作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[新聞] 中共擁殺傷力驚人「非核氫彈」鎖定城市
時間Wed Apr 23 10:51:23 2025
原文來源：
https://rwnews.tw/article.php?news=20522
原文摘要：
（菱傳媒／綜合報導）中國商人馬雲旗下的英文媒體《南華早報》近日報導，中國正研發
新型毀滅性武器「非核氫彈」，鎖定高樓密集、地底空間寬廣的城市戰，該類型炸彈可引
爆超過攝氏千度高溫火球並持續燃燒2秒以上，具高熱與震波殺傷力。對此，國防副部長
柏鴻輝今天（22日）受訪表示，希望大家理智判斷中國很多假訊息、認知作戰，目的是要
恐嚇國人，並造成社會對國家喪失信心。
《南華早報》在20日的網路新聞中報導，中國近日成功試爆委託中國船舶工業集團公司（
CSSC）研製的新型毀滅性武器「非核氫彈」，可引爆超過攝氏千度高溫火球並持續燃燒2
秒以上，具高熱與震波殺傷力，並可針對建築物與地下掩體內部目標進行定向打擊，目的
為在城鎮戰中打擊台灣防禦、瓦解抵抗意志。
該類型炸彈美國也曾經研發過，具備類似空爆燃燒彈（thermobaric weapon），又稱「溫
壓彈」、「溫壓武器」，能釋放高溫火球與持續震波，對掩體與建築物內的部隊具有高度
殺傷力。因此該報導近日在台灣軍事迷中傳播甚廣，柏鴻輝今天在立法院受訪表示，希望
大家理智去判斷中國在網路上很多不同的假訊息或認知作戰，其目的目的都是要恐嚇國人
，造成社會喪失對於國家的信心。
心得感想：
注意事項：請注意版規內容。
其實就溫壓彈之類的存在
不過話說回來，國軍有類似的武器嗎？
反艦、反登陸，有沒有利用價值？
--
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great
or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and
good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming
might of the enemy.
~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.71.249.217 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1745376686.A.765.html
1F：→ nata12 : 極權國家開始搞這種新聞以及動員台灣內應 04/23 10:55
2F：→ nata12 : 大概就是遠吠狗路線已經啟動了 不敢打了 04/23 10:55
3F：推 nanozako : 不用非核炸彈威力就那樣，威力要上升體積重量也++ 04/23 11:08
4F：→ nanozako : 最後就重到運輸機才載得動MOAB這類的武器 04/23 11:08
5F：→ nanozako : 威力還是被核彈海放，只有內外宣的時候會拿來比 04/23 11:08
6F：→ nkfcc : 化學能的東西都鑽研多少年了，還能玩出什麼花來？ 04/23 11:16
7F：→ AntiqueTea : 感覺好像就拿之前共軍的飛彈洗地論再拿出來洗一下 04/23 11:27
8F：→ AntiqueTea : ，之前73團軍演習拿03式火箭炮用分離式溫壓火箭彈 04/23 11:27
9F：→ AntiqueTea : ，之後就開始在吹小型核彈！ 04/23 11:27
10F：→ mumeisuki : 聯合國不是規定不能拿溫壓彈殺平民 雖然他們應該也 04/23 11:30
12F：→ mumeisuki : 沒在理啦 04/23 11:30
13F：推 m82 : 是想裝在垃圾無人機上屠殺平民嗎.... 04/23 11:33
14F：推 Brioni : 這東西美俄很早就有了，沒啥好關注的 04/23 11:37
15F：→ Brioni : 頂多是讓國軍部署頭疼，防線不能太過集中 04/23 11:38
16F：推 blessme : 對岸的消息真實度先打對折 04/23 11:42
17F：推 Brioni : 國軍沒有類似武器，因為這對防禦性軍隊而言不好用啊 04/23 11:47
18F：推 tony121010 : 不就溫壓彈那一類武器? 04/23 11:47
19F：推 vbotan : 就溫壓彈 是很可怕沒錯 04/23 11:52
20F：→ vbotan : 但俄tos也沒到能到改變戰局的程度 04/23 11:53
21F：→ mmmimi11tw : 簡單來說這個就是引爆儲氫材料 04/23 11:56
22F：→ mmmimi11tw : 迫使裡面的氫氣逸散後再接著引爆 04/23 11:56
23F：→ mmmimi11tw : 這跟常聽到的氫彈是完全沒有關係的東西 04/23 11:56
24F：→ iqeqicq : 中國具備中子彈生產和投射能力 04/23 11:57
25F：推 panzerbug : 標題有夠智障，看一次罵一次 04/23 11:57
26F：→ panzerbug : 重新定義氫彈，中共也是夠逗了 04/23 11:57
27F：→ iqeqicq : 曾經有人會擔心中國可能對台灣丟中子彈 04/23 11:57
28F：→ iqeqicq : 中子彈可以用高能輻射線殺人而不破壞結構體 04/23 11:58
29F：推 tsukasaxx : 俄羅斯很早就有啦，他們也不敢對烏克蘭用 04/23 11:58
30F：推 bce : 又不是只有你可以丟別人,別人也可以丟你上海廣州啦 04/23 12:04
31F：→ fantasyhorse: 這種東西不用看，一定又大又重 04/23 12:08
32F：→ fantasyhorse: 老共要用轟6載嗎？ 04/23 12:09
33F：→ fantasyhorse: 還是運20？ 04/23 12:09
34F：→ rommel1990 : 關鍵字：毀滅性武器 04/23 12:17
35F：→ lbowlbow : 名稱唬爛的氫彈 04/23 12:25
36F：→ scarbywind : 不就鋁熱劑plus 04/23 12:30
37F：推 iqeqicq : 好喔，我們下輩子揪團去喜馬拉雅山看中印互丟石塊 04/23 12:52
38F：推 pttpigtony : 根本不可能在台灣使用啊，使用這種武器和核彈有什 04/23 13:02
39F：→ pttpigtony : 麼兩樣 04/23 13:02
40F：推 saccharomyce: 差多了吧 哪比得上核彈 04/23 13:09
41F：→ iqeqicq : 怕中共打不贏就翻桌啊 04/23 14:02
42F：推 ULTIMA1002 : 這個應該是用來打擊橫山指揮所的吧 04/23 16:58
43F：推 ULTIMA1002 : 以戰術價值來說這顆用在城鎮戰只是濫殺無辜 沒什麼 04/23 17:00
44F：→ ULTIMA1002 : 效益，還會被國際譴責 04/23 17:00
45F：→ mmmimi11tw : 這種東西打擊不了衡山指揮所的 04/23 19:11
46F：→ mmmimi11tw : 這種空爆燃燒彈對具有核生化防護能力的地下結構 04/23 19:11
47F：→ mmmimi11tw : 起不了任何用處 04/23 19:11
48F：噓 bigsun0709 : 衡山指揮所都能扛核彈 基本這種比核彈威力弱的就更 04/23 19:21
49F：→ bigsun0709 : 沒用 基本只有鑽地核彈能打 而且還要多顆才有用 04/23 19:21
50F：→ bigsun0709 : 畢竟是挖空山體 04/23 19:22
51F：推 bigsun0709 : 另外油氣彈高溫是2500度 可以瞬間燃燒空氣進入真空 04/23 19:46
52F：→ bigsun0709 : 台灣在兩蔣時期就已經具備青雲油氣彈 04/23 19:48
53F：推 Brioni : 除非衡山洞口沒關才會有氧氣被抽光的問題 04/23 21:11
54F：→ Brioni : 但對地面防禦部隊殺傷很大 04/23 21:12
55F：→ Brioni : 半開放式掩體有差 04/23 21:13
56F：→ asddsatw : 早就有的東西，最多拿來炸炸存放在廟裡的彈藥 04/23 21:16
57F：→ aegis43210 : 油氣彈對地上建築物有極強殺傷力，但對地下掩體無效 04/23 22:38
58F：→ iqeqicq : 參考一下，重慶隧道慘案 04/24 08:10
59F：噓 aeoleron : 你俄爹轟炸第四年 基輔跟哈爾科夫都老神在在 04/24 08:14
60F：→ aeoleron : 現在吹你很會炸城市 是要給爹地難看是不是xd 04/24 08:14