作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [新聞] 陸軍擬採購30架武裝版黑鷹直升機
時間Tue Apr 22 22:29:52 2025
新聞來源：聯合報
https://money.udn.com/money/amp/story/7307/8680651
新聞本文：
對美軍購 陸軍擬增購60架黑鷹直升機及
攻擊型套件
賴清德總統日前透露國防部已經提出對美
軍事採購清單，各軍種也已向國防部提出
採購計畫與金額。據了解，陸軍規劃向美
方增購60架UH-60黑鷹直升機，並且為
黑鷹直升機增購可加掛飛彈、火箭的攻擊
型套件，同時空軍也計畫爭取採購搜救型
黑鷹直升機。
賴總統宣示要提高國防經費達GDP的3%
，日前針對美國「對等關稅」政策發表談話
時進一步透露「國防部也已經提出軍事採
購清單，各項採購都會積極進行。」據了解
，陸海空軍已提出各項軍事採購計畫及預估
金額，正由國防部進行統合後向美方提出。
其中陸軍為了強化陸航部隊的空運及打擊
戰力，規劃向美方增購60架UH-60黑鷹直
升機，並且為黑鷹直升機增購攻擊型套件
，使其具備發射地獄火飛彈、火箭與機砲
等武裝的功能。
陸軍先前向美採購60架UH-60M黑鷹直升
機，不過分別移交空勤總隊15架、空軍救
護隊15架，使陸軍實質上僅剩30架可運用
，無法完全承接UH-1H退役後所需的空中突
擊及空運等任務，因此陸軍始終不放棄再增
購黑鷹直升機。另一方面，陸軍現役的
OH-58D戰搜直升機自從美軍同型機於2017
年除役後，雖然我方購入10年份以上的庫
存備料，不過也將逐漸面臨消失性商源的問
題，有必要思考填補武裝直升機的需求。
有鑑於現役黑鷹直升機僅能在機艙兩側裝設
2挺機槍，生產黑鷹直升機的塞考斯基公司
從2019年開始研製可加掛各式武器系統的
「攻擊型黑鷹直升機」（Armed Black Hawk）
；去年9月公布「攻擊型黑鷹直升機」在亞利
桑那州進行飛行測試及實彈射擊畫面，根據
原廠設計，武裝版黑鷹在機身兩側加裝武器
掛架，可在4個掛點掛載地獄火飛彈、2.75
吋火箭莢艙及機砲等武裝，搭配機首加裝光
學／紅外線（EO/IR）偵搜鏡頭，可與飛行員
配備的整合夜視戰術頭盔連動，用以追蹤、
鎖定目標。
除了陸軍計畫增購黑鷹直升機及武裝套件外
，空軍也計畫爭取向美採購衍生自黑鷹家族
的HH-60W「快樂綠巨人II」戰鬥搜救直升機
。據指出，空軍雖然自陸軍接收15架黑鷹直
升機，但缺乏氣象雷達、光學／紅外線偵蒐
儀及探照燈等搜救裝備，造成夜間、全天候
搜救能量受限，雖曾計畫建案改裝或直接「
搭便車」採購美國空軍新購的HH-60W搜救
直升機，但終因預算限制而作罷。
不過，另一方面也傳出空軍可能搭配海軍計
畫爭取的MH-60R反潛直升機，共同採購屬
於海軍系統的MH-60S騎士鷹（Knight Hawk）
直升機作為搜救之用，不過結果如何仍須看
國防部最終規劃。
評論：
這篇跟之前自由時報的內容有點不一樣，這
裡是要買60（！）架武裝黑鷹而不是30架，
而且之前買的UH60M全部要升級到武裝黑鷹
的規格。另外這裡有提到空軍考慮買HH60W
或MH60S來搜救用。
如果空軍真的要買搜救直升機，那還霸著陸軍
直升機幹嘛？還回去啊！雖然只能還14架（1
架摔了），但至少陸軍就不用買那麼多架飛機
了吧？
另一方面，陸軍買那麼多架黑鷹也是很奇怪。
照理說，陸航要優先解決三大問題：
1. AH1W / OH58D汰換：之前搶著美軍淘汰
這兩型飛機之前，買了一大批這兩型飛機的
料件，但再怎麼樣終究會用完吧？應該要先
買AH64E來替換吧？
2. 陸航運量問題：其實看看別的國家的例子
就可以知道，一般國家在黑鷹之類中型通用
直升機的數量達到一定程度之後，會優先採
構重型通用直升機。原因很簡單：以CH47F
為例，CH47F的價格大約是UH60M的1.3-
1.5倍左右，但運量卻是3倍以上，而且可以
搭載比較重的武器（車輛，甚至火砲），航程
也更長。
所以，到底是為何要採購那麼多的黑鷹呢？
有段時間美國因為要打反恐戰爭，確實也在
各師級單位配置了不少UH60M沒錯，但近
年來為了強化火力，CH47F等重型直升機的
配置比重上升。陸航似乎沒想清楚到底整個
通用直升機隊和特戰部隊編制應該長怎麼樣
的問題。
3. 無人機轉型：這事實上牽扯到兩個問題：
陸航要多少直升機，以及多少飛官應該轉去
飛無人機。事實上，我認為陸航買那麼多黑鷹
的真正目的其實只有一個：維持飛官編制，
因為飛官數量影響金字塔上端官位數量。但實
際上這是不是作戰上的最佳解恐怕頗讓人疑問
。
如果真的照聯合報這篇的預算，60架武裝黑
鷹加改裝原本30架估計要46億5千萬鎂，其
時大可買24架AH64E、16架武裝黑鷹和9架
CH47F，另外還剩一點錢可以改個幾架
UH60M為武裝黑鷹，並接受空軍的14架
UH60M，怎麼樣也遠比買60架武裝黑鷹好。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1745332195.A.9BD.html
1F：→ YMBJ : 減少貿易的逆順差，被迫採購吧 04/22 22:47
2F：推 cpblgu : 老是買黑鷹-.- 04/22 22:56
3F：推 wappie3524 : 可惜陸軍終歸是陸軍，腦袋裡面可能都是石頭 04/22 23:30
4F：→ wappie3524 : 再者陸航體系跟其他一般陸軍體系完全不同 04/22 23:31
5F：→ dictatorjer : 好奇CH-47戰時生存性如何 04/23 00:02
6F：推 efkfkp : 不用想太多，就單純想把之前被空軍空勤總隊幹走的數 04/23 00:20
7F：→ efkfkp : 量補回來而已 04/23 00:20
8F：→ chyx741021 : 30架改成武裝版是補OH-58D退役的火力，然後偵搜改 04/23 00:26
9F：→ chyx741021 : 用無人機 04/23 00:26
10F：推 takuma : ch-47也要買吧 舊的順便提升 04/23 00:30
11F：→ ryannieh : 武裝黑鷹怎麼補OH58D？光電系統夠嗎？而且1. 武裝黑 04/23 00:40
12F：→ ryannieh : 鷹補OH58D，2. 通用直升機不夠用，這兩個論點很難同 04/23 00:40
13F：→ ryannieh : 時成立啊！ 04/23 00:40
14F：噓 jason748 : 「偵蒐改用無人機」這幾個字是哪裡看不懂？ 04/23 01:06
15F：噓 tony121010 : 武直沒有必要再買 04/23 01:25
16F：→ tony121010 : 各國都用無人機取代偵搜直升機工作 04/23 01:36
17F：→ tony121010 : 甚至武裝直升機的工作也被無人機跟通用直升機分擔 04/23 01:37
18F：→ tony121010 : 台灣目前沒有必要買新的武裝直升機 04/23 01:37
19F：→ scotch : 美國下一代直昇機射控雷達是有包含阿帕契和黑鷹的 04/23 02:09
20F：推 x86t : 武裝黑鷹有可以雷射導引的光電頭 看起來蠻適合的 04/23 02:12
21F：→ ryannieh : 那個光電頭的作用距離應該很有限，光是能不能發揮地 04/23 06:54
22F：→ ryannieh : 獄火8公里射程都是問題了 04/23 06:54
23F：→ ryannieh : 偵搜直升機被無人機部分取代沒錯，但是沒辦法用武裝 04/23 07:19
24F：→ ryannieh : 版通用直升機取代攻擊直升機。未來直升機武器射程越 04/23 07:19
25F：→ ryannieh : 來越長（應該是反過來說需要越來越長射程才能生存） 04/23 07:19
26F：→ ryannieh : 。武裝型通用直升機很難在感測器等等方面一樣，自然 04/23 07:19
27F：→ ryannieh : 也很難取代攻擊直升機 04/23 07:19
28F：→ scotch : 鐵騎最大都有12公里，軍用直昇機用的大約20~30，高 04/23 07:55
29F：→ scotch : 級無人機S-100用到10公里級的 04/23 07:55
30F：→ scotch : 感測器只要有派龍有載重都可以裝.... 04/23 07:56
31F：推 rommel1 : 先叫空軍空勤把黑鷹還回來阿 04/23 08:16
32F：→ ja23072008 : 補30架合理，但60架就要額外說明需求為何 04/23 08:31
33F：→ ja23072008 : A跟O機未來定位的確被無人機擠壓，少量採購AH-64亦 04/23 08:32
34F：→ ja23072008 : 可，倒不一定要比照現有編制。 04/23 08:32
35F：→ chyx741021 : 我記得最早規劃陸軍就是想買90架黑鷹？因為經費才 04/23 08:43
36F：→ chyx741021 : 先買60架（然後又被拿走一半） 04/23 08:43
37F：→ ryannieh : 武裝黑鷹那個光電球是裝在機鼻轉塔上的。同性能的光 04/23 09:12
38F：→ ryannieh : 電系統，要裝到飛機上的就是會貴一大截（無人機之類 04/23 09:12
39F：→ ryannieh : 可耗損的除外） 04/23 09:12
40F：→ ryannieh : 現在也沒有人要一比一取代攻擊直升機。AH1W和OH58D 04/23 09:15
41F：→ ryannieh : 加起來百來架，只用24架AH64E取代已經是大縮編了 04/23 09:15
42F：噓 tony121010 : 你是沒看懂嗎？武裝直升機被無人機+通用直升機取代 04/23 11:35
43F：→ tony121010 : 很多國家都放棄採購武裝直升機了 04/23 11:36
44F：→ tony121010 : 無人機專精+通用直升機打雜就夠用了 04/23 11:36
45F：→ scotch : Ryan說法是極端，你這個說法也很極端，現實是大多數 04/23 13:06
46F：→ scotch : 國家買不起武裝直升機 04/23 13:06
47F：→ ryannieh : 其實Tony講的不完全錯，攻擊直升機的確是在面臨發展 04/23 13:46
48F：→ ryannieh : 上的轉折點。以後的攻擊直升機很可能是兩極化發展： 04/23 13:46
49F：→ ryannieh : 一邊是遠遠地用雷達或其他找目標，遠遠地打飛彈或召 04/23 13:46
50F：→ ryannieh : 喚友軍火力，另一邊是通用直升機打雜兼差當攻擊直升 04/23 13:46
51F：→ ryannieh : 機。前面說到AH1W和OH58D被AH64E以四比一替代的情況 04/23 13:46
52F：→ ryannieh : 就是高端的情況：數量變少，但是感測器更強(如果可 04/23 13:46
53F：→ ryannieh : 能的話，最好全機隊都能帶長弓雷達），可以遠遠地打 04/23 13:46
54F：→ ryannieh : 。全部低端的武裝黑鷹碰到預備大量滯空彈藥的對手是 04/23 13:46
55F：→ ryannieh : 沒有機會的，其實這情況就很像烏俄戰場上的砲兵一樣 04/23 13:46
56F：→ ryannieh : ，要想辦法拉長射程才能存活 04/23 13:46
58F：→ scotch : 無人機都有雷達裝了.... 04/23 15:18
59F：→ ryannieh : 無人機又沒辦法完全取代人類判斷雷達影像和做決定。 04/23 15:45
60F：→ ryannieh : 便宜可犧牲的雷達就算了，貴的雷達怕損失，影像後傳 04/23 15:45
61F：→ ryannieh : 也吃頻寬，直接在上面放個人比較快 04/23 15:45
62F：→ scotch : 我的意思是你有很多選擇可以裝.......現在開發方向 04/23 16:02
63F：→ scotch : 也是讓UH-60也可以裝雷達。長弓也不夠拿來給SPIKE N 04/23 16:02
64F：→ scotch : LOS用，不管買什麼其實都是等下一代探測系統，然後 04/23 16:02
65F：→ scotch : 升級 04/23 16:02
66F：→ ryannieh : 長弓至少有16公里，而實際上阿帕契的光電系統的有效 04/23 18:02
67F：→ ryannieh : 距離可能不止 04/23 18:02
68F：→ scotch : 美國直升機，海上的是L3harris系，陸上是FLIR系，有 04/23 19:55
69F：→ scotch : 效距離沒有差那麼多.... 04/23 19:55
70F：推 ja23072008 : 以過往編制來說，21世紀初期是120架UH-1H。天鳶案 04/24 10:26
71F：→ ja23072008 : 初期規劃90架是搭配當時862、871兩個特戰群九個營 04/24 10:26
72F：→ ja23072008 : 的需求。 04/24 10:26
73F：→ ja23072008 : 但後續裁減只剩五個特戰營，搭配60架需求仍屬合理， 04/24 10:26
74F：→ ja23072008 : 如果要回到90架，額外需求除了特戰運輸，必須要增加 04/24 10:26
75F：→ ja23072008 : 的能力就要往救護後送、電偵電戰、指管通訊中繼等 04/24 10:26
76F：→ ja23072008 : 面向發展。 04/24 10:26
77F：→ ryannieh : 當年買那麼多UH1H的其中一個理由是：老美不賣CH47（ 04/24 12:27
78F：→ ryannieh : 最早只賣3架民用型的B234)，因為這東西航程太長，老 04/24 12:27
79F：→ ryannieh : 美怕臺灣飛過海去搞事。現在根本沒這個問題啊！為什 04/24 12:27
80F：→ ryannieh : 麼不多買CH47F呢？買一堆UH60M是幹嘛呢？ 04/24 12:27
81F：→ ja23072008 : UH-1H籌載能力跟UH-60M差距不小，還要再加上老化問 04/24 16:38
82F：→ ja23072008 : 題 04/24 16:38