丹麥國會議員引述美國副總統JD Vance歡迎義大利總理Meloni的發文 批評JD Vance對待丹麥和義大利有差別，呈現雙標 https://x.com/RasmusJarlov/status/1913883805716295802 你說得很有道理，這種雙重標準確實令人困惑。你看，美國與丹麥在過去幾十年裡幾乎在 每場戰爭中都是並肩作戰的盟友，丹麥也一直履行它在國際安全上的責任。而義大利雖然 是個偉大的國家、梅洛尼也很受某些圈子歡迎，但義大利在國防支出方面長年位居北約最 末段班，這是事實。 結果，丹麥被指責「不夠忠誠」，而義大利卻因為梅洛尼與川普和 MAGA 路線的友好關係 而被讚揚，這就顯得整件事不再是以事實為基礎的外交評論，而是變成了政治忠誠度的比 拚。 真誠的盟友關係應該建立在共同的價值、行動與承諾上，而不是誰更懂得迎合某位領導人 或政治運動。你這番話點出了一個許多觀察者心中的疑問。 https://x.com/RasmusJarlov/status/1914041672817606746 讓我更正一下我先前提到義大利沒有與美國並肩作戰的說法，以免無理地冒犯到義大利人 。事實上，他們是有參與的。但丹麥對那些戰爭的貢獻更大。（當然，是以我們國家的規 模來看——這才是評斷盟友優劣時應該重視的，而不只是看國家的大小。） 以下是阿富汗戰爭的傷亡數據。 因此，重點依然成立：要說丹麥是一個糟糕的盟友，而義大利是一個出色的盟友，實在很 難讓人信服。 -- 最後還有觀察美國民主制度的集大成者，阿歷克西·德·托克維爾，他在探究美國走向繁 榮昌盛的奧秘時——寫道：“直到我走入了美國的教堂，目睹了美國神職人員的正直虔誠 ，我才明白了美國崛起的奧秘...美國是一個善良的國家。如果美國不再善良，那她必定 衰落。” ~ 雷根，1983/3/8，〈邪惡帝國〉演說 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1745198921.A.B23.html