丹麦国会议员引述美国副总统JD Vance欢迎义大利总理Meloni的发文 批评JD Vance对待丹麦和义大利有差别，呈现双标 https://x.com/RasmusJarlov/status/1913883805716295802 你说得很有道理，这种双重标准确实令人困惑。你看，美国与丹麦在过去几十年里几乎在 每场战争中都是并肩作战的盟友，丹麦也一直履行它在国际安全上的责任。而义大利虽然 是个伟大的国家、梅洛尼也很受某些圈子欢迎，但义大利在国防支出方面长年位居北约最 末段班，这是事实。 结果，丹麦被指责「不够忠诚」，而义大利却因为梅洛尼与川普和 MAGA 路线的友好关系 而被赞扬，这就显得整件事不再是以事实为基础的外交评论，而是变成了政治忠诚度的比 拚。 真诚的盟友关系应该建立在共同的价值、行动与承诺上，而不是谁更懂得迎合某位领导人 或政治运动。你这番话点出了一个许多观察者心中的疑问。 https://x.com/RasmusJarlov/status/1914041672817606746 让我更正一下我先前提到义大利没有与美国并肩作战的说法，以免无理地冒犯到义大利人 。事实上，他们是有参与的。但丹麦对那些战争的贡献更大。（当然，是以我们国家的规 模来看——这才是评断盟友优劣时应该重视的，而不只是看国家的大小。） 以下是阿富汗战争的伤亡数据。 因此，重点依然成立：要说丹麦是一个糟糕的盟友，而义大利是一个出色的盟友，实在很 难让人信服。 -- 最後还有观察美国民主制度的集大成者，阿历克西·德·托克维尔，他在探究美国走向繁 荣昌盛的奥秘时——写道：“直到我走入了美国的教堂，目睹了美国神职人员的正直虔诚 ，我才明白了美国崛起的奥秘...美国是一个善良的国家。如果美国不再善良，那她必定 衰落。” ~ 雷根，1983/3/8，〈邪恶帝国〉演说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1745198921.A.B23.html