作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[情報] 德軍報告稱德國軍火在烏克蘭後勤困難
時間Sat Apr 12 19:46:50 2025
https://x.com/EuromaidanPR/status/1910652913648574788
https://x.com/Konflikt_Sicher/status/1910594877475152296
德國媒體報導
一份被流出的德國軍事院校研究報告，內容由德國駐烏克蘭武官所回報
指出德國軍援給烏克蘭的各種軍火，多存在缺陷或負面評價，不完全妥善
PzH 2000 自走炮：被認為過於不耐用，技術上不可靠
豹2A6 坦克：維修補保成本高昂、零件不足，且難以在前線敵火下整備
豹1A5 坦克：技術上可靠，但是裝甲薄弱，僅充當突擊炮
IRIS-T 防空：性能優異，但是彈藥昂貴且不足
愛國者 防空：性能優異，但是提供的是舊款牽引車輛，已無備用零件
相對而言
獵豹 防空炮、貂鼠 裝甲車：技術較老舊，但反而更可靠
報告另外也有指出烏軍缺乏使用歐美軍火的長年經驗，
本國也缺乏相關的維修設施，
使烏軍在運用歐美軍火上確實存在較大的後勤挑戰
德軍在本土作戰的話後勤情況會比較好
=====
等到德軍需要在本土作戰的話......
--
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great
or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and
good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming
might of the enemy.
~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1744458413.A.166.html
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 04/12/2025 19:47:44
1F：推 FishJagor : 德國現在的狀況真的會一路被推到法蘭克福吧 04/12 19:49
2F：推 tonyxfg : 都本土作戰了後勤還不好的話，這國家乾脆直接滅了吧 04/12 19:50
3F：推 andyken : pzh2000烏軍反應性能很好，但零件更換一直都有問題 04/12 19:57
4F：→ corp : 看軍事粉專.最近有一則烏軍一台豹1A5扛下兩發 04/12 19:59
5F：推 something320: 好險國軍也是本土作戰 後勤一定沒問題 04/12 19:59
6F：→ corp : 短號反坦克飛彈後清剿俄陣地 04/12 20:00
7F：→ andyken : 德軍武器性能其實沒問題。但磨損後缺備料，因為德 04/12 20:01
8F：→ andyken : 國戰前國防真的太廢 04/12 20:01
9F：→ corp : 烏式改裝有效 04/12 20:01
10F：→ andyken : 因為1A5都被貼滿ERA了 XD 04/12 20:02
11F：推 LegioGemina : 豹一好評算是給保時捷沾光了 04/12 20:27
12F：推 samvii : pzh2000記得當初一開戰，就被烏克蘭說不耐用，問了 04/12 20:32
13F：→ samvii : 一下才知道烏軍前線每天的發射量比德軍自己做的壓力 04/12 20:32
14F：→ samvii : 測試的量還高 04/12 20:32
15F：推 Wooctor : 有印象那時候有新聞說戰場強度高，結果砲管磨損過 04/12 20:34
16F：→ Wooctor : 快 04/12 20:34
17F：→ andyken : phz2000就是因為性能太好被烏軍狂操 04/12 20:34
18F：推 iamstudent : pzh烏評價很好，但理由是耐無人機炸 04/12 20:35
19F：→ iamstudent : 並不是因為耐用而好評 04/12 20:36
20F：推 saccharomyce: 烏軍對有裝甲的自走砲的評價較高 04/12 20:36
21F：推 c22748872 : 本土作戰？發鐵拳下去就好啦 04/12 20:54
22F：推 Wooctor : pzh2000後來還有在頂部加裝刺蝟裝甲，對抗小型無人 04/12 20:59
23F：→ Wooctor : 機算防護不錯 04/12 20:59
24F：→ andyken : 有裝甲當然是另一個優點，但它砲管長射程也比較長 04/12 21:00
25F：→ victoryman : 這代表預備量的預估真的太低了 04/12 21:13
26F：推 samvii : 德軍：我們的PzH2000的砲管理論上使用壽命可以達到4 04/12 21:31
27F：→ samvii : 500發 04/12 21:31
28F：→ samvii : 烏克蘭：不，應該可以到20000發。我試過！ 04/12 21:31
29F：→ samvii : 德軍：？？？！！！ 04/12 21:31
30F：→ aloness : 美製武器戰術測試完畢，換德國的這樣 04/12 21:56
31F：→ scotch : pzH2000就是太自動化了，砲班壓力小自然瘋狂開砲。 04/12 22:58
32F：→ scotch : M777的砲管注定比較爛，連鍍鉻都沒有，新的砲管才有 04/12 22:58
33F：→ scotch : 改 04/12 22:58
34F：→ Mystiera : 大部分比較像是用法問題 04/12 23:45
35F：推 gsx56840 : 德國愛國者用的是kat 1底盤，韓國空軍是買德國的二 04/13 01:33
36F：→ gsx56840 : 手貨，韓國應該還有備件 04/13 01:33
37F：推 vbotan : pzh2000砲組應該很愛吧，操作方便生存率高 04/13 02:28
38F：→ eemail : PZH2000這麼貴當然要有一些好評價 要不然錢跑哪去了 04/13 07:48
39F：→ vt1009 : 豹二不能在敵火下作業？？引擎動力包不是能整包吊 04/13 09:00
40F：→ vt1009 : 出來換然後自力脫困 04/13 09:00
41F：推 Pegasus170 : 「技術較老舊，但反而更可靠」這是台灣自製軍火時 04/13 23:46
42F：→ Pegasus170 : 必須納入考量的因素。 04/13 23:46