目前機戰術跟公開資訊也都變多了。 不曉得當初認為無人機技術不到位的板友們， 是否有改變看法呢？ https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2932911&ref=mw&from=googlequic ksearchbox 然後， 以無人機載蜂群灑下來，根本不必控制， 自主尋標即可，影像辨識、溫度辨識、 GPS自動導航，沒有一項是現在辦不到的。 請問現在把資源投在國艦國造有什麼用？ 為什麼不集中資源在無人機、 智慧水雷、無人艇的攻防上？ ※ 引述 《mystage (亭)》 之銘言： : 標題: Re: [提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎？ : 時間: Wed Aug 30 12:30:02 2023 : 　 : 未來戰爭就是無人機的天下。 : 　 : 無人機只要用邊緣運算， : 用影像辨識或熱源辨識， : 辨識到車輛或是37度左右的東西就炸， : 很快就沒有活人在外面了。 : 　 : 有人會說無人機要怎麼渡海， : 其實渡海的載具多的是， : 大型無人機、熱氣球、飛船， : 一般民用漁船， : 每個都可以當無人機的航母。 : 低成本的渡海方式非常多， : 我們的防禦手段都不划算。 : 　 : 未來戰爭大概沒事不會打登陸戰了， : 用無人機GPS定位， : 沒事就炸天然氣槽、 : 炸電塔、炸變電站， : 用恐怖攻擊替代全面戰爭， : 你拿中國一點辦法也沒有。 : 　 : 如果台灣沒有報復攻擊的能力， : 中國單靠無人機就能把台灣國防毀滅。 : 　 : 所以台灣我認為不需要國艦國造， : 若要防禦， : 只需要造智慧水雷跟無人機即可。 : 　 : 但區域平衡還是需要核威脅， : 這就看美國的意思了。 : 　 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.34.40 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1693369804.A.7A0.html : 噓 q2825842 : 這就是不懂的在瞎扯。無人機重要，但只是戰爭中多 08/30 12:31 : → q2825842 : 個因素中的一環而已 08/30 12:31 : → q2825842 : 更別提這篇對無人機的認識錯誤一堆 08/30 12:33 : 噓 Edison1174 : 37度就炸 台灣夏天氣溫超過37度的目標恐怕炸都炸不 08/30 12:33 : → Edison1174 : 完 08/30 12:33 : 推 ashrum : 這就蜂群戰術，問題是科技就還沒到 08/30 12:34 : → mystage : 發動戰爭的時間是對方可以選擇的 08/30 12:35 : → scotch : 1.用飛彈打 08/30 12:35 : → scotch : 2.用飛彈打 08/30 12:35 : → scotch : 3.用飛彈打 08/30 12:35 : → scotch : 4.你也可以用任何槍砲打 08/30 12:35 : → scotch : 什麼時候有要求打下來的花費要比敵人射的價格低的？ 08/30 12:35 : 噓 smpian : 覺得無人機好用是因為精美爆炸畫面都是無人機拍的 08/30 12:36 : → ashrum : 是的，遙遠的未來 08/30 12:36 : → mystage : 打仗是在打資源，如果這個共識沒有同步的話，我覺 08/30 12:37 : → mystage : 得就不用繼續討論了 08/30 12:37 : → ashrum : 打仗也是打科技，用科幻討論戰爭也不容易有交集 08/30 12:38 : → ashrum : 請回到地球，告訴我，無人機，要怎麼遙控 08/30 12:39 : → mystage : 本篇所說的所有技術都是現在可以辦到的，完全沒有 08/30 12:39 : → mystage : 目前做不到的科技 08/30 12:39 : → mystage : 沒有要遙控，都是設定好GPS或邊緣運算晶片自行尋找 08/30 12:40 : → mystage : 目標 08/30 12:40 : → scotch : 打資源（X）撐過一段時間（O） 08/30 12:40 : 噓 patrickleeee: 你對無人機有錯誤的認知 08/30 12:41 : → ashrum : 哈哈，怎麼遙控請開始論述您的技術可行性 08/30 12:41 : → ashrum : 沒有遙控不是無人機，是戰場機器人或飛彈 08/30 12:41 : → ashrum : 飛彈造價高，不可能選用你說的載台，戰場機器人AI 08/30 12:42 : → ashrum : 技術還沒到 08/30 12:42 : → ashrum : 再請您確認技術可行性 08/30 12:43 : 噓 hahabis : 都民國幾年了，還有人覺得解放軍資源無限？ 08/30 12:46 : → scotch : 現實真的做的出來的量靠買近炸引信放還是能撐很久 08/30 12:46 : → birdy590 : 那都是未來式啊 現在連最基本上的都缺 08/30 12:47 : 噓 gogoegg : 無人機 目前只能丟芭樂之類的炸彈 沒辦法射飛彈 08/30 12:49 : 噓 chenyeart : 那我點個火炬不就變捕蚊燈？ 08/30 12:50 : → birdy590 : 無人機可以告訴飛彈應該往哪裡射 08/30 12:50 : → gogoegg : 自殺無人機是好用 但中小型飛不遠 大型就容易擊落 08/30 12:50 : → birdy590 : 俄羅斯飛彈很多但是只能亂炸一通 其實就是缺這一塊 08/30 12:50 : → scotch : 無人機當然可以射飛彈，不然你覺得那些大型定翼無人 08/30 12:52 : → scotch : 機在幹什麼？只是結論就是投資空軍和防空 08/30 12:52 : → aabb177 : 飛彈對你來說算不算無人機 08/30 12:53 : 噓 fman : 別把遊戲當成真實世界啊 08/30 13:03 : 噓 zseineo : 08/30 13:05 : 噓 pippen456 : 台灣軍力連漁船氣球都對付不了？ 08/30 13:11 : → beejoe : 他的意思是台灣不會打第一擊，那對岸就有便宜方式把 08/30 13:15 : 噓 qsgjnmvb : 認知錯誤 08/30 13:16 : → beejoe : 那些無人機運過來(比如漁船或是遊艇) 08/30 13:16 : → beejoe : 比如西北方12海浬領海外就非常靠近台北了 08/30 13:18 : → evilcherry : 但我懷疑台海只要那邊肯亂炸一通對面就會民憤了 08/30 13:18 : → evilcherry : 即是說哪邊的徐匯被地圖炮，對方就會有優勢。 08/30 13:19 : → evilcherry : 反正內戰又不用考慮戰爭規則 08/30 13:20 : → evilcherry : 而且兩邊都有足夠的實力無視戰爭規則 08/30 13:21 : → balius : 無人機海洗地論之前好像用過了，要不要想個新的點子 08/30 13:21 : → balius : ？ 08/30 13:21 : → dorozo779 : 超過37度就炸? 台灣別說夏天 光秋老虎季節被太陽 08/30 13:22 : → dorozo779 : 照兩小時的柏油路都能超過37了.... 08/30 13:22 : 推 birdy590 : 第五縱隊操作小型無人機 召喚遠程飛彈或炸彈攻擊? 08/30 13:22 : → dorozo779 : 無人機回報:敵人數量太多了!! 08/30 13:23 : → evilcherry : 不如說板上太多重型武器有用論 08/30 13:23 : 噓 barbarian72 : 能無知成這樣，我都不知道是反串還是認真了 08/30 13:25 : 噓 clarencex : 37就炸 剛升空就自毀了吧 08/30 14:28 : 噓 Anutmiao : 柏油路隨便就超過這溫度，請問要炸掉全台柏油路嗎 08/30 14:53 : 噓 MOONRAKER : 美國C級片看太多 笑死顆顆 08/30 14:56 : 推 cyukang : 典型的XX海 中最贏論述，這麼好用大疆產能全開，魚 08/30 15:06 : → cyukang : 船開過來，萬機齊發，台灣寸草不生，習帝成為中共 08/30 15:06 : → cyukang : 最偉大的主席，這樣好不好？ 08/30 15:06 : → CLisOM : 只要有渡海能力的載具無論船還是無人機用飛彈打都 08/30 15:25 : → CLisOM : 划算，防禦手段不划算的結論怎麼來的？ 08/30 15:25 : 一個直徑兩公尺的氣象氣球可以載重3公斤，足以攜帶一台自殺無人機。無人機加氣球加 武 : 器，一顆不到5萬塊。 : 　 : 只要季風正確，我們沒有足夠武器能防守。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.153.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1743286409.A.0A7.html