目前机战术跟公开资讯也都变多了。 不晓得当初认为无人机技术不到位的板友们， 是否有改变看法呢？ https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2932911&ref=mw&from=googlequic ksearchbox 然後， 以无人机载蜂群洒下来，根本不必控制， 自主寻标即可，影像辨识、温度辨识、 GPS自动导航，没有一项是现在办不到的。 请问现在把资源投在国舰国造有什麽用？ 为什麽不集中资源在无人机、 智慧水雷、无人艇的攻防上？ ※ 引述 《mystage (亭)》 之铭言： : 标题: Re: [提问] 无人机大战解放军有优势吗？ : 时间: Wed Aug 30 12:30:02 2023 : 　 : 未来战争就是无人机的天下。 : 　 : 无人机只要用边缘运算， : 用影像辨识或热源辨识， : 辨识到车辆或是37度左右的东西就炸， : 很快就没有活人在外面了。 : 　 : 有人会说无人机要怎麽渡海， : 其实渡海的载具多的是， : 大型无人机、热气球、飞船， : 一般民用渔船， : 每个都可以当无人机的航母。 : 低成本的渡海方式非常多， : 我们的防御手段都不划算。 : 　 : 未来战争大概没事不会打登陆战了， : 用无人机GPS定位， : 没事就炸天然气槽、 : 炸电塔、炸变电站， : 用恐怖攻击替代全面战争， : 你拿中国一点办法也没有。 : 　 : 如果台湾没有报复攻击的能力， : 中国单靠无人机就能把台湾国防毁灭。 : 　 : 所以台湾我认为不需要国舰国造， : 若要防御， : 只需要造智慧水雷跟无人机即可。 : 　 : 但区域平衡还是需要核威胁， : 这就看美国的意思了。 : 　 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.34.40 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1693369804.A.7A0.html : 嘘 q2825842 : 这就是不懂的在瞎扯。无人机重要，但只是战争中多 08/30 12:31 : → q2825842 : 个因素中的一环而已 08/30 12:31 : → q2825842 : 更别提这篇对无人机的认识错误一堆 08/30 12:33 : 嘘 Edison1174 : 37度就炸 台湾夏天气温超过37度的目标恐怕炸都炸不 08/30 12:33 : → Edison1174 : 完 08/30 12:33 : 推 ashrum : 这就蜂群战术，问题是科技就还没到 08/30 12:34 : → mystage : 发动战争的时间是对方可以选择的 08/30 12:35 : → scotch : 1.用飞弹打 08/30 12:35 : → scotch : 2.用飞弹打 08/30 12:35 : → scotch : 3.用飞弹打 08/30 12:35 : → scotch : 4.你也可以用任何枪炮打 08/30 12:35 : → scotch : 什麽时候有要求打下来的花费要比敌人射的价格低的？ 08/30 12:35 : 嘘 smpian : 觉得无人机好用是因为精美爆炸画面都是无人机拍的 08/30 12:36 : → ashrum : 是的，遥远的未来 08/30 12:36 : → mystage : 打仗是在打资源，如果这个共识没有同步的话，我觉 08/30 12:37 : → mystage : 得就不用继续讨论了 08/30 12:37 : → ashrum : 打仗也是打科技，用科幻讨论战争也不容易有交集 08/30 12:38 : → ashrum : 请回到地球，告诉我，无人机，要怎麽遥控 08/30 12:39 : → mystage : 本篇所说的所有技术都是现在可以办到的，完全没有 08/30 12:39 : → mystage : 目前做不到的科技 08/30 12:39 : → mystage : 没有要遥控，都是设定好GPS或边缘运算晶片自行寻找 08/30 12:40 : → mystage : 目标 08/30 12:40 : → scotch : 打资源（X）撑过一段时间（O） 08/30 12:40 : 嘘 patrickleeee: 你对无人机有错误的认知 08/30 12:41 : → ashrum : 哈哈，怎麽遥控请开始论述您的技术可行性 08/30 12:41 : → ashrum : 没有遥控不是无人机，是战场机器人或飞弹 08/30 12:41 : → ashrum : 飞弹造价高，不可能选用你说的载台，战场机器人AI 08/30 12:42 : → ashrum : 技术还没到 08/30 12:42 : → ashrum : 再请您确认技术可行性 08/30 12:43 : 嘘 hahabis : 都民国几年了，还有人觉得解放军资源无限？ 08/30 12:46 : → scotch : 现实真的做的出来的量靠买近炸引信放还是能撑很久 08/30 12:46 : → birdy590 : 那都是未来式啊 现在连最基本上的都缺 08/30 12:47 : 嘘 gogoegg : 无人机 目前只能丢芭乐之类的炸弹 没办法射飞弹 08/30 12:49 : 嘘 chenyeart : 那我点个火炬不就变捕蚊灯？ 08/30 12:50 : → birdy590 : 无人机可以告诉飞弹应该往哪里射 08/30 12:50 : → gogoegg : 自杀无人机是好用 但中小型飞不远 大型就容易击落 08/30 12:50 : → birdy590 : 俄罗斯飞弹很多但是只能乱炸一通 其实就是缺这一块 08/30 12:50 : → scotch : 无人机当然可以射飞弹，不然你觉得那些大型定翼无人 08/30 12:52 : → scotch : 机在干什麽？只是结论就是投资空军和防空 08/30 12:52 : → aabb177 : 飞弹对你来说算不算无人机 08/30 12:53 : 嘘 fman : 别把游戏当成真实世界啊 08/30 13:03 : 嘘 zseineo : 08/30 13:05 : 嘘 pippen456 : 台湾军力连渔船气球都对付不了？ 08/30 13:11 : → beejoe : 他的意思是台湾不会打第一击，那对岸就有便宜方式把 08/30 13:15 : 嘘 qsgjnmvb : 认知错误 08/30 13:16 : → beejoe : 那些无人机运过来(比如渔船或是游艇) 08/30 13:16 : → beejoe : 比如西北方12海里领海外就非常靠近台北了 08/30 13:18 : → evilcherry : 但我怀疑台海只要那边肯乱炸一通对面就会民愤了 08/30 13:18 : → evilcherry : 即是说哪边的徐汇被地图炮，对方就会有优势。 08/30 13:19 : → evilcherry : 反正内战又不用考虑战争规则 08/30 13:20 : → evilcherry : 而且两边都有足够的实力无视战争规则 08/30 13:21 : → balius : 无人机海洗地论之前好像用过了，要不要想个新的点子 08/30 13:21 : → balius : ？ 08/30 13:21 : → dorozo779 : 超过37度就炸? 台湾别说夏天 光秋老虎季节被太阳 08/30 13:22 : → dorozo779 : 照两小时的柏油路都能超过37了.... 08/30 13:22 : 推 birdy590 : 第五纵队操作小型无人机 召唤远程飞弹或炸弹攻击? 08/30 13:22 : → dorozo779 : 无人机回报:敌人数量太多了!! 08/30 13:23 : → evilcherry : 不如说板上太多重型武器有用论 08/30 13:23 : 嘘 barbarian72 : 能无知成这样，我都不知道是反串还是认真了 08/30 13:25 : 嘘 clarencex : 37就炸 刚升空就自毁了吧 08/30 14:28 : 嘘 Anutmiao : 柏油路随便就超过这温度，请问要炸掉全台柏油路吗 08/30 14:53 : 嘘 MOONRAKER : 美国C级片看太多 笑死颗颗 08/30 14:56 : 推 cyukang : 典型的XX海 中最赢论述，这麽好用大疆产能全开，鱼 08/30 15:06 : → cyukang : 船开过来，万机齐发，台湾寸草不生，习帝成为中共 08/30 15:06 : → cyukang : 最伟大的主席，这样好不好？ 08/30 15:06 : → CLisOM : 只要有渡海能力的载具无论船还是无人机用飞弹打都 08/30 15:25 : → CLisOM : 划算，防御手段不划算的结论怎麽来的？ 08/30 15:25 : 一个直径两公尺的气象气球可以载重3公斤，足以携带一台自杀无人机。无人机加气球加 武 : 器，一颗不到5万块。 : 　 : 只要季风正确，我们没有足够武器能防守。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.153.78 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1743286409.A.0A7.html