https://x.com/RMXnews/status/1904449075446984980 德國最新一期"亮點"周刊的封面與標語，近日在德國與歐洲引起一陣嘩然，內容所探討的 是德國年輕一代對戰爭的冷漠與無知 https://archive.ph/WoU4u 周刊原文 當有一天美國確認不再保護德國，這將帶來一個殘酷的認知：我們必須拋棄令人窒息的安 逸思維 這一切似乎都變得異常緊迫。當黑紅聯盟（基民盟與社民黨）計劃投入數千億歐元給聯邦 國防軍，甚至未來總理弗里德里希·梅爾茨也願意為此犧牲限制貸款額度的財政律法，我 們正開始寫下一段新的歷史，如同嗑了興奮劑一般，喘不過氣來 美國總統川普在全球鏡頭前羞辱烏克蘭總統澤倫斯基，並質疑對歐洲（包括德國）的軍事 保護。不久後，國內開始呼籲恢復義務兵役的第一批聲音便開始響起 這一切讓人猛然意識到，從前的德國是多麼安逸，我們聯邦共和國曾是如此舒適，甚至大 學生還會在合租公寓的門上貼著「請美軍滾回家」的貼紙。曾幾何時，年輕人不願去服兵 役，不只是出於良心選擇，還變成是一種生活方式。在國內反對北約軍備擴張的示威中， 人們熱情地跳躍並高唱著：「退出北約，享受生活！」 要理解現在這場「時代轉折」的真正意義，就必須回顧這一切。這不僅是財政上的轉折， 更是心理上的、民族精神深層次的變化。我們已被趕出了那個如童話般的安樂窩。而現在 ，我們必須學著長大 新現實毫無預警地衝擊著這個深具和平主義色彩的社會。尤其是在義務兵役「暫停」之後 ，負責打仗與犧牲的工作被整個外包出去，成為一個逐漸被財政掏空的國家機構：聯邦國 防軍。直到全國都在嘲笑那些拿著打不準的步槍和缺少鋼盔的士兵，一支「影子軍隊」。 身著迷彩服的男女軍人，到最後竟被視為整個國家的笑柄 我們的經濟模式將市場適應力與國家安全上的不負責任結合在一起。驀然回首，這種模式 幾乎帶著一種殘酷的犬儒主義：向俄羅斯購買廉價的石化能源來生產汽車與機械，再賣給 中國，而我們始終被美國這個軍事強權保護著。作為回報，我們還對美國進行道德說教， 要求他們別再當「世界警察」。德國的「米歇爾」（指普通德國人）成了一個「無憂米歇 爾」，活得愜意，但卻是靠著別人付出代價，但這樣的日子就要結束了 然而，告別這種安逸並不容易。當現實世界開始崩塌，當國際秩序開始瓦解，當普丁和川 普這些充滿睾固酮的男人以冷酷無情的方式行動時，這種轉變就變得尤其痛苦。政界已經 開始從財政層面處理「時代轉折」，到底要為軍隊投入多少個億？要購買多少坦克、戰機 、無人機？但在這一切背後，舊有的心態依然存在：「那些聯邦國防軍的軍人們會替我們 做好這一切，戰爭與我們無關。」 但如果義務兵役恢復，這種心態將會被打破，因為「他們」將變成「我們」，甚至我們的 孩子與孫字輩在未來某天都可能被迫拿起武器而戰。這就引出了這個關鍵問題：我們願意 為什麼而戰？甚至在最壞的情況下，願意為什麼而死？ 這是幾十年來德國社會從未真正面對過的問題。如今，這才是真正的「時代轉折」 德國應該為何而戰？這是一個還沒有準確答案的問題 因此，即便美國副總統范斯在慕尼黑安全會議上的演講內容遭受廣泛批評，他也一針見血 地指出了最核心的問題：「當我們甚至不知道自己究竟要保衛什麼時，要怎麼討論國防預 算問題？」 如果沒有明確的答案，那麼即使投入再多的資金給國防軍，效果都會極其有限 在這次的德國聯邦議會選舉中，每五名選民中就有一人投票支持極右翼的德國另類選擇黨 （AfD）。這些人所認為值得保衛的東西，與綠黨或任何左翼政黨選民所認為的完全不同 。前者希望秩序與安全，並儘可能少接納難民；後者則希望一個開放、多元、現代化和包 容的德國。這兩者能夠共存嗎？它們真的能兼容嗎？在一個越來越被回音室分裂的社會中 ，我們是否還能找到一個共同的價值觀基礎？ 這些問題聽起來像是來自過去的年代，如今卻必須被重新審視。但如果我們真的想重塑自 我防禦能力，這些問題就無法迴避 我們並非完全做好防衛準備，這不僅是因為聯邦國防軍被大力削弱，還因為德國社會已經 轉型，從過去的工業社會演變為知識型服務經濟。在社會學家安德烈亞斯·雷克維茨看來 ，當今的德國比較像是一個「個體化社會」，個人的自由與自我實現至關重要，而集體責 任（包括公民對國家安全的義務）則被忽略，甚至被視為落後的概念。但如果我們想要捍 衛自由，那麼我們就必須接受某種程度自由的限制 政治學者赫爾弗里德·明克勒提出了「後英雄時代社會」的概念。與「英雄時代社會」不 同的是，「後英雄社會」由理性與經濟成功驅動，以邏輯取代了戰鬥與犧牲，雖然這使得 德國更加富裕，但同時就另一面來說也更加脆弱 如果綜合考量以上這些因素，德國所面臨的挑戰是巨大的。我們需要更多的「英雄主義」 ，更少的享樂主義；更多的集體責任感，更少的逃避責任式個人主義。同時，我們也要謹 慎，不要讓我們所捍衛的價值：自由與多元，在這場變革中遺失 如果美國不再保衛西方價值觀，那麼我們就必須自己來做。但目前，我們仍停留在過去的 安逸之中。根據Forsa（德國的民調與社會研究機構）的民調結果，只有17%的德國人表示 願意在戰爭爆發時拿起武器保衛國家，而60%的人則表示「可能不會」或「絕對不會」這 麼做 那麼，那些現在處於適齡服役階段的年輕人呢？在18至24歲的選民中，有52%的人投票給 了明確反對發展軍事的政黨（如左翼黨），或是對俄羅斯總統普丁妥協的政黨（如AfD和 薩哈拉·瓦根克內希特聯盟） 這也代表著，過半的德國年輕一代選擇了讓國家「絕對的無防備」。如果這種情況不加以 改變，那麼投入再多的國防預算，也無濟於事 雖然跟我國的類似民調結果比起來還是頗低，但還是比2023年的德國進步了不少 https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1624481378409512960 當年圖片報的民調：如果俄軍入侵德國，您會怎麼做？ 自願主動從軍衛國：5% 願接受國家徵召參與國防：6% 盡量試著繼續正常過活：33% 烙跑：24% 有趣的是文中提到的那些現象與通病，套在任何一個現代的民主國家，似乎也都能適用 -- https://i.imgur.com/EL7cVj2.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1742919277.A.A95.html ※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 03/26/2025 00:32:38