https://x.com/RMXnews/status/1904449075446984980 德国最新一期"亮点"周刊的封面与标语，近日在德国与欧洲引起一阵哗然，内容所探讨的 是德国年轻一代对战争的冷漠与无知 https://archive.ph/WoU4u 周刊原文 当有一天美国确认不再保护德国，这将带来一个残酷的认知：我们必须抛弃令人窒息的安 逸思维 这一切似乎都变得异常紧迫。当黑红联盟（基民盟与社民党）计划投入数千亿欧元给联邦 国防军，甚至未来总理弗里德里希·梅尔茨也愿意为此牺牲限制贷款额度的财政律法，我 们正开始写下一段新的历史，如同嗑了兴奋剂一般，喘不过气来 美国总统川普在全球镜头前羞辱乌克兰总统泽伦斯基，并质疑对欧洲（包括德国）的军事 保护。不久後，国内开始呼吁恢复义务兵役的第一批声音便开始响起 这一切让人猛然意识到，从前的德国是多麽安逸，我们联邦共和国曾是如此舒适，甚至大 学生还会在合租公寓的门上贴着「请美军滚回家」的贴纸。曾几何时，年轻人不愿去服兵 役，不只是出於良心选择，还变成是一种生活方式。在国内反对北约军备扩张的示威中， 人们热情地跳跃并高唱着：「退出北约，享受生活！」 要理解现在这场「时代转折」的真正意义，就必须回顾这一切。这不仅是财政上的转折， 更是心理上的、民族精神深层次的变化。我们已被赶出了那个如童话般的安乐窝。而现在 ，我们必须学着长大 新现实毫无预警地冲击着这个深具和平主义色彩的社会。尤其是在义务兵役「暂停」之後 ，负责打仗与牺牲的工作被整个外包出去，成为一个逐渐被财政掏空的国家机构：联邦国 防军。直到全国都在嘲笑那些拿着打不准的步枪和缺少钢盔的士兵，一支「影子军队」。 身着迷彩服的男女军人，到最後竟被视为整个国家的笑柄 我们的经济模式将市场适应力与国家安全上的不负责任结合在一起。蓦然回首，这种模式 几乎带着一种残酷的犬儒主义：向俄罗斯购买廉价的石化能源来生产汽车与机械，再卖给 中国，而我们始终被美国这个军事强权保护着。作为回报，我们还对美国进行道德说教， 要求他们别再当「世界警察」。德国的「米歇尔」（指普通德国人）成了一个「无忧米歇 尔」，活得惬意，但却是靠着别人付出代价，但这样的日子就要结束了 然而，告别这种安逸并不容易。当现实世界开始崩塌，当国际秩序开始瓦解，当普丁和川 普这些充满睾固酮的男人以冷酷无情的方式行动时，这种转变就变得尤其痛苦。政界已经 开始从财政层面处理「时代转折」，到底要为军队投入多少个亿？要购买多少坦克、战机 、无人机？但在这一切背後，旧有的心态依然存在：「那些联邦国防军的军人们会替我们 做好这一切，战争与我们无关。」 但如果义务兵役恢复，这种心态将会被打破，因为「他们」将变成「我们」，甚至我们的 孩子与孙字辈在未来某天都可能被迫拿起武器而战。这就引出了这个关键问题：我们愿意 为什麽而战？甚至在最坏的情况下，愿意为什麽而死？ 这是几十年来德国社会从未真正面对过的问题。如今，这才是真正的「时代转折」 德国应该为何而战？这是一个还没有准确答案的问题 因此，即便美国副总统范斯在慕尼黑安全会议上的演讲内容遭受广泛批评，他也一针见血 地指出了最核心的问题：「当我们甚至不知道自己究竟要保卫什麽时，要怎麽讨论国防预 算问题？」 如果没有明确的答案，那麽即使投入再多的资金给国防军，效果都会极其有限 在这次的德国联邦议会选举中，每五名选民中就有一人投票支持极右翼的德国另类选择党 （AfD）。这些人所认为值得保卫的东西，与绿党或任何左翼政党选民所认为的完全不同 。前者希望秩序与安全，并尽可能少接纳难民；後者则希望一个开放、多元、现代化和包 容的德国。这两者能够共存吗？它们真的能兼容吗？在一个越来越被回音室分裂的社会中 ，我们是否还能找到一个共同的价值观基础？ 这些问题听起来像是来自过去的年代，如今却必须被重新审视。但如果我们真的想重塑自 我防御能力，这些问题就无法回避 我们并非完全做好防卫准备，这不仅是因为联邦国防军被大力削弱，还因为德国社会已经 转型，从过去的工业社会演变为知识型服务经济。在社会学家安德烈亚斯·雷克维茨看来 ，当今的德国比较像是一个「个体化社会」，个人的自由与自我实现至关重要，而集体责 任（包括公民对国家安全的义务）则被忽略，甚至被视为落後的概念。但如果我们想要扞 卫自由，那麽我们就必须接受某种程度自由的限制 政治学者赫尔弗里德·明克勒提出了「後英雄时代社会」的概念。与「英雄时代社会」不 同的是，「後英雄社会」由理性与经济成功驱动，以逻辑取代了战斗与牺牲，虽然这使得 德国更加富裕，但同时就另一面来说也更加脆弱 如果综合考量以上这些因素，德国所面临的挑战是巨大的。我们需要更多的「英雄主义」 ，更少的享乐主义；更多的集体责任感，更少的逃避责任式个人主义。同时，我们也要谨 慎，不要让我们所扞卫的价值：自由与多元，在这场变革中遗失 如果美国不再保卫西方价值观，那麽我们就必须自己来做。但目前，我们仍停留在过去的 安逸之中。根据Forsa（德国的民调与社会研究机构）的民调结果，只有17%的德国人表示 愿意在战争爆发时拿起武器保卫国家，而60%的人则表示「可能不会」或「绝对不会」这 麽做 那麽，那些现在处於适龄服役阶段的年轻人呢？在18至24岁的选民中，有52%的人投票给 了明确反对发展军事的政党（如左翼党），或是对俄罗斯总统普丁妥协的政党（如AfD和 萨哈拉·瓦根克内希特联盟） 这也代表着，过半的德国年轻一代选择了让国家「绝对的无防备」。如果这种情况不加以 改变，那麽投入再多的国防预算，也无济於事 虽然跟我国的类似民调结果比起来还是颇低，但还是比2023年的德国进步了不少 https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1624481378409512960 当年图片报的民调：如果俄军入侵德国，您会怎麽做？ 自愿主动从军卫国：5% 愿接受国家徵召参与国防：6% 尽量试着继续正常过活：33% 烙跑：24% 有趣的是文中提到的那些现象与通病，套在任何一个现代的民主国家，似乎也都能适用 -- https://i.imgur.com/EL7cVj2.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.236.151 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1742919277.A.A95.html ※ 编辑: andyken (123.240.236.151 台湾), 03/26/2025 00:32:38