作者saccharomyce (酵公菌)
看板Military
標題[新聞] 柯伯吉質疑賣潛艦給澳洲 難防中國犯台
時間Sun Mar 9 14:48:23 2025
美準國防次長柯伯吉再提台灣！質疑賣潛艦給澳洲難防中國犯台
https://udn.com/news/story/6809/8595728
衛報8報導，美國國防部次長提名人柯伯吉（Elbridge Colby）在參議院軍事委員會的報
告中表示，透過澳英美三方安全夥伴關係（AUKUS）出售攻擊潛艦給澳洲是「瘋狂的事」
，可能削弱美國海軍戰力，特別是在台灣發生潛在衝突時難以招架。
柯伯吉素來不諱言對AUKUS的懷疑立場，他在上周的人事聽證會上表示，如果美國依照
AUKUS出售潛艦給澳洲，可能會讓美國海軍「變得岌岌可危」，因為必要的軍艦無法「在
對的時間出現在對的地點」。
在書面和口頭證詞中，柯伯吉認可澳洲是美國的「核心盟友」，而且「即使我們在戰爭決
策中表現不太明智時，澳洲依然支持」，他表示支持「增強澳洲盟友力量的想法」，「澳
洲擁有攻擊潛艦是好主意」。
但話鋒一轉，柯伯吉提出，「未來幾年仍存在非常現實的衝突威脅」，尤其是包含台灣、
日本、菲律賓和婆羅洲的第一島鏈，而
「美軍的攻擊潛艦......對於保衛台灣或者其他可
行實際選項而言，至關重要」。
柯伯吉認為，倘若美國能以足夠數量和速度生產攻擊潛艦，理所當然是好事，「但如果美
國做不到，卻要向澳洲提供潛艦，將會是非常棘手的問題」。
柯伯吉說：「不希望美軍處於下風，或更脆弱。而且，如果美軍沒有在對的時間出現在對
的地點，情況會更糟。我但願不會出現這種事。」
柯伯吉去年8月曾在X發文表示：「AUKUS原則上是很好的想法，但我對於實踐方面仍然保
持懷疑態度。在適當的時間和地點，卻只有比較少的維吉尼亞級核動力攻擊潛艦，這將是
瘋狂的。」
報導指出，根據AUKUS，美國將向澳洲出售3艘至5艘維吉尼亞級核動力攻擊潛艦，首艘將
於2032年交付。然而，協議明訂，美國出售澳洲任何潛艦之前，當屆總統必須證明，此舉
不會削弱美軍的水下作戰能力。
根據美國數據，當前美國潛艇艦隊的數量比目標少了1/4，而美國的潛艦生產速度僅達到
滿足自身需求的一半。專家認為，達到不會削弱美國海軍自身戰力的可能性「微乎其微」
。
給澳洲核潛艇是好主意 但前提是美國產能要夠
如果美軍都欠缺潛艦 堅持提供只會間接削弱美國海軍
折衷一點 可能得和澳洲租借這幾艘 直到新的潛艦服役
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.4.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1741502905.A.598.html
1F：推 kobebrian : 柯伯吉的政策就是一切以美國要在第一島鏈跟共軍直 03/09 14:52
2F：→ kobebrian : 接衝突對抗為優先的角度建軍 03/09 14:52
3F：→ l81311i : 不懂英國直接賣機敏級給澳洲不就好了 為何還要另行 03/09 14:52
4F：→ l81311i : 設計AUKUS潛艦？ 然後因為服役時程拉太長還要美國 03/09 14:52
5F：→ l81311i : 賣維吉尼亞墊檔 03/09 14:52
6F：推 DameLillard : 總歸一句 美國工業能力退化 03/09 14:57
7F：推 peterlee97 : 笑死 川鵝以粉不是很愛吹大棋論要為了抵抗共匪 請 03/09 15:01
8F：→ peterlee97 : 問這種不支持盟友建軍的邏輯 是哪一步棋？ 03/09 15:01
9F：推 skyhawkptt : 不想當國防幕僚只想當智庫學者的表態？ 03/09 15:02
10F：→ SILee : 某樓到底有沒有先把全文看完就來噴... 03/09 15:03
11F：推 andyken : 那賣台灣好了XD 03/09 15:09
12F：推 peterlee97 : 這些國家 包含你所在的台灣是第一線 03/09 15:09
13F：→ peterlee97 : 如果老美忽然跟你說：倘若美國能以足夠數量和速度 03/09 15:09
14F：→ peterlee97 : 生產XX，理所當然是好事，「但如果美國做不到，卻要 03/09 15:09
15F：→ peterlee97 : 向臺灣提供XX，將會是非常棘手的問題」 03/09 15:09
16F：→ peterlee97 : 不設法優先提供給你這些第一線的 是要先確保他自己 03/09 15:09
17F：→ peterlee97 : 你作何感想？ 還是你把你自己當成美國人？ 03/09 15:09
18F：推 onekoni : 幫台灣把共諜抓一抓台灣出八艘海鯤 03/09 15:19
19F：推 kobebrian : 澳洲又不是第一島鏈國家 美國也沒辦法確定戰時澳洲 03/09 15:20
20F：→ kobebrian : 的態度 03/09 15:20
21F：推 Ceelo : 他的意思是太平洋艦隊的船就不夠用了 還要分給澳洲 03/09 15:23
22F：→ Ceelo : 會影響戰力 怎麼上面有人閱讀理解那麼差 03/09 15:23
23F：推 andrew1357 : 美國：生吃（自己用）都不夠了還想曬乾（賣人） 03/09 15:27
24F：噓 kira925 : 但本來就不是美國生產給澳洲 03/09 15:28
25F：→ saccharomyce: 澳洲是抗中第一線 漲姿勢了 03/09 15:30
26F：→ saccharomyce: 在AUKUS潛艦交貨前 美國先提供維吉尼亞級給澳洲墊檔 03/09 15:31
27F：推 driver0811 : 要縮減國防經費才會怕來不及吧，要不然就是怕戰爭 03/09 15:35
28F：→ driver0811 : 在任期內就會開打。不然2030才交付的船緊張什麼。 03/09 15:35
29F：→ driver0811 : 擴大生產線不就還能增加就業？ 03/09 15:36
30F：→ andyken : 美國有要擴大產線嗎？@@ 03/09 15:38
31F：→ yoyun10121 : 澳洲就不是第一線呀, 現在問題是如果你不賣澳洲, 可 03/09 15:39
32F：→ yoyun10121 : 能接著就被DOGE砍掉什麼都不剩 03/09 15:39
33F：→ yoyun10121 : 川普現在就沒要加速軍工產能, 反而是要大砍軍費 03/09 15:41
34F：→ SILee : 新的眾院臨時預算軍費其實是增加的XD 03/09 15:43
35F：→ SILee : 是議員不想給他面子還是川普說一套做一套就不好說了 03/09 15:44
36F：→ saccharomyce: 我都不知道為什麼一直說美國砍軍費？ 03/09 15:46
37F：推 hgt : MAGA這些咖小說討厭軍工複合體!! 然後現在說造艦 03/09 15:52
38F：→ hgt : 太慢??? 是怪軍工複合體作太慢是嗎???? 03/09 15:52
39F：→ hgt : 所以MAGA這些咖小有辦法自己弄一個自己喜歡的軍工 03/09 15:53
40F：→ hgt : 複合體嗎????? 就是一群講幹話的賈似道而已!!! 03/09 15:54
41F：→ yoyun10121 : 因為砍軍費就川普自己講的呀 03/09 15:55
42F：→ iqeqicq : 軍工複合體不是水很深嗎？連政府都得讓三分 03/09 16:00
43F：→ iqeqicq : 而且還是五星上將出身的艾森豪認證的 03/09 16:00
44F：→ iqeqicq : 美國特有的軍事凱因斯主義，也是軍工複合體撐的 03/09 16:01
45F：噓 peterlee97 : 笑了 匪共都直接在澳洲門口軍演了 還能說澳洲不是 03/09 16:02
46F：→ peterlee97 : 第一線 川鵝以粉真有你的 03/09 16:02
47F：→ cwchang2100 : 法國人應該很開心,澳洲又要買法國潛艦嗎?還是日本? 03/09 16:02
48F：→ iqeqicq : 美國有軍工複合體，中國有軍隊經商 03/09 16:02
49F：推 ryannieh : 那些MAGA圖的才不是什麼跟中國對抗 03/09 16:04
50F：→ iqeqicq : 但共產主義念茲在茲就是要顛覆和消滅資本主義 03/09 16:07
51F：→ iqeqicq : 這就是蘇聯和中共的本質 03/09 16:07
52F：→ iqeqicq : 中共自己就有「七不講」了 03/09 16:08
53F：→ batatas : 美國已經沒工業能力了 03/09 16:16
54F：→ batatas : MAGA也不願意當勤勞的藍領勞工 03/09 16:17
55F：推 yamhome : 反觀腦殘立委擋潛艦預算 03/09 16:17
56F：→ thigefe : 川普都要砍國防預算了，美軍砍核潛艦數量不是剛好， 03/09 16:20
57F：→ thigefe : 川普統治集團可以那天不要有互相矛盾的發言嗎 03/09 16:20
58F：→ thigefe : 之前也有新聞說川普官員認為美國軍火賣給英國價格太 03/09 16:23
59F：→ thigefe : 低，又要英國少買美軍火。商業部官員到了印度又要印 03/09 16:23
60F：→ thigefe : 度少買俄軍火，因美軍火比較可靠。真的是各種沒邏輯 03/09 16:23
61F：→ thigefe : 耶 03/09 16:23
62F：推 tnssh211448 : 那就...賣給台灣？ 03/09 16:23
63F：→ corp : 上行下效。當老闆是個講話不正經的。 03/09 16:32
64F：推 tony121010 : 澳洲最終是要買英國潛艦沒錯，但英國潛艦一樣產能不 03/09 16:36
65F：→ tony121010 : 足，澳洲要跟英國一起設計下一代潛艦才會建造 03/09 16:36
66F：推 spa41260 : 沒錢又沒工業生產力還想維持第一島鏈，乾脆點退回 03/09 16:36
67F：→ spa41260 : 美國本土防衛算了 03/09 16:36
68F：→ tony121010 : 美國的潛艦是過渡計畫 03/09 16:37
69F：→ ice4564 : 那不如賣我們好了 03/09 16:41
70F：推 tony121010 : 就是因為美國產能不足他才會靠夭啊XD 怎麼賣臺灣 03/09 16:53
71F：→ SIL : 某金門粉開口起手式：川粉 balabala…可以先把內文 03/09 16:57
72F：→ SIL : 理解清楚再來發表高論嗎？我 03/09 16:57
73F：→ SIL : 柯伯吉這篇說法根本沒什麼問題還硬要為噴而噴。 03/09 16:58
74F：推 SIL : 這篇說白話就是：你他媽的我們自己家錢坑都還沒填 03/09 17:01
75F：→ SIL : 滿，你他媽的急著答應把月底要領的薪水先拿給表親 03/09 17:01
76F：→ SIL : 買車幹嘛！ 03/09 17:01
77F：推 afv : 按照柯伯吉的想法，除非澳洲願意在中美為第一島鏈發 03/09 17:16
78F：→ afv : 生衝突時，把澳洲潛艦部隊交給美軍指揮，前往第一島 03/09 17:16
79F：→ afv : 鏈作戰，才不會排擠美軍對第一島鏈的投資 03/09 17:16
80F：→ cwchang2100 : 柯柏吉估計腦子有問題,美軍的計畫是在真的AUKUS-SSN 03/09 17:24
81F：→ cwchang2100 : 還沒造出來前,先賣幾艘現役的SSN給澳洲,又不是新建 03/09 17:24
82F：→ cwchang2100 : 如果澳洲是美國忠實盟友的話,這幾艘也只是換人操作. 03/09 17:25
83F：→ cwchang2100 : 美軍大可要求澳洲支援,並沒有缺SSN兵力的問題. 03/09 17:26
84F：→ cwchang2100 : 最主要是柯柏吉根本不信任澳洲,才會覺得有差. 03/09 17:26
85F：→ cwchang2100 : 因此,這只是柯柏吉腦子有病,搞不清楚狀況的胡言亂語 03/09 17:28
86F：推 hgt : 一直替富人和企業減稅，然後現在說沒錢有錢坑!!!! 03/09 17:42
87F：→ hgt : 就是些白癡幹話!!! 03/09 17:42
88F：推 afv : 看澳洲要不要宣示隨時配合美國出戰第一島鏈嘍，不然 03/09 17:48
89F：→ afv : 就變成澳洲慢慢等AUKUS-SSN造出來了 03/09 17:48
90F：→ scotch : 川普上一任畫的Force goal是66艘潛艇，現在是48(47 03/09 17:52
91F：→ scotch : 艘？)，建造能力是一年1.33～1.5艘，目標產能是1(哥 03/09 17:52
92F：→ scotch : 倫比亞)+2(維吉尼亞)+0.33(AUKUS)，然後FY-25編列是 03/09 17:52
93F：→ scotch : 一艘潛艇。 03/09 17:52
94F：→ scotch : 他說的不算錯，美國做不到 03/09 17:52
95F：→ scotch : 照現在的建造速度，潛艇總數（包含彈道）考量到壽命 03/09 17:57
96F：→ scotch : 33年會降到43.89艘然後再扣5艘給澳洲，如果SsBN要保 03/09 17:57
97F：→ scotch : 留，SSN要砍半 03/09 17:57
98F：推 kenny112402 : 法國做夢都想不到他們訂單會這樣回來 03/09 18:44
99F：→ cwchang2100 : 誤區在於給了澳洲,好像就缺SSN,其實並不是. 03/09 18:52
100F：→ cwchang2100 : 只是轉給友軍,總SSN數目(含友軍)並沒有減少. 03/09 18:53
101F：推 apflake : 改核潛艦不就本來以為和中國搶奪南太平洋諸國影響力 03/09 19:24
102F：→ apflake : 柴潛就夠了,後來發現中國要連澳洲一起吞,才想到要把 03/09 19:27
103F：→ apflake : 前線推到南海和第一島鏈,不太可能回去買柴潛 03/09 19:29
104F：→ eemail : 無人機地獄的話 水裡也會有吧 03/09 19:44
105F：→ saccharomyce: 所以英國在幹嘛 沒有封存的舊核潛艦先給澳洲？ 03/09 19:50
106F：推 kobebrian : 就說美國不可能相信澳洲會在開戰時無保留的出潛艦 03/09 19:50
107F：→ kobebrian : 作戰 美國寧願把命運交給自己來決定 03/09 19:50
108F：推 typhoonghi : 沒問題啊～他的目標就是在第一島鏈有絕對優勢的壓倒 03/09 20:04
109F：→ typhoonghi : 性軍力啊～ 03/09 20:04
110F：推 warchiefdodo: 你亂克人家關稅人家為何不能把潛艦收起來？誰想被嗆 03/09 20:31
111F：→ warchiefdodo: You have no cards? 03/09 20:31
112F：→ MarchelKaton: 當初澳洲棄單改買美國潛艦，這裡還一堆人叫好 03/09 20:49
113F：→ MarchelKaton: 結果現在美國有聲音說反悔不賣了，呵呵 03/09 20:49
114F：→ MarchelKaton: 如果這件事真的發生，法國應該笑到不行www 03/09 20:49
115F：→ MarchelKaton: 法國好歹還有拿到澳洲的違約金，澳洲搞半天都做白 03/09 20:51
116F：→ MarchelKaton: 工 03/09 20:51
117F：→ scotch : 照紀錄就算有計劃預備，潛艇延壽也快4年。核潛壽命 03/10 09:03
118F：→ scotch : 大概30到35，特拉法加最新的也32了 03/10 09:03
119F：推 EvilPrada : 這種"雖然...但是..."語句 前面都屁話 重點在後面 03/14 12:21