本來覺得只是老調重彈所以不想發這篇，但是因為一直被提及相關爭議， 所以分享來給大家參考 Andrew A. Michta，大西洋理事會資深研究員 https://x.com/andrewmichta/status/1897349478514090424 https://t.co/se3Y7TtqGF 俄羅斯入侵烏克蘭的真正原因（提示：不是北約擴張） 俄烏戰爭日益緊張的終局反映出美國政策界內部一場更廣泛的辯論，即誰才是這場衝突的 最終責任方。 北約擴張引發了烏克蘭戰爭嗎？一項分析 川普總統曾多次聲稱，這場戰爭主要是拜登政府無能所導致的。一些評論人士則進一步認 為，美國才是俄羅斯入侵烏克蘭的最終責任方，因為據稱美國在冷戰結束前夕向莫斯科承 諾，如果蘇聯同意德國統一，北約將不會向德國東部擴張。 按照這種邏輯，即便是1999年北約的首次東擴——將波蘭、捷克和匈牙利納入聯盟——都 應該被視為俄羅斯對烏克蘭發動毀滅性攻擊的根源。近來，一些學術界權威人士也在演講 和播客中重複這一論點。 簡而言之，圍繞烏克蘭戰爭的許多公開辯論似乎與現實越來越脫節。這場入侵及其造成的 破壞，責任無可置疑地屬於普丁。這一簡單事實應該成為任何理性討論結束這場衝突的起 點。 以下是基本事實：1991年，蘇聯因無法在經濟、政治或軍事領域繼續競爭，最終輸掉了冷 戰。列寧—史達林建立的帝國在自身重負下崩潰，瓦解於馬克思主義意識形態宣稱會導致 西方毀滅的那些矛盾之中。然而，最終勝出的卻是西方，這使其得以按照自身利益和優先 事項來塑造冷戰後的國際秩序。 這一簡單事實並無任何不正當、不道德或「背信棄義」之處。若情勢反轉，俄羅斯也會聲 稱自己有權按照自身利益和優先事項來塑造冷戰後的世界秩序。當然，與假設中的蘇聯勝 利場景相比，1999年及其後的關鍵差異在於，北約的擴張（更準確地說，是「擴大」而非 莫斯科所稱的「擴張」）反映了那些終於擺脫蘇聯枷鎖的國家的意願與選擇。 戰爭的勝利必然帶來後果——這正是國際現實主義一貫的運作方式。 簡而言之，冷戰結束後的發展並非某種美國背叛葉爾欽及其繼任者的陰謀，而是蘇聯戰敗 的直接結果。這一點葉爾欽與普丁都心知肚明，即便後者後來將蘇聯解體譴責為「二十世 紀最重大的地緣政治災難」。1991年後，美國與其民主盟友行使勝利者的權利，重新塑造 中歐與波羅的海地區的後蘇聯空間，以穩定該地區，並符合美國及歐洲盟國的利益。 這正是北約與歐盟擴大周期的核心所在，這些都是大國政治的基本原則，而任何國家若選 擇忽視這些原則，必將自食其果。 那麼，為何如今有人對於我們「引發」俄羅斯入侵烏克蘭的指控感到憂心忡忡？讓我承認 一點：我們確實對這場戰爭的發生負有部分責任，但並非當前主流敘事所宣稱的那些理由 。我們的責任並不在於試圖重新定義歐洲這片歷史上的衝突地帶的安全架構，使其符合我 們的利益並促進地區的穩定與安全，而在於我們未能完成第二個關鍵步驟：我們未能以強 硬的軍事力量支撐這一新安全架構。 與二戰後美國投入大量軍事力量來穩定和重建歐洲、並遏制蘇聯對自由世界的任何侵略意 圖不同，冷戰結束後的國際秩序卻伴隨著整個西方世界令人困惑的軍備削減潮。 北約的擴大被當作一種政治工程來對待，人們以為只要插上一面北約旗幟，再派幾名聯絡 官，就能完成這一過程。而同時，那些相信「歷史終結論」的人則轉向左傾，埋首於推動 新自由主義的全球經濟議程。 與此同時，歐洲迅速且大規模地削減軍備，而美國則在9/11襲擊後發動了全球反恐戰爭， 耗費數萬億美元投入幾乎毫無成功可能的民主建設與國家重建計畫。 衝突的真正原因 簡而言之，促使莫斯科採取修正主義立場的，並不是西方積極推動反俄政策，而是冷戰結 束後，西方在每個關鍵時刻所展現的軟弱與缺乏戰略清晰度。真正導致今日東歐悲劇的， 不是我們所謂的地緣戰略進取心，而是我們在普丁每次動用軍事力量佔領領土時的退縮— —從2008年入侵喬治亞、2014年侵占烏克蘭部分領土、2015年干預敘利亞，到2022年再次 入侵烏克蘭，每一次的妥協都助長了俄羅斯的野心。 如果說西方對俄羅斯入侵烏克蘭負有責任，那並不是因為我們的行為過於咄咄逼人，而是 因為我們未能掌握權力政治的基本原則，反而陷入了自創的一套意識形態迷霧之中，完全 脫離現實世界的運作方式。 如今，我們又準備再次釋放出軟弱的訊號，只不過這一次，甚至沒有假裝自己仍然堅守「 規範」或「基於規則的國際秩序」。如果最終的烏克蘭和平協議只是將戰場現狀合法化， 那麼川普政府將給莫斯科帶來一場重大勝利，實質上推翻了西方在冷戰中取得的成果。 這將毫無疑問地向世界傳遞一個訊號：俄羅斯可以隨心所欲地建立其在東歐的支配領域， 而西方將默認其作為一個帝國強權來決定整個歐洲的未來。隨著烏克蘭悲劇進入尾聲，我 們必須指出，烏克蘭戰敗的責任——這場戰敗將有效地逆轉西方在20世紀取得的成果—— 部分應歸咎於美國，特別是拜登政府在烏克蘭奉行過於謹慎的「升級管理」政策，導致局 勢一再惡化。 美國在歐洲的主要盟友也難辭其咎，尤其是德國——這個最受益於鐵幕崩潰的國家，卻在 冷戰結束後，比其他任何歐洲強權都更積極地促成俄羅斯重返歐洲政治舞台。透過具有戰 略風險的「北溪」能源協議，以及柏林對莫斯科的交往政策，德國無視了來自華盛頓的警 告（包括來自川普政府的首次警告），並繞過那些受俄羅斯威脅最深的北約東翼國家，選 擇與克里姆林宮進行交易。 歷史教會我們的事 戰敗總是伴隨著區域與全球權力分配的結構性變化。在過去20年間，俄羅斯一直奉行修正 主義政策，試圖重新爭論冷戰結束的結果。在烏克蘭的戰場上，俄羅斯不僅與基輔交戰， 更是在與整個西方世界較量。事實上，普丁已經公開表示，他正在對北約和西方發動一場 「文明戰爭」。如今，俄羅斯即將取得一場無可爭議的「文明勝利」，其後果將不僅影響 歐洲，還將波及中東、朝鮮半島以及印太地區。 一項「烏克蘭協議」如果實質上承認俄羅斯的領土戰果，並允許其主導烏克蘭的體制變革 ，甚至最終完全吞併烏克蘭，那麼這將是1991年的歷史逆轉。這將使俄羅斯得以利用新的 權力格局，並依靠與中國的聯盟來謀取更大的戰略利益。此外，某些歐洲政客的戰略短視 加劇了這場危機，他們不願正視自身的軟弱所帶來的後果，卻只會抱怨「被美國拋棄」， 這場完美風暴正在地平線上醞釀。 嚇阻力量（deterrence）既關乎軍事能力，也關乎運用這些能力的意願。如果兩者皆無， 那麼這種行為的正確名稱應該是「綏靖」，而它的後果，歷史早已給出了答案。 ====== 附錄： 北約官方網站 - 「澄清事實：揭穿俄羅斯關於北約的虛假資訊」 https://www.nato.int/cps/ra/natohq/115204.htm 英國查塔姆研究所 - 「關於俄羅斯辯論中的迷思與誤解」 https://shorturl.at/Ig0u2 -- You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. ~ Winston Churchill, 13 May 1940 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1741393745.A.1B5.html ※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 03/08/2025 08:32:55 他原文是在罵歐洲軟爛啊... ※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 03/08/2025 08:52:49