本来觉得只是老调重弹所以不想发这篇，但是因为一直被提及相关争议， 所以分享来给大家参考 Andrew A. Michta，大西洋理事会资深研究员 https://x.com/andrewmichta/status/1897349478514090424 https://t.co/se3Y7TtqGF 俄罗斯入侵乌克兰的真正原因（提示：不是北约扩张） 俄乌战争日益紧张的终局反映出美国政策界内部一场更广泛的辩论，即谁才是这场冲突的 最终责任方。 北约扩张引发了乌克兰战争吗？一项分析 川普总统曾多次声称，这场战争主要是拜登政府无能所导致的。一些评论人士则进一步认 为，美国才是俄罗斯入侵乌克兰的最终责任方，因为据称美国在冷战结束前夕向莫斯科承 诺，如果苏联同意德国统一，北约将不会向德国东部扩张。 按照这种逻辑，即便是1999年北约的首次东扩——将波兰、捷克和匈牙利纳入联盟——都 应该被视为俄罗斯对乌克兰发动毁灭性攻击的根源。近来，一些学术界权威人士也在演讲 和播客中重复这一论点。 简而言之，围绕乌克兰战争的许多公开辩论似乎与现实越来越脱节。这场入侵及其造成的 破坏，责任无可置疑地属於普丁。这一简单事实应该成为任何理性讨论结束这场冲突的起 点。 以下是基本事实：1991年，苏联因无法在经济、政治或军事领域继续竞争，最终输掉了冷 战。列宁—史达林建立的帝国在自身重负下崩溃，瓦解於马克思主义意识形态宣称会导致 西方毁灭的那些矛盾之中。然而，最终胜出的却是西方，这使其得以按照自身利益和优先 事项来塑造冷战後的国际秩序。 这一简单事实并无任何不正当、不道德或「背信弃义」之处。若情势反转，俄罗斯也会声 称自己有权按照自身利益和优先事项来塑造冷战後的世界秩序。当然，与假设中的苏联胜 利场景相比，1999年及其後的关键差异在於，北约的扩张（更准确地说，是「扩大」而非 莫斯科所称的「扩张」）反映了那些终於摆脱苏联枷锁的国家的意愿与选择。 战争的胜利必然带来後果——这正是国际现实主义一贯的运作方式。 简而言之，冷战结束後的发展并非某种美国背叛叶尔钦及其继任者的阴谋，而是苏联战败 的直接结果。这一点叶尔钦与普丁都心知肚明，即便後者後来将苏联解体谴责为「二十世 纪最重大的地缘政治灾难」。1991年後，美国与其民主盟友行使胜利者的权利，重新塑造 中欧与波罗的海地区的後苏联空间，以稳定该地区，并符合美国及欧洲盟国的利益。 这正是北约与欧盟扩大周期的核心所在，这些都是大国政治的基本原则，而任何国家若选 择忽视这些原则，必将自食其果。 那麽，为何如今有人对於我们「引发」俄罗斯入侵乌克兰的指控感到忧心忡忡？让我承认 一点：我们确实对这场战争的发生负有部分责任，但并非当前主流叙事所宣称的那些理由 。我们的责任并不在於试图重新定义欧洲这片历史上的冲突地带的安全架构，使其符合我 们的利益并促进地区的稳定与安全，而在於我们未能完成第二个关键步骤：我们未能以强 硬的军事力量支撑这一新安全架构。 与二战後美国投入大量军事力量来稳定和重建欧洲、并遏制苏联对自由世界的任何侵略意 图不同，冷战结束後的国际秩序却伴随着整个西方世界令人困惑的军备削减潮。 北约的扩大被当作一种政治工程来对待，人们以为只要插上一面北约旗帜，再派几名联络 官，就能完成这一过程。而同时，那些相信「历史终结论」的人则转向左倾，埋首於推动 新自由主义的全球经济议程。 与此同时，欧洲迅速且大规模地削减军备，而美国则在9/11袭击後发动了全球反恐战争， 耗费数万亿美元投入几乎毫无成功可能的民主建设与国家重建计画。 冲突的真正原因 简而言之，促使莫斯科采取修正主义立场的，并不是西方积极推动反俄政策，而是冷战结 束後，西方在每个关键时刻所展现的软弱与缺乏战略清晰度。真正导致今日东欧悲剧的， 不是我们所谓的地缘战略进取心，而是我们在普丁每次动用军事力量占领领土时的退缩— —从2008年入侵乔治亚、2014年侵占乌克兰部分领土、2015年干预叙利亚，到2022年再次 入侵乌克兰，每一次的妥协都助长了俄罗斯的野心。 如果说西方对俄罗斯入侵乌克兰负有责任，那并不是因为我们的行为过於咄咄逼人，而是 因为我们未能掌握权力政治的基本原则，反而陷入了自创的一套意识形态迷雾之中，完全 脱离现实世界的运作方式。 如今，我们又准备再次释放出软弱的讯号，只不过这一次，甚至没有假装自己仍然坚守「 规范」或「基於规则的国际秩序」。如果最终的乌克兰和平协议只是将战场现状合法化， 那麽川普政府将给莫斯科带来一场重大胜利，实质上推翻了西方在冷战中取得的成果。 这将毫无疑问地向世界传递一个讯号：俄罗斯可以随心所欲地建立其在东欧的支配领域， 而西方将默认其作为一个帝国强权来决定整个欧洲的未来。随着乌克兰悲剧进入尾声，我 们必须指出，乌克兰战败的责任——这场战败将有效地逆转西方在20世纪取得的成果—— 部分应归咎於美国，特别是拜登政府在乌克兰奉行过於谨慎的「升级管理」政策，导致局 势一再恶化。 美国在欧洲的主要盟友也难辞其咎，尤其是德国——这个最受益於铁幕崩溃的国家，却在 冷战结束後，比其他任何欧洲强权都更积极地促成俄罗斯重返欧洲政治舞台。透过具有战 略风险的「北溪」能源协议，以及柏林对莫斯科的交往政策，德国无视了来自华盛顿的警 告（包括来自川普政府的首次警告），并绕过那些受俄罗斯威胁最深的北约东翼国家，选 择与克里姆林宫进行交易。 历史教会我们的事 战败总是伴随着区域与全球权力分配的结构性变化。在过去20年间，俄罗斯一直奉行修正 主义政策，试图重新争论冷战结束的结果。在乌克兰的战场上，俄罗斯不仅与基辅交战， 更是在与整个西方世界较量。事实上，普丁已经公开表示，他正在对北约和西方发动一场 「文明战争」。如今，俄罗斯即将取得一场无可争议的「文明胜利」，其後果将不仅影响 欧洲，还将波及中东、朝鲜半岛以及印太地区。 一项「乌克兰协议」如果实质上承认俄罗斯的领土战果，并允许其主导乌克兰的体制变革 ，甚至最终完全吞并乌克兰，那麽这将是1991年的历史逆转。这将使俄罗斯得以利用新的 权力格局，并依靠与中国的联盟来谋取更大的战略利益。此外，某些欧洲政客的战略短视 加剧了这场危机，他们不愿正视自身的软弱所带来的後果，却只会抱怨「被美国抛弃」， 这场完美风暴正在地平线上酝酿。 吓阻力量（deterrence）既关乎军事能力，也关乎运用这些能力的意愿。如果两者皆无， 那麽这种行为的正确名称应该是「绥靖」，而它的後果，历史早已给出了答案。 ====== 附录： 北约官方网站 - 「澄清事实：揭穿俄罗斯关於北约的虚假资讯」 https://www.nato.int/cps/ra/natohq/115204.htm 英国查塔姆研究所 - 「关於俄罗斯辩论中的迷思与误解」 https://shorturl.at/Ig0u2 -- You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. ~ Winston Churchill, 13 May 1940 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.212.230.218 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1741393745.A.1B5.html ※ 编辑: jimmy5680 (74.212.230.218 美国), 03/08/2025 08:32:55 他原文是在骂欧洲软烂啊... ※ 编辑: jimmy5680 (74.212.230.218 美国), 03/08/2025 08:52:49