作者JQK2 (ACE)
看板Military
標題[新聞] TTX區域安全兵推 能源問題仍為台灣最大要
時間Wed Mar 5 21:55:59 2025
TTX區域安全兵推 能源問題仍為台灣最大要害
2025-03-05 15:36 聯合報／ 記者程嘉文／台北即時報導
由立委陳永康主持，與政大國關中心、台灣安全研究中心合辦的「2025TTX區域安全兵推
」，5日下午舉行最後一動次的「能源穩定」推演，假想中共在南海強行攔檢運輸LNG液化
天然氣的船隻，導致我方天然氣斷源超過10天，另以無人機攻擊我方超高壓變電站，導致
北中南部電力輸送出現嚴重問題。
兵推中以燈號作為指標，八項指標中有五個處於紅燈的「緊急」狀態，其中最嚴重的就是
能源（0.99），次之為政治（0.95）、軍事（0.7）、經濟（0.68）、產業（0.68），黃
燈「應變」階段者為社會（0.64）、外交（0.4），緊張程度最低者為醫療（0.25），處
於「管制」階段。
操演主持人中央大學客座教授梁啟源總結表示，政府宜參日韓的核能政策，立即重啟既有
核電廠，提升電力系統的穩定及效率，並規劃台電與民間將未來除役之火力機組轉為戰備
機組之規則。對於LNG的採購，也應提升來自北美地區的比重。
兵推假想狀況為2029年1月5日至10日，由中東經麻六甲海峽進入南海的LNG液化天然氣運
輸船，陸續遭到中共海警船實行戰略封控，要求停船攔檢，被迫改變航道，無法按航行計
畫前往運往台灣下卸，造成我方斷源超過10日。中共隨即以無人機攻擊我方龍潭、中寮、
龍崎等三大超高壓電力樞紐，造成中寮超高壓輸電裝置損失嚴重，無法正常輸配電，使得
北中南電力運送出現嚴重問題。
梁啟源指出，政府的能源轉型政策因再生能源及燃氣發展遠低於預期，2024至2030年的台
灣，將面臨長期停限電風險。因為缺電，未來燃煤占比不減反增，空汙及碳排問題會更加
惡化，影響國人健康，並受國際碳關稅的制裁，影響產業競爭力。因此主張務實回應2018
年「以核養綠」公投及工商團體呼籲，延役既有核電廠，避免缺電、空汙碳排、電價上漲
、區域供電失衡及能源安全問題，影響台灣長期國際競爭力、經濟成長與就業。
他表示，目前世界31個擁有核電廠的國家，只有德國與我國採非核政策。歐盟已於2022年
7月6日通過將核能列為綠能投資項目之一。2023年12月美日等20多國簽署宣言，要求全球
核電產能提高三倍。2024年5月七大工業國承諾，不再發表反核言論，承認核能環保地位
。核廢料三、四十年內採用乾式儲存處理，並以無人外島，或透過境外合作以無人區為最
終存放場址，並可研發應用新型核電技術（如小型模組化反應器SMR）。如能朝此方向調
整政策，能長期兼顧穩定供電和減碳。
兵推結論指出，新政府宜參考同屬獨立電網的日本及韓國核能政策（2030年核能占比均達
22％以上），規劃2050 淨零能源政策。立即重啟既有核電廠，結合儲能、智慧電網、虛
擬電廠、需求面管理等技術與引入AI應用，提升電力系統的穩定及效率，規劃台電與民間
未來規劃除役之火力機組轉為戰備機組之規則。同時，電價應該回歸市場機制、改善綠電
流弊及交易制度、推動能源效率提升措施。
在多元能源來源與提升運輸安全方面，對於LNG之採購，應加強北美地區的比重。並評估
於東部建立浮動式液化天然氣接收站之可行性。另外推動區域型儲能系統，並參考各國經
驗，研擬與推動強化電網對無人機干擾或攻擊之防禦機制
https://udn.com/news/story/10930/8587828
經過兵推模擬，「能源穩定」該項風險係數達到0.99的「緊急狀態」。美國在台協會前處
長司徒文不解台灣面臨電力缺口為何要反對核能？錯誤能源政策弱化台灣國防？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1741182961.A.661.html
1F：推 a96932000 : 反正管事的也無動於衷(攤 要嘛核廢料放哪?要嘛拉侯 03/05 21:58
2F：→ a96932000 : 出來救援~明明能源穩定是國防的重要課題 03/05 21:58
3F：→ geordie : 注意，這是兵推，啥預想都有，吐槽是多餘的 03/05 22:00
4F：推 lonelysin : 唉。那個女人。。。。唉！ 03/05 22:02
5F：推 Sinreigensou: 導致我方天然氣斷源超過10天--然後天然氣繼續加碼 03/05 22:06
6F：推 lostt : 當政的不在乎台灣安全, 那有什麼辦法 03/05 22:07
7F：推 patrick08 : 台灣安全有比廢核神主牌重要嗎？ 03/05 22:13
8F：推 a96932000 : 說是兵推預想各種狀況沒錯,但老實說明知那裏有風險 03/05 22:14
9F：推 aegis43210 : 民眾也不在乎，真的也沒輒 03/05 22:15
10F：→ a96932000 : 並且也不是無法彌補加強的洞,因違背理念而不去做 03/05 22:15
11F：→ wizozc495711: 都能打變電站那你有核能也沒屁用 03/05 22:16
12F：→ a96932000 : 真心不懂,我還以為在有軍事風險的狀況下,盡可能的拉 03/05 22:16
13F：→ a96932000 : 高勝算,降低風險應該是備戰之人該做的事 03/05 22:17
14F：→ wizozc495711: 不如多蓋太陽能板+補助家用儲能 才不會斷電 03/05 22:17
15F：推 aegis43210 : 公投就沒過了，除非再一次公投 03/05 22:17
16F：推 hgt : 我就問核廢料放誰家?? 其他廢話都別講!!! 03/05 22:17
17F：推 korsg : 問就是核廢料~ 有風電太陽能好安心 03/05 22:21
18F：推 a96932000 : 核123原址繼續放啊... 03/05 22:21
19F：推 hgt : 所以中國如果攻擊核廢料儲存地，誰要去清理????? 03/05 22:25
20F：推 eg860610 : 還敢提能源問題阿 想同路了嗎 03/05 22:27
21F：推 wulaw5566 : 林義雄真的是台灣的罪人 03/05 22:28
22F：推 lonelysin : 文中有講核廢存放處 而且軍武版應該不會不知道核廢 03/05 22:31
23F：→ lonelysin : 料其實非常非常有價值 03/05 22:31
24F：→ lonelysin : 想擺脫大國箝制必備神器 03/05 22:32
25F：推 silentence : 台灣人不要 吵再多都沒屁用 03/05 22:32
26F：→ lonelysin : 那是因為長年神秘偉大的xx力量完美洗腦下，核廢料 03/05 22:35
27F：→ lonelysin : 變成一個十惡不赦的東西。 03/05 22:35
28F：→ Brioni : 這個真的悲哀，電力成本連同產業發展機會經濟損失好 03/05 22:36
29F：→ Brioni : 幾兆，還失去戰略安全 03/05 22:36
30F：→ Fantasy7th : 以前就跟朋友說過這是最糟很可惡一點 也算台灣左膠 03/05 22:40
31F：→ Fantasy7th : 貢獻 能免於任何風險跟處理麻煩誰不要 問題你台灣要 03/05 22:40
32F：→ Fantasy7th : 面臨的是戰爭危機 電力就是國力跟經濟發展的燃料 03/05 22:41
33F：→ Fantasy7th : 結果議題政治化理想化 然後承平電力都成不能說祕密 03/05 22:42
34F：推 Brioni : 台電那8顆反應爐的戰略意義比那8艘國造潛艦還重要 03/05 22:42
35F：→ Brioni : 結果支持潛艦卻反核，不知道是反智還是邏輯錯亂 03/05 22:43
36F：推 Fantasy7th : 要環保很好真的 但你被隔壁那流氓打壓威脅 你只能 03/05 22:46
37F：→ Fantasy7th : 武裝自己變強大跟環保擇一 好呀浪費這麼多年作夢 03/05 22:47
38F：推 patrick08 : 現在的火力那裡環保了 03/05 22:50
39F：推 taxuan : 陳永康是kmt 的 03/05 22:56
40F：推 inter87 : 誒誒 有公正且有公信力的自由時報相關報導嗎？不然 03/05 22:59
41F：→ inter87 : 會不會被中共統戰部操控認知作戰 03/05 22:59
42F：噓 ted3698 : 重啟個屁 核廢料要放你家嗎 03/05 23:01
43F：推 Sinreigensou: 先不要提打擊本土 因為任何設備都怕被打，單純論戰 03/05 23:01
44F：→ Sinreigensou: 時的安全存量，天然氣就是最短的，而且很難提升， 03/05 23:01
45F：→ Sinreigensou: 誰叫它就是能量密度很低，被封鎖的話就是最快用光 03/05 23:01
46F：推 dabih : 不知道能不能問 要是共軍打擊 345kV的 輸電網路 03/05 23:04
47F：→ dabih : 我們有甚麼防禦還是應變方式嗎? 03/05 23:04
48F：→ dabih : 345kV 要是被蹂躪寸斷 地區間的供電調配該如何 QQ 03/05 23:05
49F：噓 Psytoolkid : 當初把核工搞廢台灣連現代快中子反應爐都跟不上 03/05 23:12
50F：→ Psytoolkid : 快中子反應爐就可以針對原本核廢料再利用，但核工 03/05 23:14
51F：推 utn875 : 其實數字算算很直接，如果核二三是延役發電狀態， 03/05 23:14
52F：→ utn875 : 去年台電不會虧錢，今年沒有撥補一千億問題 03/05 23:14
53F：→ Psytoolkid : 人才早因為廢核政策被搞沒了 03/05 23:14
54F：→ ice4564 : 說核廢料放誰家的就純純的鄉愿，這是科學問題好嗎 03/05 23:15
55F：→ ice4564 : ，而且參與反應的核廢料直接存在電廠不是？ 03/05 23:15
56F：→ ru04hj4 : 早就說了 一堆87叫叫叫 以國防角度7成天然氣真的是 03/05 23:17
57F：→ ru04hj4 : 蠢 03/05 23:17
58F：推 utn875 : 廢核缺電而一直蓋天然氣發電，一二三接不夠，四接 03/05 23:21
59F：→ utn875 : 環評吵鬧內耗，五六七八接正在排隊…俄國被遠程無 03/05 23:21
60F：→ utn875 : 人機炸掉多少油氣槽了，更何況是建在海邊更難防空 03/05 23:21
61F：→ utn875 : 的 03/05 23:21
62F：→ ru04hj4 : 然後接收站都在西海岸 笑死 蠢 03/05 23:23
63F：推 something320: 天然氣槽才是最簡單的攻擊目標吧 變電站還能修 天 03/05 23:33
64F：→ something320: 然氣炸了就沒了 03/05 23:33
65F：推 Brioni : 氣槽不可能放東岸啊XDDD 03/05 23:39
66F：→ Brioni : 高壓變電站沒那麼好修 03/05 23:39
67F：推 ex990000 : 核盾最有用 牠炸影響很大 但也讓此地形同廢土 誰打 03/05 23:45
68F：→ ex990000 : 跨海戰只是要搶個沒天然資源又核輻射的土地？ 廢核 03/05 23:45
69F：→ ex990000 : 者就是漢奸無誤 03/05 23:45
70F：→ ex990000 : 看看俄國為什麼不打核電站 他就是來搶土地的 自己降 03/05 23:47
71F：→ ex990000 : 低價值根本白忙一場 03/05 23:47
72F：推 a96932000 : 更別說,核能並沒有"不環保" 03/05 23:58
73F：推 Smoltzy : 這兵推最荒謬的地方就是也推了變電站被炸的問題 03/06 00:00
74F：→ Smoltzy : 變電站跟輸配電設備被摧毀，有100座核電廠也沒用 03/06 00:00
75F：→ Smoltzy : 戰時核電廠本來就會降載，實際幫助沒那麼大 03/06 00:01
76F：→ Smoltzy : 而且戰時用電需求會大降， 03/06 00:01
77F：→ Smoltzy : 分散式的太陽能跟風力發電反而是戰時存活度最高的， 03/06 00:01
78F：→ Smoltzy : 只是儲能技術要趕緊發展跟上來 03/06 00:01
79F：噓 a5mg4n : 直接佔領核電廠的話,就會像烏克蘭一樣綁手綁腳 03/06 00:02
80F：→ a5mg4n : 陳永康?那難道他沒發現這問題的本質解法是不要被封 03/06 00:04
81F：→ a5mg4n : 嗎? 03/06 00:04
82F：推 Brioni : 超高壓被炸就靠區域供電不是？但問題現在北部三個核 03/06 00:10
83F：→ Brioni : 電廠被封就只能跨區支援 03/06 00:10
84F：推 s1290272 : 台灣這麼多離島，核廢料才不是什麼問題 03/06 00:10
85F：→ s1290272 : 臺灣的電力系統就是需要核能，不管綠能發展多快， 03/06 00:11
86F：→ s1290272 : 穩定供電是任何發展的最低要求 03/06 00:11
87F：推 utn875 : 太陽能和風電因為分散而不容易被消滅是正確，但問 03/06 00:16
88F：→ utn875 : 題是發電太少，風電在開戰時刻的夏季近乎於零，太 03/06 00:16
89F：→ utn875 : 陽能只能供應全日需求約7%，搞儲能無濟於事 03/06 00:16
90F：推 coollee : 別提戰爭問題 能源本來就沒最佳解 多方使用才是對 03/06 00:27
91F：→ coollee : 的 03/06 00:27
92F：→ coollee : 但我還是要罵風電就是被國外拐的爛貨 核廢料放風 03/06 00:27
93F：→ coollee : 機下好了 反正旁邊也不能住人 03/06 00:27
94F：→ coollee : 要有認知 所有的能源都是有代價的 03/06 00:28
95F：→ RafaleF4 : 裝睡的人叫不醒，火力發電才是最不環保的 03/06 01:39
96F：推 NaoGaTsu : 早就知道的事 但就有人一直裝睡有什麼辦法 03/06 02:11
97F：→ NaoGaTsu : 什麼都要最本質解法 也要看自己有沒有足夠的能力 03/06 02:11
98F：→ NaoGaTsu : 都要仰賴不對稱戰力了還在最本質解法最本質解法 03/06 02:11
99F：噓 online0801 : 問就是核廢料放你家，不用討論了啦。 03/06 02:18
100F：推 daniel1309 : 變電站都被炸完了，干核電廠什麼事？推分散式發電和 03/06 02:24
101F：→ daniel1309 : 家用發電／儲能系統比較實際吧？屋頂就是你的電廠。 03/06 02:24
102F：→ ru04hj4 : 變電站電纜 不能地下化 笑死 晚上無風是不是就不用 03/06 08:00
103F：→ ru04hj4 : 打了 03/06 08:00
104F：推 lifebobi : 行啊，核廢料放我家。那火力發電產生的pm2.5直灌反 03/06 08:15
105F：→ lifebobi : 核人家跟廢棄太陽能板放你家應該ok吧？ 03/06 08:15
106F：→ lifebobi : 還有天然氣儲存也放你家哈～ 03/06 08:16
107F：推 leo615210 : 補助給的夠多廢料放哪都不會有意見吧== 03/06 09:50
108F：推 pokiu5kla : 政治不正確 還是下去吧 03/06 10:03
109F：噓 edkoven : 基載電力只有核能跟火力啦 一堆白癡還在光電 03/06 10:48
110F：→ edkoven : 蝦米儲能 你說發展核融合還比較快 03/06 10:50