※ 引述《shot0909 (紅豆小王子)》之銘言： 補充你說的有所欠缺的部份一下。畢竟補充可以「增加」視野角度，不是壞事，對吧？ : 美國目前就走向孤立主義與現實主義 : 還有人在幻想中國打過來就會協防台灣哦 社會科學無法實驗，只能從相關事證多加歸納。 這些事證的權威性，川普本人最高（但川普說話賤嘴還常自己矛盾，不要只看他說的話， 要「綜合」他做的各種事，也不是只靠一件事為憑：比如他叫台積電將製程遷移制美國） ，其次是重要閣員比如國安顧問（沃茲）、國務卿（盧比歐）、美國國會議員的言行。 支持挺台的美國國會議員，人數就是比支持挺烏的多！懂了沒？另外，川普將原本先凍結 以先審計是否浪費亂捐給相關外國機構的各種（送錢的）融資案，對台灣的融資，在第一 波就「審計通過！開放」（對比看看帶風向者認為應該跟台灣在美國心目中重要性一樣的 烏克蘭咧，川普的態度？），帶風向者對這件「難道不算友台！？」的事裝死喔？ 但是，如果台灣竟然「擺爛、躺平」，美國當然不幫，天助自助者，人同此心。 帶風向者們不就是用川普叫台積電遷移製程（但殊不知整個產業鍊與生產聚落，是無法 全搬去美國的），在先前的某些推文中已經有些人帶風向說該對美國死心啦、台灣被川普 賣了還幫川普數鈔票，台灣躺平好了，反正美軍不會來（所以，殊途同歸，將風向帶到馬 英九說的意思）嗎？這麼明顯的狐狸尾巴。 : 台灣有甚麼價值讓美國人的性命保護台灣？ 你去翻閱板上去年文章，眾人講得很清楚。當然，配套是台灣不能擺爛、躺平。 1996年台積電還沒那麼掌控全局主要生產能量，請問美國兩艘航空母艦是派假的？ 航艦上的水兵性命不是命？你該回去多唸點書。 : 中國是核武大國 為了台灣打WW3 ? 1996年中國沒有核武嗎？你該回去多唸點書。 : 太看的起台灣的地位了吧 : 自由？民主？ 想太多，能吃嗎？ : 矽盾？ : 關稅逼你過來建廠，美國就有最先進製程 : 不要自以為甚麼台灣供應鏈完整美國比不上 : 相關供應鏈也會被台積帶過去 所以，帶過去了沒？要花幾年才完全帶得走，三年？五年？十年？ 川普去年競選期間就這麼說要台積電遷移了，當時板上很多懂電子電機的網友也分析說沒 那麼容易帶走（並沒懷疑川普會這麼施壓，而是依照半導體界生產實務，川普施壓固然施 壓，實際上就是沒那麼容易全盤轉移供應鍊與生產聚落）了，哇靠，過了半年，突然冒出 一堆新帳號大言不慚（然後彼此聲援，營造風向聲勢）了？ : 台積協力廠商最好有那個膽敢拒絕台積這個大客戶 : 大客戶過去 你敢不去？ : 那你還要不要做台積的生意？ : 川明顯就是我賣你武器，仗你自己打 毋恃敵之不來，恃吾有以待之。所以，怎麼了？ : 我賣武器我美國發大財 僅此而已 聽你在玩弄概念。願意賣「還算行（比如F-16V，難道你認為不行、過時、老舊？）」的 武器給台灣的美國（交貨慢是另外一件事，美國國會議員也在幫台灣催了），被你罵； 那麼連武器都不賣給台灣的歐盟其他某些軍武製造大國，在你腦袋中又該「僅此什麼」？ : 政府想辦法把兵徵滿 訓練紮實比較實際 : 求人不如求己 你這句結論的道理正確啊。但是你中間另外夾帶那麼多缺乏邏輯關聯、還對1996年發生的 事無知的謬論幹嘛？ 關於是否要（綜合而言）選邊美國，明居正分析了（各位自己想，「綜合而言」是不是這 個理）：https://www.youtube.com/shorts/c7QXz3k-anU shorts短片，一分鐘可看完。 : ※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : : https://x.com/atrupar/status/1896652085367542270 : : 川普今天受訪時， : : 有記者問說TSMC在美國建廠，是不是代表如果中國試圖封鎖或攻打台灣， : : 美國的晶片所受衝擊可以降到最低 : : Could this minimize the impact for US with chips should China decided to : : isolate Taiwan or China decide to take Taiwan : : 川普說 : : 這很有趣，真的是個很好的問題， : : 我不能說降到最低，因為那顯然會是個災難事件， ~~~~~~~~ （對美國晶片所受衝擊而言，至少是） ↑↑↑↑ 所以川普有說「台灣本地的TSMC廠被中國轟炸，干我美國屁事」嗎？明明Jimmy大原文 都寫了，有些人是眼拙沒看到嗎？ 在川普今年施壓下，為了當美國的晶片備位保險，台積電花了好幾年，好不容易依照自由 經濟原理，硬帶走產業鍊上下游其他業者與生產聚落的協力廠商，假設約30%~40%台積電產 能到美國。所以咧？帶風向者們接著又要開始施展「過度推論」這種詭辯招式之一了嗎？ 明居正也說，美積電方案，對川普而言只是個「若發生不幸時的大幸」，美國若不救願意 自救的仍有假設60%產能的台灣，那麼美國依然虧（假設，配合下一段）60%啊，能不虧當 然就不要虧（所以值得幫台灣）。 : : 但是這至少會讓我們在這個非常非常重要的事務中擁有一個立足點， : : 如果台灣發生任何情況，我們在美國將擁有其中很大的一部分。 比如說，若60%台灣的台積電產能在中台開戰後受損，而美國仍留有當作保險備位用的40% ，那還真讓美國稍微自我安慰：「小虧就是賺」，不是這樣嗎？ 有誰在哪邊邏輯上看不懂的嗎？ 某些看了Jimmy大文章的人們，哪能推論到「川普不可信、川普就是要背棄台灣，像背棄烏 克蘭一樣」叭啦叭啦？ : : "It will at least give us a position where we have in this very very : : important business, we would have a very big part of it in the US if : : something should happen with Taiwan." : : ==== : : 至少川普一直很誠實 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.241.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1741060164.A.FCE.html 你這個不唸書、只會貼無關貼圖（完全證明不了什麼，你到底在幹嘛？你還不如貼三上悠 亞的沙龍照給板友看還更有價值）然後你缺乏腦筋進行論述（但也正因為你所貼的反駁不 了我的論述的圖，根本在反駁的層面上沒個屁用，所以你恰恰以「貼了就跑，不論述」來 沾沾自喜精神勝利自認你反駁成功，你真是笑死人）完全活在自己世界的人，到底哪來的 臉皮一直貼無關的圖？你回去多唸點書。 各位記住彼得這個人。他沒有能力為他自己的陳述命題句論述，只會一而再再而三的丟些 讓人不知他到底反駁了啥鬼的圖。笑死了，果然，輝映著大夥以前服役時所看到的軍中某 些志願役班長的腦筋程度。在大夥經驗中，當時跟那些班長論述情況，他們的慧根完全無 法理解，因為那類志願役士官（指該群體中的「某部份」--當然不是說每個都是）的腦筋 往往就是那種程度，而且麻煩的是還頑固。 你哪間學校畢業的，那麼熟明居正的研究領域？他上過他的課？ 誰告訴你明居正「只是『匪情研究』」領域的學者？ 你哪來的自信說明居正不是國際關係領域的有名學者？你連明居正被刊登的國關領域的 學術期刊論文（不只一篇，你知道嗎？）都不知道，你還有臉在本板這個學術板胡說八道 一通？ 你用來了解（並且斷言）學術界的個別學者研究領域，原來是「靠新聞媒體印象」喔？ 你還真是無知無畏啊。你叭啦叭啦一堆笑話，你到底論述（你知道論述這個詞的意思嗎） 了個啥啊？你毫無論述你對相關議題何以如你所敘述的道理。你回去多唸點書！ 你的「亂貼圖的行為」真丟臉（不是指你的人丟臉，你有其他優點--我向來就事論事--比 如你有比較豐富的基層軍旅經驗可分享給眾人，但是你反而毫不自知你的思維短處：你不 唸書就算了，你還頑固不受教，活在自己的世界）。 再說一次：你這個不唸書、只會貼無關貼圖（貼的圖完全證明不了什麼，你到底在幹嘛？ 你還不如貼三上悠亞的沙龍照給板友看，還比你亂貼反駁不了我的無關截圖，更有價值） 你回去多唸點書。 關於是否要（綜合而言）選邊美國，明居正分析了（各位自己想，「綜合而言」是不是這 個理）：https://www.youtube.com/shorts/c7QXz3k-anU shorts短片，一分鐘可看完。 明居正分析了我國要如何觀察國際局勢、如何判斷哪些國家比較跟我國有較多平行利益可 以配合。同時，本來就不是「自己躺平，只靠依賴大哥救」，而要自己先奮發自救，同時 ，選對邊，獲得「相對」較大的利益（跟選錯邊相比，或自以為能畫三角形相比）。 川普沒那麼超級愛台友台親台，竟逼台積電赴美。啊，所以咧，難道台灣開始跟美國關係 脫勾，在中美之間開始畫三角形（某些大聰明們帶這個風向）？ ※ 編輯: ppt123 (223.23.241.55 臺灣), 03/04/2025 14:13:59 你依照慣例又貼這種「無關你扣我川粉帽子結果扣了個空的你無法反駁的情況」、「然後 你開始沾沾自喜，做各種亂貼無關的圖（兼胡言亂語），以供你幻想你駁倒了我」的行徑 。你到底在幹嘛？你這種行為真是可笑。 我、英國首相、北約秘書長、波蘭總統等人（他們固然喊「支持烏克蘭」，但是落實在 具體情況，都勸司機要退讓，遷就川普）、明居正，在你可笑的腦筋中都是川粉了～～ 你一路以來亂貼了數十張圖，完全無法支撐你當初對我的是不是川粉的斷言。 你現在已經瘋狂到亂貼一通（找其他板的圖來貼）了，你這回貼的圖，跟你胡言亂語說我 是川粉，有個鳥關聯能證實你說的是對的：我是川粉？而你的腦袋瓜竟然以為該圖多了不 起能夠駁倒我囉？笑死。 你繼續貼啊、你繼續用你的行為拉低國軍志願役士官群體的形象啊，沒關係啊。 從你的行為，彰顯了國軍志願役士官在國人心中的印象。你繼續，沒關係。早把你的腦筋 思維摸透了。你只是一再去以你的行為證明國人心中的印象大體正確。然後你還不自知XD ※ 編輯: ppt123 (223.23.241.55 臺灣), 03/04/2025 14:57:15