※ 引述《shot0909 (红豆小王子)》之铭言： 补充你说的有所欠缺的部份一下。毕竟补充可以「增加」视野角度，不是坏事，对吧？ : 美国目前就走向孤立主义与现实主义 : 还有人在幻想中国打过来就会协防台湾哦 社会科学无法实验，只能从相关事证多加归纳。 这些事证的权威性，川普本人最高（但川普说话贱嘴还常自己矛盾，不要只看他说的话， 要「综合」他做的各种事，也不是只靠一件事为凭：比如他叫台积电将制程迁移制美国） ，其次是重要阁员比如国安顾问（沃兹）、国务卿（卢比欧）、美国国会议员的言行。 支持挺台的美国国会议员，人数就是比支持挺乌的多！懂了没？另外，川普将原本先冻结 以先审计是否浪费乱捐给相关外国机构的各种（送钱的）融资案，对台湾的融资，在第一 波就「审计通过！开放」（对比看看带风向者认为应该跟台湾在美国心目中重要性一样的 乌克兰咧，川普的态度？），带风向者对这件「难道不算友台！？」的事装死喔？ 但是，如果台湾竟然「摆烂、躺平」，美国当然不帮，天助自助者，人同此心。 带风向者们不就是用川普叫台积电迁移制程（但殊不知整个产业链与生产聚落，是无法 全搬去美国的），在先前的某些推文中已经有些人带风向说该对美国死心啦、台湾被川普 卖了还帮川普数钞票，台湾躺平好了，反正美军不会来（所以，殊途同归，将风向带到马 英九说的意思）吗？这麽明显的狐狸尾巴。 : 台湾有甚麽价值让美国人的性命保护台湾？ 你去翻阅板上去年文章，众人讲得很清楚。当然，配套是台湾不能摆烂、躺平。 1996年台积电还没那麽掌控全局主要生产能量，请问美国两艘航空母舰是派假的？ 航舰上的水兵性命不是命？你该回去多念点书。 : 中国是核武大国 为了台湾打WW3 ? 1996年中国没有核武吗？你该回去多念点书。 : 太看的起台湾的地位了吧 : 自由？民主？ 想太多，能吃吗？ : 矽盾？ : 关税逼你过来建厂，美国就有最先进制程 : 不要自以为甚麽台湾供应链完整美国比不上 : 相关供应链也会被台积带过去 所以，带过去了没？要花几年才完全带得走，三年？五年？十年？ 川普去年竞选期间就这麽说要台积电迁移了，当时板上很多懂电子电机的网友也分析说没 那麽容易带走（并没怀疑川普会这麽施压，而是依照半导体界生产实务，川普施压固然施 压，实际上就是没那麽容易全盘转移供应链与生产聚落）了，哇靠，过了半年，突然冒出 一堆新帐号大言不惭（然後彼此声援，营造风向声势）了？ : 台积协力厂商最好有那个胆敢拒绝台积这个大客户 : 大客户过去 你敢不去？ : 那你还要不要做台积的生意？ : 川明显就是我卖你武器，仗你自己打 毋恃敌之不来，恃吾有以待之。所以，怎麽了？ : 我卖武器我美国发大财 仅此而已 听你在玩弄概念。愿意卖「还算行（比如F-16V，难道你认为不行、过时、老旧？）」的 武器给台湾的美国（交货慢是另外一件事，美国国会议员也在帮台湾催了），被你骂； 那麽连武器都不卖给台湾的欧盟其他某些军武制造大国，在你脑袋中又该「仅此什麽」？ : 政府想办法把兵徵满 训练紮实比较实际 : 求人不如求己 你这句结论的道理正确啊。但是你中间另外夹带那麽多缺乏逻辑关联、还对1996年发生的 事无知的谬论干嘛？ 关於是否要（综合而言）选边美国，明居正分析了（各位自己想，「综合而言」是不是这 个理）：https://www.youtube.com/shorts/c7QXz3k-anU shorts短片，一分钟可看完。 : ※ 引述《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》之铭言： : : https://x.com/atrupar/status/1896652085367542270 : : 川普今天受访时， : : 有记者问说TSMC在美国建厂，是不是代表如果中国试图封锁或攻打台湾， : : 美国的晶片所受冲击可以降到最低 : : Could this minimize the impact for US with chips should China decided to : : isolate Taiwan or China decide to take Taiwan : : 川普说 : : 这很有趣，真的是个很好的问题， : : 我不能说降到最低，因为那显然会是个灾难事件， ~~~~~~~~ （对美国晶片所受冲击而言，至少是） ↑↑↑↑ 所以川普有说「台湾本地的TSMC厂被中国轰炸，干我美国屁事」吗？明明Jimmy大原文 都写了，有些人是眼拙没看到吗？ 在川普今年施压下，为了当美国的晶片备位保险，台积电花了好几年，好不容易依照自由 经济原理，硬带走产业链上下游其他业者与生产聚落的协力厂商，假设约30%~40%台积电产 能到美国。所以咧？带风向者们接着又要开始施展「过度推论」这种诡辩招式之一了吗？ 明居正也说，美积电方案，对川普而言只是个「若发生不幸时的大幸」，美国若不救愿意 自救的仍有假设60%产能的台湾，那麽美国依然亏（假设，配合下一段）60%啊，能不亏当 然就不要亏（所以值得帮台湾）。 : : 但是这至少会让我们在这个非常非常重要的事务中拥有一个立足点， : : 如果台湾发生任何情况，我们在美国将拥有其中很大的一部分。 比如说，若60%台湾的台积电产能在中台开战後受损，而美国仍留有当作保险备位用的40% ，那还真让美国稍微自我安慰：「小亏就是赚」，不是这样吗？ 有谁在哪边逻辑上看不懂的吗？ 某些看了Jimmy大文章的人们，哪能推论到「川普不可信、川普就是要背弃台湾，像背弃乌 克兰一样」叭啦叭啦？ : : "It will at least give us a position where we have in this very very : : important business, we would have a very big part of it in the US if : : something should happen with Taiwan." : : ==== : : 至少川普一直很诚实 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.23.241.55 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1741060164.A.FCE.html 你这个不念书、只会贴无关贴图（完全证明不了什麽，你到底在干嘛？你还不如贴三上悠 亚的沙龙照给板友看还更有价值）然後你缺乏脑筋进行论述（但也正因为你所贴的反驳不 了我的论述的图，根本在反驳的层面上没个屁用，所以你恰恰以「贴了就跑，不论述」来 沾沾自喜精神胜利自认你反驳成功，你真是笑死人）完全活在自己世界的人，到底哪来的 脸皮一直贴无关的图？你回去多念点书。 各位记住彼得这个人。他没有能力为他自己的陈述命题句论述，只会一而再再而三的丢些 让人不知他到底反驳了啥鬼的图。笑死了，果然，辉映着大夥以前服役时所看到的军中某 些志愿役班长的脑筋程度。在大夥经验中，当时跟那些班长论述情况，他们的慧根完全无 法理解，因为那类志愿役士官（指该群体中的「某部份」--当然不是说每个都是）的脑筋 往往就是那种程度，而且麻烦的是还顽固。 你哪间学校毕业的，那麽熟明居正的研究领域？他上过他的课？ 谁告诉你明居正「只是『匪情研究』」领域的学者？ 你哪来的自信说明居正不是国际关系领域的有名学者？你连明居正被刊登的国关领域的 学术期刊论文（不只一篇，你知道吗？）都不知道，你还有脸在本板这个学术板胡说八道 一通？ 你用来了解（并且断言）学术界的个别学者研究领域，原来是「靠新闻媒体印象」喔？ 你还真是无知无畏啊。你叭啦叭啦一堆笑话，你到底论述（你知道论述这个词的意思吗） 了个啥啊？你毫无论述你对相关议题何以如你所叙述的道理。你回去多念点书！ 你的「乱贴图的行为」真丢脸（不是指你的人丢脸，你有其他优点--我向来就事论事--比 如你有比较丰富的基层军旅经验可分享给众人，但是你反而毫不自知你的思维短处：你不 念书就算了，你还顽固不受教，活在自己的世界）。 再说一次：你这个不念书、只会贴无关贴图（贴的图完全证明不了什麽，你到底在干嘛？ 你还不如贴三上悠亚的沙龙照给板友看，还比你乱贴反驳不了我的无关截图，更有价值） 你回去多念点书。 关於是否要（综合而言）选边美国，明居正分析了（各位自己想，「综合而言」是不是这 个理）：https://www.youtube.com/shorts/c7QXz3k-anU shorts短片，一分钟可看完。 明居正分析了我国要如何观察国际局势、如何判断哪些国家比较跟我国有较多平行利益可 以配合。同时，本来就不是「自己躺平，只靠依赖大哥救」，而要自己先奋发自救，同时 ，选对边，获得「相对」较大的利益（跟选错边相比，或自以为能画三角形相比）。 川普没那麽超级爱台友台亲台，竟逼台积电赴美。啊，所以咧，难道台湾开始跟美国关系 脱勾，在中美之间开始画三角形（某些大聪明们带这个风向）？ ※ 编辑: ppt123 (223.23.241.55 台湾), 03/04/2025 14:13:59 你依照惯例又贴这种「无关你扣我川粉帽子结果扣了个空的你无法反驳的情况」、「然後 你开始沾沾自喜，做各种乱贴无关的图（兼胡言乱语），以供你幻想你驳倒了我」的行径 。你到底在干嘛？你这种行为真是可笑。 我、英国首相、北约秘书长、波兰总统等人（他们固然喊「支持乌克兰」，但是落实在 具体情况，都劝司机要退让，迁就川普）、明居正，在你可笑的脑筋中都是川粉了～～ 你一路以来乱贴了数十张图，完全无法支撑你当初对我的是不是川粉的断言。 你现在已经疯狂到乱贴一通（找其他板的图来贴）了，你这回贴的图，跟你胡言乱语说我 是川粉，有个鸟关联能证实你说的是对的：我是川粉？而你的脑袋瓜竟然以为该图多了不 起能够驳倒我罗？笑死。 你继续贴啊、你继续用你的行为拉低国军志愿役士官群体的形象啊，没关系啊。 从你的行为，彰显了国军志愿役士官在国人心中的印象。你继续，没关系。早把你的脑筋 思维摸透了。你只是一再去以你的行为证明国人心中的印象大体正确。然後你还不自知XD ※ 编辑: ppt123 (223.23.241.55 台湾), 03/04/2025 14:57:15