作者mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
看板Military
標題[分享] 美國空軍確認AIM-260飛彈實際外觀
時間Wed Feb 26 15:31:26 2025
美國空軍已經確認
最新釋出的AIM-260A超長程空對空飛彈外觀概念圖
確認了JATM聯合先進戰術飛彈 的實際設計
JATM 的詳細資訊屬於高度機密
預計將取代美國軍隊中的AIM-120 AMRAAM先進中程空對空飛彈
新的AIM-260A 渲染圖
來自於這個月的美國海軍非機密工業日報中
https://x.com/airpowernew1/status/1893540857573146939?
完整的簡報概述了NAVAIR海軍航空系統司令部
PEO U&W無人航空與打擊武器項目執行辦公室下屬的項目
JATM 屬於 PEO U&W PMA-259的職權範圍
PMA-259 的產品組合還包括去年的AIM-174B空射版標準6
以及 AIM-120 AIM-9 和AIM-7/RIM-7
https://i.imgur.com/WM8ZYpH.jpeg
也就是前幾年F22升級項目裡面發射的飛彈
https://i.imgur.com/4TwDCLF.jpeg
https://i.imgur.com/wzygPCR.jpeg
所有的AIM-260A 渲染圖都展示了相同的飛彈設計
完全針對高速和低阻力進行了最佳化 只有飛彈尾部有尾翼
相較之下現有的 AIM-120 有四片尾翼 機身中部還有四片
JATM 的一個核心要求是必須具有與 AMRAAM 相同的通用外形尺寸
很大程度上是為了確保能夠裝入 F-22 和F-35的內部彈艙
一般來說要讓飛彈射程增加有好幾個方式
1.換裝更強力的固體火箭引擎
2.發射後馬上走高拋彈道以增加位能
3.輕量化飛彈的彈體重量
4.額外增加一節火箭助推器
採用高性能火箭燃料的先進固體火箭引擎
是讓 AIM-260A 的射程和速度顯著超過 AIM-120 的可能途徑
同時又不會使新的飛彈體積增加
不過美軍認為即使飛彈射程接近
但極速比較快的飛彈可以在較短時間擊中目標
因此在AIM-120C-7的時候
就把雙推力火箭引擎更換成單脈衝火箭
也就是火箭燃料會一次性燒完以累積動能並達到更高的極速
因此AIM-260如果採用更高性能的火箭燃料
推測有可能達到4馬赫甚至5馬赫
所以才會使用這種沒有中段翼面的彈體構型來降低阻力
關於 AIM-260A 能力的詳細資訊仍然有限
很可能採用主動相位陣列雷達導引頭
具有多模式導引頭能力 可能具有紅外線成像導引
就有能力對抗敵方的匿蹤戰機
—
https://i.imgur.com/sQYUPUO.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.120.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1740555089.A.846.html
1F：推 SRNOB : 裡面有台灣國旗 02/26 15:38
2F：推 wahaha99 : 有個笨問題 這裡的4~5馬赫極限 有沒有包含戰機初速 02/26 15:39
3F：推 cpblgu : 又是ppt 哀== 02/26 15:40
4F：推 driver0811 : 不曉得能不能鎖定並攻擊到海面的軍艦 02/26 15:43
5F：推 JOHN117 : 能整合到nasams嗎 02/26 16:23
6F：推 IMGOODYES : 早就試射過了還說ppt 02/26 16:29
7F：→ IMGOODYES : 這是純粹的空戰武器，要打軍艦有標六了 02/26 16:30
8F：推 Brioni : 攻擊海面意義不大，因為這種通常採用靠近破片殺傷， 02/26 16:49
9F：→ Brioni : 對戰艦裝甲影響不大 02/26 16:49
10F：→ Brioni : 裝藥量也不足以造成大範圍損傷 02/26 16:49
11F：→ Brioni : 頂多有機會發展成反雷達/反輻射飛彈 02/26 16:50
12F：→ Brioni : 但由於距離拉太長，對方準備接戰或關機的準備時間也 02/26 16:52
13F：→ Brioni : 長 02/26 16:52
14F：→ Brioni : 所以別想太多，就是對空這樣 02/26 16:52
15F：推 driver0811 : 有紅外線成像導引,瞄艦橋或天線打 02/26 16:54
16F：推 IMGOODYES : 只有AIM-120同等級尺寸的飛彈用來打軍艦就是在搔癢 02/26 17:14
17F：→ Brioni : 紅外線會打煙囪吧 02/26 17:14
18F：推 IMGOODYES : AIM-260還要承擔反飛彈任務，目前全世界應該只有美 02/26 17:23
19F：→ IMGOODYES : 國能玩得起空基反導 02/26 17:23
20F：推 Brioni : 反飛彈有AIM-120就可以，例如之前幫以色列攔截巡弋 02/26 17:25
21F：→ Brioni : 飛彈 02/26 17:25
22F：→ Brioni : 對於貼地的巡弋飛彈或彈道沒那麼高的彈道飛彈，飛高 02/26 17:27
23F：→ Brioni : 高看更遠的載台十分適合用來攔截 02/26 17:27
24F：→ mmmimi11tw : 反彈道飛彈用空射標準六應該可以 02/26 17:40
25F：→ Brioni : 反高彈道用標六沒問題，問題是誰能扛標六 02/26 17:46
26F：推 papapalapa : 二樓，4～5馬赫包含載機速度，飛彈火箭給的力道跟燃 02/26 17:53
27F：→ papapalapa : 燒時間是固定的，最高就是催到極速，載機速度慢， 02/26 17:53
28F：→ papapalapa : 飛彈射出去就要花更長時間到達極速，維持極速的時 02/26 17:53
29F：→ papapalapa : 間就比較短，相對的射程就比較短。載機速度高，飛彈 02/26 17:53
30F：→ papapalapa : 到達極速的時間就短，可以長時間維持極速射程就長 02/26 17:53
31F：推 cloudfour : 同樣size射程延伸接近2倍，這才叫技術優勢。中俄那 02/26 17:57
32F：→ cloudfour : 個土砲做超大一支再吹射程遠… 02/26 17:57
33F：→ mmmimi11tw : 一枚飛彈的固體火箭燃料只能燃燒一段時間 02/26 19:23
34F：→ mmmimi11tw : 他是沒有辦法全程都在加速的 02/26 19:24
35F：→ mmmimi11tw : 所以燒完後就是剩下動能而已 02/26 19:24
36F：→ mmmimi11tw : 所以更高燃燒能量的固體火箭燃料就很重要 02/26 19:24
37F：推 IMGOODYES : AIM-260就是要取代AIM-120的地位啊，射程大幅增加且 02/26 19:45
38F：→ IMGOODYES : 尺寸幾乎不變 02/26 19:45
39F：→ IMGOODYES : 有人估計AI-260的動力段大約佔40%，而AIM-120大約是 02/26 19:47
40F：→ IMGOODYES : 25% 02/26 19:47
41F：→ giancarlo82 : 好像還有另一款飛彈在研發中? 一半AIM-120大小的? 02/26 20:57
42F：推 IMGOODYES : 洛馬和雷神都有各自的小型飛彈方案(CUDA和遊隼)，不 02/26 21:29
43F：→ IMGOODYES : 過軍方好像沒什麼興趣 02/26 21:29
44F：→ iqeqicq : 看有沒有辦法移植陸基(NASAMS)和海基(ESSM)？ 02/26 21:40
45F：→ iqeqicq : 陸基問題不大，海基得遷就VLS發射井尺寸 02/26 21:41
46F：推 IMGOODYES : 就海基的角度來看這就是一根小牙籤啊 02/26 22:07
47F：推 MartianIT : AIM-120能上NASAMS 先猜AIM-260也可以 02/27 01:11
48F：推 driver0811 : 能放得進內置彈艙的要求一定騷破工程師腦袋 02/27 06:43