我覺得問題很簡單 烏克蘭其實 可以不鳥美國的 問題就在歐洲身上 歐洲太混了 俄國人口才近1.4億 法國和英國人口 都近7000萬 德國人口8000多萬 加起來就2.2億 其他歐洲小國先不論 論經濟實力和戰鬥力 不會輸給俄國 就他們太混出力太少 歐洲安全 為何要美國主導談判 所以問題不在美俄談判 只要歐洲硬起來 完全可以不鳥美國 川普現在就是在 突顯這種荒謬 接下來歐洲應該 會把責任扛下來 美俄談崩惹 美國專心亞洲 歐洲和平 就給歐盟自己去搞了 ※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : https://x.com/Stanovaya/status/1893281477309125024 : https://t.co/I7wpB186WI : 美國外交關係協會智庫的對談活動 : 其中一名來賓是耶魯大學的對俄專家 : 他最近才剛去過俄國 : 他表示，俄國早已多次反覆提及，其立場是不接受以凍結接觸戰線為結局 : 俄國認為自己聲稱併吞的四州之地，不能有烏軍控制區域 : (俄軍尚未攻佔頓內茨克全部，赫爾松和紮波羅熱更是目前都大半仍在烏軍控制下) : From the Russian standpoint, a ceasefire along the line of contact at this : point is not satisfactory. : 此外，俄國最關鍵的訴求，是要基輔政權完全傀儡化，白俄羅斯化 : 這點和美國官方口徑稱支持烏克蘭主權獨立是相斥的，談判可行性非常存疑 : And the second, and I was told in Moscow this is going to be the toughest : issue, is what happens to that part of Ukraine that is not occupied by Russia : whenever a settlement is reached? : ==== : 這篇學者對談的內容其實蠻多的 : 以下是ChatGPT整理的對談重點，僅供參考 : ‧美國近期對烏克蘭與俄羅斯的行動: : o 川普政府的政策與發言引發不確定性。 : o 內部缺乏明確戰略與協調，外交政策混亂。 : o 支持美俄直接對話，但批評過早讓步。 : o 主要爭議點：烏克蘭加入北約、邊界問題、美國軍事角色。 : ‧俄羅斯對烏克蘭的立場: : o 俄羅斯不僅關心烏克蘭，還希望重新調整歐洲安全架構。 : o 普丁尋求對烏克蘭的長期影響力，如同對白俄羅斯的控制模式。 : o 擔憂美國談判團隊缺乏經驗與策略。 : ‧川普與澤倫斯基的關係: : o 兩國領袖關係惡化，互相公開批評。 : o 川普言論削弱烏克蘭在談判中的地位。 : o 烏克蘭可能被排除在美俄談判之外。 : ‧歐洲的反應與在烏克蘭安全中的角色: : o 歐洲無法迅速接替美國的軍事與經濟支持。 : o 討論建立歐洲軍隊駐紮烏克蘭，但仍存在執行困難。 : o 波蘭對於派兵持保留態度，擔憂美國不予支持。 : ‧對美國政策的擔憂: : o 缺乏明確的烏克蘭戰略與長遠規劃。 : o 可能對俄國做出不對等讓步，影響烏克蘭未來。 : o 川普政府可能偏向「交易型」外交，而非長期安全戰略。 : Q&A 重點: : ‧外界質疑美國談判能力不足。 : ‧川普政府的消息來源不明，部分言論與俄羅斯宣傳一致。 : ‧歐洲憂慮美國支持極右翼政黨，例如德國的「另類選擇黨」(AfD)。 : ‧討論可能以聯合國維和部隊取代純歐洲部隊。 : ‧川普可能試圖重塑美俄關係，但不確定其具體目標。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.0.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1740276752.A.AD3.html 美國更遠 又撈到了什麼 川普不就示範給歐盟看了 要撈好處 去跟烏克蘭談啊 又沒說一定要免費的 ※ 編輯: gk1329 (110.30.0.110 臺灣), 02/23/2025 10:22:02