https://x.com/pravda_eng/status/1891783213443428608 馬克宏說如果烏克蘭無法獲得可靠的安全保障 停戰協議只會是明斯克協議的重蹈覆轍，最終無法維持長久和平 https://x.com/maxseddon/status/1891751282932842545 金融時報報導了美國與烏克蘭關於礦產的爭議 報導中引述歐洲和烏克蘭官員的評論 表示現在回頭來看，或許澤倫斯基最一開始向美國提及礦產不是好主意 尤其澤倫斯基拿礦產當誘餌，卻沒有做好防範的相關準備， 並未先行明言烏方的籌碼與條件，才被川普拿亂喊價的協議突襲而手忙腳亂 之後才開始被動的試圖反開價 https://x.com/maxseddon/status/1891744906093187220 金融時報報導了沙烏地阿拉伯的美俄談判 並指出普丁的心態仍活在冷戰年代 認為川普陣營還沒開始談就開始示弱，簡直未戰先敗， 只會鼓舞普丁胃口越來越大、越要越多 https://x.com/TheresaAFallon/status/1891765021509578934 學者指出美俄雙方公開聲明的優先目標不同 俄國聲稱優先目標是美俄關係正常化 美國聲稱優先目標是觀察俄國的停戰誠意 歐洲陣營和烏克蘭則未列席， 澤倫斯基周三才會到沙烏地阿拉伯、似不會加入美俄談判 https://x.com/wartranslated/status/1891778521644597481 影片，俄方代表聲稱美國因為烏克蘭戰爭損失慘重， 俄國經濟則是越打越強堅不可摧 所以希望說服美國在極圈開發等方面與俄國合作 https://x.com/GLandsbergis/status/1891598532362047984 立陶宛前外交部長再次指出俄國在2021年曾獅子大開口， 要求北約防衛全面退回1997年的位置(除了東德已被統一)等等 他警告川普雖不能隨便把東歐各國逐出北約，卻能下令美軍撤離 若當真如此，普丁想必會認為有機可趁 而川普的方針也會變得比拜登的綏靖態度更為軟弱無比 https://x.com/Gerashchenko_en/status/1891509895007989902 中國學者周波(現任清華大學研究員)接受德國之聲採訪時 聲稱中國有三種可能涉入烏克蘭戰爭的收尾 - 中國可加入對烏克蘭的各國安保 - 中國可派遣維和部隊，他認為俄國不會接受歐洲的維和部隊 - 參加烏克蘭的重建 https://x.com/Chellaney/status/1891739558821151018 報導指出巴基斯坦提供給中國使用的瓜達爾港一直是鬼港 因為始終未能創造經濟價值，吞吐量極低 目前僅被中國用於屠宰驢子(驢皮當中藥材)並運輸回國 https://x.com/glcarlstrom/status/1891769751044546614 法國世界報報導，哈瑪斯透過各種管道，迄今仍牢牢把持加薩， 並未因以色列先前的攻略而崩潰 https://x.com/jakluge/status/1891772928489824578 https://x.com/berlin_bridge/status/1891783073181597731 https://x.com/McFaul/status/1891760060461715683 很多學者和前官員都不看好美國代表團在沙烏地阿拉伯的談判表現， 有人認為美方代表明明呈處於劣勢卻還自己為優勢，簡直必敗無疑 有人認為美國談判會被生吞活剝，不過好消息是美國事後可能搞報復討回顏面 前官員則指出俄國的談判代表竟是自己多年前交手對象，可見其資深程度 https://x.com/McFaul/status/1891776670430003420 有報導稱俄國代表團成員之一的俄國直接投資基金主任Kirill Dmitriev， 長年耕耘中東，與川普陣營的諸多政商要角相識， 其中之一是川普女婿Jared Kushner -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1739872621.A.69C.html 我原文都寫了，那堆人都是投資中東所以有交集 立場是另一回事，背景要搞清楚 我大致同意你的看法，原文有點扭曲事實 如果當真認為盟友都只是負資產、俄國掌握歐洲無所謂的話是這樣 但是美國若還想對抗中國的話，這樣搞未必有利 ※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 02/18/2025 18:28:24