作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題[新聞] 美國防官員主張對中國綏靖降溫
時間Sat Jan 25 09:55:49 2025
原文來源：
https://reurl.cc/eGAe9W
國家評論
原文摘要：
負責監督美國對東南亞國防政策的五角大廈官員，最近建議不要推行針對中國的強硬國防
政策和重大貿易戰，這與川普任命的其他高官立場形成鮮明的對比
約翰·安德魯·拜爾斯 (John Andrew Byers) 長期擔任歷史學教授，負責監督美國富豪
查爾斯·科赫 (Charles Koch)在大學中推廣自由主義外交政策立場的活動。拜爾斯自稱
是「克制」美國對外政策的支持者，這個詞在科赫所支持的慈善機構中流行起來，描述了
一種特定類型的外交政策緊縮
儘管他不是國防部對中問題的主要政策顧問，但他的職責包括美國與該地區許多美國盟友
的國防政策。
川普任命的幾位高官對遏制中國的必要性都採取了強硬立場，其中包括國安
顧問麥克·瓦爾茲和國務卿馬可·盧比歐，而拜爾斯反對對中的貿易戰似乎也與川普競選
時對中國商品徵收關稅的承諾互相矛盾
國防部長皮特·赫格塞斯長期以來也一直主張美國應強烈威懾中國。在他的任命聽證會上
，他承諾將「與我們的伙伴和盟友合作，阻止中國在印太地區的侵略行為」，並補充說：
「我們不能再指望靠我們的聲譽威懾，我們需要的是真正的威懾。」
相較之下，拜爾斯在去年9月14日為《美國保守派》雜誌發表的一篇文章中寫道，
他在印
太地區的首選策略重點是向中國保證，美國和中國之間的任何歧見主要源自於彼此的誤解
雖然拜爾斯反對直接對中國採取威懾模式，但他並非徹底反對任何讓美國及其盟國做好準
備應對中國侵略。相反的，他贊成發展美國亞太盟友的軍事能力，以使中國軍隊遠離他們
海岸，他認為，如果中國發生侵略行為，美國可以透過授權美國盟友自衛來轉向威懾，不
過
他的觀點明顯對中國抱持和解態度
他在文章裡寫道：
整體而言，美國和中國「比較像是地緣政治上的競爭對手，而不是真正
的對手。而彼此保持深厚的經濟聯繫比切斷對雙方都有利。」他建議川普第二屆政府不要
對中國發動「嚴厲的貿易戰」
拜爾斯解釋：「
當存在有意義的利益衝突並且對手確實是侵略者，採用威懾模式是有意義
的。但是，當利益衝突更多是想像出來的而不是真實存在的時候，就像當前的中美關係一
樣，通往和平的道路不是表現出決心和戰鬥意願，而是透過同理心來減少相互不信任的升
級。」
在他的理想中，美國應該放棄針對中國的好戰軍事舉措，轉而採取強調軍事研發、專業訓
練和組織規劃的「戰備」戰略來對抗中國威脅，使美國的軍事能力能夠迅速提升，之後影
響力會慢慢擴大，但拜爾斯沒有詳細說明他認為有任何具有關於雙方交戰的現有防禦計劃
儘管川普總統最近在《Truth Social》上發表的一篇文章中表示，他不會僱用科赫支持的
前僱員，因為他底下的組織一直在他競選時反對他，但拜爾斯與科赫外交政策機構的其他
幾位校友，最後仍一起宣誓在相關單位就職
心得感想：
https://x.com/RushDoshi/status/1882925927983956244
在他去年底的論文中，他提到可能會提議美國從菲律賓撤走美軍或部署的武器系統，以換
取中國海警在附近海域減少巡邏次數。他認為美國應該先退讓，如果中國也不堅持到底，
就可以順勢改變對中路線。他也反對對中國徵收額外關稅和進行制裁，並建議應減少美國
在亞洲的軍事存在，看看中國是否會做出相對回應
從國務卿、國安顧問、國防部長，甚至這位仁兄的直屬老闆，對台灣國防投資一直嗤之以
鼻的柯伯吉都是對中絕對強硬派，然後竟然任命一個覺得自己先軟然後看對方是不是也跟
著軟的負責東亞國防政策？這種拿石頭砸自己腳的操作我還真看不懂...
照他的意思就是把美菲聯防條約、美日安保條約和美韓共同防禦條約當廢紙，那會不會也
把台灣關係法當廢紙？根本視第一島鏈防線為無物...
不過應該先不用擔心太多，理論上柯伯吉會先打他槍...
--
https://i.imgur.com/UKTDGIX.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1737770152.A.DDB.html
1F：推 warchiefdodo: 喔？美國走向綏靖，那台灣可能也走向綏靖喔 01/25 09:57
2F：推 tony121010 : 所以他的職位到底是什麼?看起來也頗邊緣 01/25 09:59
https://reurl.cc/xpAy65
不怎麼邊緣喔，副助理國防部長（南亞和東南亞），還排第一順位
但是在國防部政策副部長柯伯吉的底下
3F：→ tony121010 : 這篇新聞基本上就是在修理他耶XD 01/25 09:59
4F：→ tony121010 : 這篇新聞反而顯示美國普片的反中心態XD 01/25 10:00
5F：→ tony121010 : 普遍 01/25 10:01
6F：推 washwall : 一樓指的是回到2008-16那樣？ 01/25 10:02
7F：推 ryannieh : 刻薄吉不是對中強硬派，他是對中恐懼派 01/25 10:16
8F：→ ryannieh : 其實這兩個人算是一體兩面吧 01/25 10:17
9F：推 wicer : 台灣有什麼條件談綏靖？ 只有被統一跟維持現狀這兩 01/25 10:17
10F：→ wicer : 個選擇而已 01/25 10:17
11F：推 aragorn747 : 心得連結怎是RushDoshi，這咖根本造謠翻車咖。 01/25 10:18
12F：推 washwall : 2008-2016 那樣應該算吧 01/25 10:18
13F：→ washwall : 如果真的不對勁，就回到那時的政策啊 01/25 10:20
14F：→ aragorn747 : 從他過去每篇文章在比對現實...會去信他的都要驗腦 01/25 10:20
15F：→ aragorn747 : 子，什麼王o宇，葛o梅都是。 01/25 10:20
https://reurl.cc/L5q8n9
他說是引用拜爾斯"Can the US and China Forge a Cold Peace?"這篇論文，但網路上找
不到免費的pdf檔，只能看摘要
美國和中國都是大國，也是勢均力敵的競爭對手。他們都擁有豐富的資源、宏偉的野心和
重大的歧見，這是不可避免的競爭根源。過去五年來，雙方關係不斷惡化，如果這種惡化
趨勢得不到遏制，一場新的冷戰及其帶來的所有風險似乎是有可能發生的
儘管美國和中國在東亞都有重要利益，但兩國在經濟上的相互依賴加上該地區的地理位置
，將使發生在該地區的大國衝突具有毀滅性
美國和中國之間爆發常規戰爭可能會引發一場核戰，因此要擺脫冷戰思維需要以新的方式
思考中美關係。美國和中國應該相互擁抱和平共處，其他任何事情的賭注都太高了，目標
應該是冷和平，而不是冷戰
16F：推 washwall : 如果真的狀況不對勁，那就回到2008-2016的政策 01/25 10:32
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 01/25/2025 10:33:37
17F：→ driver0811 : 可是川老闆萬一說錯話又不好意思認錯時，就只好借 01/25 10:33
18F：→ driver0811 : 溫和派官員人頭一用，像慈禧八國聯軍前， 01/25 10:33
19F：推 washwall : 如果美國跟中共復和，那台灣還是回到08-16的政策比 01/25 10:34
20F：→ washwall : 較好 01/25 10:35
21F：推 washwall : 也比較能夠自保 01/25 10:36
22F：推 Vansace : 又來了? 又要綏靖了? 這十幾年教訓不夠? 可憐吶 01/25 10:37
23F：→ Vansace : 再綏靖一次 讓中共再起來 美國絕對不死半條命的 01/25 10:38
24F：推 washwall : 2000年代美國為了反恐，讓中共的勢力也暗中起來了 01/25 10:38
25F：→ Vansace : 白癡美國人 還是太天真了 不懂中共統戰的恐怖 01/25 10:40
26F：→ washwall : 現在只能希望中共換個比較溫和的領導人（ex.江、胡 01/25 10:40
27F：→ washwall : ） 01/25 10:40
28F：→ a606152004 : 你就問路上的美國人討不討厭中國 大概就知道川普會 01/25 10:41
29F：→ a606152004 : 怎麼做了 01/25 10:41
30F：推 washwall : 再妥靖一次，美國可能GDP真的要被超過了 01/25 10:45
31F：→ washwall : 綏 01/25 10:45
32F：推 tsairay : 維尼就是跟美國競爭太平洋了還綏靖 01/25 10:58
33F：推 chyx741021 : 川普自己對中國的態度也很曖昧，大概底下官員就想 01/25 11:16
34F：→ chyx741021 : 提一下綏靖政策測試風向 01/25 11:16
35F：→ Eriri : Byers跟上一篇的Austin Dahmer同個部門吧 都是柯伯 01/25 11:16
36F：→ Eriri : 吉底下的 只是我還以為柯伯吉應該只會用跟自己策略 01/25 11:16
37F：→ Eriri : 更接近的 01/25 11:16
38F：推 tony121010 : 柯吉伯上次的文章被共和黨內部的人罵蠻慘的 01/25 11:23
39F：→ Leo4891 : 不意外啦 川普這任就用了一些親中派 01/25 11:27
40F：→ Leo4891 : 馬斯克就親中加親俄 01/25 11:27
41F：→ Leo4891 : 早就說川普這人除了讓美國偉大 對外政策就要看國 01/25 11:28
42F：→ Leo4891 : 安團隊的用人 01/25 11:28
43F：→ Leo4891 : maga就是孤立主義 啥領導民主陣營的能吃嗎 01/25 11:29
44F：推 schula : 綏靖對美國比較好做生意，打得久賺得多還能跟元老 01/25 11:30
45F：→ schula : 院要錢搞新裝備，仗著有三層島鏈可以玩有恃無恐 01/25 11:30
46F：推 chyx741021 : 一堆指標性的部長級官員是對中強硬派，反倒國防部 01/25 11:31
47F：→ chyx741021 : 副部長等級官員不是親中就是棄台… 01/25 11:31
48F：→ andyken : Dahmer是副助理國防部長（戰略） 01/25 11:37
49F：→ peterlee97 : 瘋狂洗臉之前護航的川粉 呵呵 01/25 11:39
50F：→ corp : 被侵略還要你美國授權才能反擊.腦袋有問題吧 01/25 11:47
51F：→ szhy : 武器100%自製 也避開美國技術就可以自行反擊啊 01/25 11:53
52F：→ szhy : 不過違反美國意願自行反擊 不保證不會被中斷任何援 01/25 11:54
53F：→ szhy : 助 01/25 11:54
54F：→ andyken : 所以聽聽就好，解放軍都上岸了，岸灘守軍還要等美國 01/25 12:00
55F：→ andyken : 授權才能開火，本來就是搞笑的說法 01/25 12:00
56F：推 Ives20130 : 講這種話的是被中國騙不夠多次？ 01/25 12:23
57F：推 werlight : 換取海警巡邏次數? 這個人不是笨就是壞XD 01/25 12:29
58F：推 bobbytsi : 每次都要為了避免核戰讓獨裁國家予取予求？ 01/25 12:39
59F：推 panzerbug : 讚 01/25 13:06
60F：推 Brioni : 現今許多美國人討厭中國這個概念沒錯，但許多美國人 01/25 13:28
61F：→ Brioni : 更討厭美國政府去別的地方瞎攪和 01/25 13:28
62F：→ Brioni : 這兩件事可以同時並存 01/25 13:28
63F：推 utn875 : Colby底下，上面還有國防部三個抗中鷹派長官，應該 01/25 13:29
64F：→ utn875 : 是還好 01/25 13:29
65F：→ Brioni : 討厭中國多數是基於搶工作跟疫情失控印象，討厭美國 01/25 13:31
66F：→ Brioni : 政府到處花錢花人力介入各地區事務則是基本立場 01/25 13:31
67F：→ Brioni : 至於對中政策最終還是川普決定，他之前表態一直都是 01/25 13:34
68F：→ Brioni : 圍繞1. 不能吃美國豆腐，尤其是經濟 2. 別把美國看 01/25 13:34
69F：→ Brioni : 小，他會不爽 3. 國際事務上仍需要跟中合作，沒必要 01/25 13:34
70F：→ Brioni : 把關係作死 01/25 13:34
71F：推 banamelon : 很棒！就像美國以前覺得讓中國富起來就會民主化一 01/25 13:34
72F：→ banamelon : 樣，繼續退，最好第一島鏈都退掉，看中國會不會僅 01/25 13:35
73F：→ banamelon : 止步於此 01/25 13:35
74F：推 toulio81 : 我記得當初討厭民主黨的部分川普支持者的激進觀點 01/25 14:00
75F：→ toulio81 : ，就是在抨擊熊貓派那種跟中國綏敬的政策吧？不知 01/25 14:00
76F：→ toulio81 : 道對於共和黨會不會一樣的抨擊？ 01/25 14:00
77F：→ driver0811 : 中國年銷48萬台model Y, 好難取捨 01/25 14:07
78F：→ driver0811 : model Y可不是五菱宏光 01/25 14:08
79F：→ eatyourshit : 一句話:冷戰害了美國嗎? 沒得話為何要避免冷戰? 01/25 14:10
80F：推 apflake : 這種都自欺欺人,看看美國媒體對中國間諜空飄氣球飛 01/25 14:29
81F：→ apflake : 越的反應,都在顯示美國人越來越認知和中國的關係就 01/25 14:33
82F：→ apflake : 是冷戰再現,不是甚麼和本土不相干的地緣衝突,中國的 01/25 14:38
83F：→ apflake : 意識型態不同,追求的東升西降,民族的偉大復興,就和 01/25 14:40
84F：→ apflake : 二戰前日本東西文明最終決戰一樣,也注定一樣和當時 01/25 14:42
85F：→ apflake : 日本政府無法改變撞向冰山大船航向 01/25 14:48
86F：推 jetalpha : 新擁抱熊貓派的捲土重來嗎？ 01/25 21:57
87F：推 jerrylin : 這個是被中共收買了嗎 01/25 22:33