作者ppgod (ppgod)
看板Military
標題[提問] 在戰場的存活率是不是很低呢？
時間Fri Jan 24 18:27:37 2025
像烏俄戰爭打了快3年了，這場戰爭影響太多人跟家庭流離失所，如果從一開始戰爭初期就
投入戰場的人來說還能活到現在的機率高嗎？這裡指的是前線跟敵軍交戰的，因為風險最高
….
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1737714459.A.3C8.html
1F：→ dfgh5566 : 俄軍的存活率很低 01/24 18:29
2F：→ LipaCat5566 : 烏克蘭四個小時 01/24 18:30
3F：推 washwall : 俄軍都砲灰，長官都把他們稱之為meat,你覺得呢 01/24 18:30
4F：→ ppgod : 好奇問俄軍存活率低有根據嗎？原因何在？ 01/24 18:32
5F：→ killerlee : 行了知道了，敵人打過來就馬上投降存活率最高，我 01/24 18:34
6F：→ killerlee : 話幫你說完了。 01/24 18:34
7F：推 washwall : killer大，也沒必直接幫貼柵欄標籤吧 01/24 18:35
8F：→ washwall : ppgod，因為俄羅斯使用人海自殺衝鋒戰術 01/24 18:36
9F：推 AfterDark : 俄軍存活率有統計啊 01/24 18:36
10F：→ AfterDark : 踏上戰場到死亡不用一天 01/24 18:37
11F：→ AfterDark : 因為他們真的都是用人數在衝擊防線的 01/24 18:37
12F：→ ppgod : 問題俄羅斯號稱軍事能力排名世界前三的還要靠人海 01/24 18:40
13F：→ ppgod : 戰術？而不是看軍事科技力量？ 01/24 18:40
14F：→ andyken : 一直都不是...但他們一些武器的運用也有隨著戰爭在 01/24 18:43
15F：→ andyken : 進步就是了 01/24 18:43
16F：推 washwall : 俄羅斯是第二。 你可以自己去聽他們採訪俄軍 01/24 18:43
17F：推 tandee : 世界上可能除了美軍都很低吧（？） 01/24 18:50
18F：推 tonyxfg : 其實還是要看負責的區域，整體來說，扣除掉灌水的 01/24 18:56
19F：→ tonyxfg : 擊殺數據後，陣亡率沒有想像中高 01/24 18:56
20F：推 tonyxfg : 然後除了美軍外，基本上沒有國家是不需要依賴人海 01/24 18:59
21F：→ tonyxfg : 的（看看美軍軍費領先各國幾條街吧。） 01/24 18:59
22F：推 jerrylin : 除非像俄軍這樣使用砲灰 不然存活率應該八九成吧 01/24 19:06
23F：→ jerrylin : 打仗方式差很多 01/24 19:07
24F：推 cloudfour : 因為現代化陸軍在第一年還沒打完就損傷過重。俄軍 01/24 19:46
25F：→ cloudfour : 因為經濟能力不足以支撐蘇聯時期的師級編制，所以 01/24 19:46
26F：→ cloudfour : 在軍事改革改成以重視火力與機動力的小規模合成營 01/24 19:46
27F：→ cloudfour : （BTG營級戰鬥群）為主要的行動單位。22年以前俄的 01/24 19:46
28F：→ cloudfour : 幾次對外侵略中BTG用來欺負脆弱的對手非常有效，但 01/24 19:46
29F：→ cloudfour : 俄烏戰爭爆發後，西方軍援各種反戰車飛彈讓俄軍機 01/24 19:46
30F：→ cloudfour : 械化衝擊能力大幅下降，BTG本身的步兵編制又太少（ 01/24 19:46
31F：→ cloudfour : 整個單位操作重裝備的人員超過一半）、後勤又困難 01/24 19:46
32F：→ cloudfour : ，導致難以進行長期作戰或防守，碰到城市或強固的 01/24 19:46
33F：→ cloudfour : 陣地變成不斷送裝損失慘重。俄國只好回頭去擁抱自 01/24 19:46
34F：→ cloudfour : 己的少數優點，用人力物量去硬推戰線 01/24 19:46
35F：→ jinkela1 : 新紐約時報報導 講烏克蘭交換比也不過就是1比2 其 01/24 20:57
36F：→ jinkela1 : 實兩邊死傷都超慘重 01/24 20:57
37F：推 andyken : 人1：2跟之前數據差不多啊，裝備損失比本來就不能 01/24 21:02
38F：→ andyken : 完全等於人，因為車沒全毀人就有機會生還 01/24 21:02
39F：推 something320: 看單位吧 之前那個刀戰捅贏的俄兵不就回家過聖誕了 01/24 21:08
40F：→ something320: 嗎 01/24 21:08
41F：推 vt1009 : 去年美國政府就公開說俄國精銳的傘兵損失戰前70%人 01/24 21:14
42F：→ vt1009 : 員，幾乎被打殘了部隊文化與戰力至少需要數年時間 01/24 21:14
43F：→ vt1009 : 才能恢復戰前水準 01/24 21:14
44F：推 andyken : 就一個影片能解釋啥？雙方都一堆單殺對方的影片 01/24 21:14
45F：推 ashrum : 要看任務次數吧，美軍在阿富汗戰爭20年間有2400人 01/24 22:25
46F：→ ashrum : 陣亡，但總派駐人次超過400萬，約萬分之6 01/24 22:25
47F：推 ashrum : 戰法也有關，國民黨軍隊二戰總傷亡率7%左右(大刀打 01/24 22:31
48F：→ ashrum : 機槍)，蘇聯二戰總傷亡率破50% 01/24 22:31
49F：推 ashrum : 以烏軍總數60-80萬來看，目前陣亡6-10萬，傷亡率約 01/24 22:37
50F：→ ashrum : 10%，比中國戰場還高，平均每個月千份之3 01/24 22:37
51F：推 pivotalHarry: 真假 二戰國民党軍傷亡率真的那麼低嗎？ 會不會是 01/25 01:26
52F：→ pivotalHarry: 軍隊人數噓編過高 或是加入其他旁系雜牌軍共產黨軍 01/25 01:26
53F：→ pivotalHarry: 等等 01/25 01:26
54F：→ takanasiyaya: 二戰共軍就是編入八路軍跟新四軍，一定算一起啊 01/25 08:29
55F：→ workfire666 : ㄣ ㄣ 01/25 09:24
56F：推 pippen456 : 俄軍如果存活率高，還需要華格納跟北韓軍？ 01/25 10:24
57F：推 NKN : 看所屬跟單位 如果分到共產國家獨裁國家存活率就低 01/25 11:55
58F：→ NKN : 因為這類國家不注重個人死傷存活 01/25 11:55
60F：→ NKN : 二戰國軍就日軍的說法是打不過時往往潰散很快 01/25 11:58
61F：→ NKN : 各自鳥獸散逃命 日軍反而很煩惱怎麼追擊 01/25 11:58
62F：→ NKN : 但少數戰役仰仗城池防禦打硬仗時比較難纏 01/25 11:59
63F：→ NKN : 野戰是往往一觸擊潰或彈藥打完手榴彈丟完就跑 01/25 11:59
64F：→ NKN : 八路軍更是打帶跑游擊戰甚至埋IED地雷戰根本不見人 01/25 12:00
65F：→ NKN : 沒人能殺死八路軍 只要八路軍不跟你打的概念 01/25 12:01