陸軍指的是涉及陸軍軍種，不是僅指陸軍司令部管轄的範圍，所以也涉及後備指揮部。 國外的兵推單位像是CSIS做過2026年中國犯台的兵推合計5種共26次。 對於台灣，最慘的2種是共軍獲勝（台灣被完全佔領）： 1.國軍靠自己單挑共軍--美軍不介入--模式，進行1次； 2.（美軍的）末日--亦即美軍參戰，也故意假設美軍一堆倒楣事全遇上而損失超過負荷， 所以美軍也被共軍擊敗--模式），進行1次之外。 其他的不論是基礎模式，進行3次；（美台在設定上，較）悲觀模式，進行19次； （同前，美台）樂觀模式，進行3次，合計3種共24次的兵推結果是美台聯軍獲勝。 所謂的樂觀、基礎、悲觀的標準差異，是在於美台聯軍（以及相對的共軍的載台損失） 從少（多）到多（少），CSIS分別給出不同的數目假定。 依照我對國際關係的認識，我先排除單挑模式。我推估美軍會助台，只是其出發時間上 必然沒有像救美國自己領土一樣那麼爭分奪秒，所以會有一段國軍陸軍靠自己扛的時期。 末日模式也不太可能發生。我們討論看看比較有可能發生的模式的「具體戰情想像」。 我的疑問是，經由本板某些內行看門道網友的介紹，CSIS對於所謂其他3種模式中的國軍 （暫不考慮海、空軍；本文指陸軍部份，本文的陸軍定義如第一行所述）的短處所反映的 載台（其實還需加上兵員）損失數目，有明確掌握並納入兵棋設定中嗎？ 首先在海峽水面與空中的海戰、空戰中，國軍憑借地理優勢，共軍無法取得穩定空優 （實情想必是雙方都沒空優），所以共軍渡海船團會被國軍殲滅大部分-- CSIS推估從60%到80%不等，換言之就是悲觀與樂觀的不同--亦即有40%至20%的共軍登岸。 假設共軍共軍渡海的兵員數，搭配粗估其2027年（先不採用2026年）時的艦船承載量， 假設能艦船總數運3萬登陸兵員（與相應的重裝備）從港口出發， 那麼（退一萬步，採用台灣樂觀模式的估計）換言之至少有6千名共軍與相應的裝備量， 能前進到灘頭。所以，國軍陸軍的短處，在應戰時開始面臨兵棋的 （不是刻意，此處採合邏輯的）推估想像具體戰情畫面。 （既然有20%的殘存率登岸，看來共軍會有「繼續下一波」渡海的實益-- 習近平反正不會在乎共軍80%沉入海峽的人命，要的是20%的登岸即可-- 儘管第二波是船艦更少數量下的20%的登岸支援，但是這對國軍的防守至少已經是個警訊） 首先，當台灣的動員令發布時（需要召集後備人員，其中某些部份必須守衛灘頭）， 動員「效率」到底如何？依照現行制度，大概能及時趕到多少人到報到地點、 與登陸的共軍的遭遇戰開始前，能及時組成多少營部署在灘岸的防守轄區以便戰鬥？ 這些已經組成、部署在灘岸的守備部隊，編制、編裝所呈現的戰鬥力 （不只涉及火力，還含運輸力、通信力）如何？在遭遇戰時的戰況想像大概是？ 在守備部隊第一輪射擊的彈藥（或油料）用盡，國軍後勤補給的具體情況想像大概如何？ 國軍陸軍如果需要轉進，轉進的「行動速度」如何？具體情況想像大概是？ 以上涉及後勤（彈藥、運輸..等等若有短處）的部份包含機場、港口的守衛想像畫面， 以及包含陸軍主戰部隊的應戰具體想像。 如果國軍陸軍在地面戰的戰事「一時」不利，上述國軍的短處所造成的具體戰情想像， 會不會造成「潰敗之勢」一路影響到城鎮戰，導致讓慢吞吞出發的美軍主力措手不及 （這不知會不會並未被CSIS在3種美台獲勝模式中預料到）？ 所以想請大家討論看看，在國軍陸軍相關短處的情況下，（從灘岸開始的）地面戰， 大概會發生哪些「具體的戰情畫面」，作為本板網友自己的兵推內容的過程想像。 如果推文無法充分描寫，那麼能否勞駕內行的網友們回文撰寫相關具體戰情經過的想像？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.76.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1736935456.A.768.html