陆军指的是涉及陆军军种，不是仅指陆军司令部管辖的范围，所以也涉及後备指挥部。 国外的兵推单位像是CSIS做过2026年中国犯台的兵推合计5种共26次。 对於台湾，最惨的2种是共军获胜（台湾被完全占领）： 1.国军靠自己单挑共军--美军不介入--模式，进行1次； 2.（美军的）末日--亦即美军参战，也故意假设美军一堆倒楣事全遇上而损失超过负荷， 所以美军也被共军击败--模式），进行1次之外。 其他的不论是基础模式，进行3次；（美台在设定上，较）悲观模式，进行19次； （同前，美台）乐观模式，进行3次，合计3种共24次的兵推结果是美台联军获胜。 所谓的乐观、基础、悲观的标准差异，是在於美台联军（以及相对的共军的载台损失） 从少（多）到多（少），CSIS分别给出不同的数目假定。 依照我对国际关系的认识，我先排除单挑模式。我推估美军会助台，只是其出发时间上 必然没有像救美国自己领土一样那麽争分夺秒，所以会有一段国军陆军靠自己扛的时期。 末日模式也不太可能发生。我们讨论看看比较有可能发生的模式的「具体战情想像」。 我的疑问是，经由本板某些内行看门道网友的介绍，CSIS对於所谓其他3种模式中的国军 （暂不考虑海、空军；本文指陆军部份，本文的陆军定义如第一行所述）的短处所反映的 载台（其实还需加上兵员）损失数目，有明确掌握并纳入兵棋设定中吗？ 首先在海峡水面与空中的海战、空战中，国军凭借地理优势，共军无法取得稳定空优 （实情想必是双方都没空优），所以共军渡海船团会被国军歼灭大部分-- CSIS推估从60%到80%不等，换言之就是悲观与乐观的不同--亦即有40%至20%的共军登岸。 假设共军共军渡海的兵员数，搭配粗估其2027年（先不采用2026年）时的舰船承载量， 假设能舰船总数运3万登陆兵员（与相应的重装备）从港口出发， 那麽（退一万步，采用台湾乐观模式的估计）换言之至少有6千名共军与相应的装备量， 能前进到滩头。所以，国军陆军的短处，在应战时开始面临兵棋的 （不是刻意，此处采合逻辑的）推估想像具体战情画面。 （既然有20%的残存率登岸，看来共军会有「继续下一波」渡海的实益-- 习近平反正不会在乎共军80%沉入海峡的人命，要的是20%的登岸即可-- 尽管第二波是船舰更少数量下的20%的登岸支援，但是这对国军的防守至少已经是个警讯） 首先，当台湾的动员令发布时（需要召集後备人员，其中某些部份必须守卫滩头）， 动员「效率」到底如何？依照现行制度，大概能及时赶到多少人到报到地点、 与登陆的共军的遭遇战开始前，能及时组成多少营部署在滩岸的防守辖区以便战斗？ 这些已经组成、部署在滩岸的守备部队，编制、编装所呈现的战斗力 （不只涉及火力，还含运输力、通信力）如何？在遭遇战时的战况想像大概是？ 在守备部队第一轮射击的弹药（或油料）用尽，国军後勤补给的具体情况想像大概如何？ 国军陆军如果需要转进，转进的「行动速度」如何？具体情况想像大概是？ 以上涉及後勤（弹药、运输..等等若有短处）的部份包含机场、港口的守卫想像画面， 以及包含陆军主战部队的应战具体想像。 如果国军陆军在地面战的战事「一时」不利，上述国军的短处所造成的具体战情想像， 会不会造成「溃败之势」一路影响到城镇战，导致让慢吞吞出发的美军主力措手不及 （这不知会不会并未被CSIS在3种美台获胜模式中预料到）？ 所以想请大家讨论看看，在国军陆军相关短处的情况下，（从滩岸开始的）地面战， 大概会发生哪些「具体的战情画面」，作为本板网友自己的兵推内容的过程想像。 如果推文无法充分描写，那麽能否劳驾内行的网友们回文撰写相关具体战情经过的想像？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.23.76.241 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1736935456.A.768.html