作者JSAkizuki (路過的護衛艦)
看板Military
標題Re: [情報] 烏克蘭F16只能掛四顆AAM飛彈(?)
時間Thu Jan 9 17:57:51 2025
原文省略，以下為基地雜談授權轉載：
啊這。
這英國原作者沒看過全對空配裝的F-16吧？
ECIPS/CJS派龍不是「整合空對空飛彈有困難」，它是「本來就不能裝空對空飛彈」。
ECIPS/CJS派龍是以F-16的機翼派龍（Wing Pylon）為基底研發的，這個機翼派龍本來就
只能透過MAU-12C/A炸彈彈射架來轉接各式對地武裝，根本不能裝空對空飛彈。
如果F-16要在機翼下裝空對空飛彈，那麼你需要改用配接器（Adapter，也就是平常裝在S
ta. 2 & 8的「派龍」）才能搭配飛彈滑軌。
F-16算是世界上很常見的戰鬥機了，其實如果認真找個照片大概就會搞懂原理，真的不需
要跟著一個自己搞不清楚狀況在那邊亂猜的外國作者起舞……
https://i.imgur.com/WG2y4cH.jpeg
https://i.imgur.com/LNsNlXU.jpeg
https://i.imgur.com/xJEagOd.jpeg
資料來源：T.O. GR1F-16CJ-34-1-1
https://i.imgur.com/LJDhIqi.jpeg
F-16的機翼派龍（Wing Pylons）本來就只能透過MAU-12C/A炸彈彈射架來轉接各式對地武
裝，根本不能裝空對空飛彈。
附帶一提，MAU-12是裝在機翼派龍底部的空腔內，這張照片裡透過MAU-12裝在派龍下方、
連結炸彈和派龍的是BRU-57智慧炸彈架。
https://i.imgur.com/thW762Z.jpeg
ECIPS/CJS派龍是以F-16的機翼派龍（Wing Pylons）為基底研發的。
https://i.imgur.com/vY2rQFg.jpeg
https://i.imgur.com/0ka9Xc8.jpeg
全對空配裝的F-16。可以看到Sta. 2 & 3 & 7 & 8都是裝配接器來搭配飛彈滑軌。
文章連結：
https://www.facebook.com/BASE.MilitaryTalk/posts/1110830230832598
其實原因很簡單就是這個掛架一開始就不能攜帶AAM，如果烏克蘭沒有取得足夠的配接器
當然沒辦法掛那麼多AAM。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.165.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1736416673.A.16E.html
1F：推 CGT : 二中二短是這種輕戰機的標準掛載，我記得以前的F-101/09 18:05
2F：→ CGT : 6A/B和經國號都也是，不知現在有沒有變？01/09 18:05
※ 編輯: JSAkizuki (223.137.165.87 臺灣), 01/09/2025 18:23:05
3F：→ JSAkizuki : 標準掛載這概念現在有些籠統了，畢竟F-16有了AIM-12 01/09 18:26
4F：→ JSAkizuki : 0之後掛載靈活度相對於只有麻雀有所提升 01/09 18:26
5F：推 kuroro94 : 大方分享推 01/09 18:46
6F：推 utn875 : 太感謝啦，這樣實況獲得釐清，烏克蘭F16因為裝了EC 01/09 19:00
7F：→ utn875 : IPS/CJS，真的只能最多掛四顆AAM 01/09 19:00
8F：推 bobbytsi : 原來如此，感謝分享 01/09 20:52
9F：推 vt1009 : 因為拜登拒絕提供能掛在機腹的ECM POD，外有俄軍 01/09 21:08
10F：→ vt1009 : R-37M長程AAM與自己人誤擊風險，只能將丹麥提供的 01/09 21:08
11F：→ vt1009 : ECM掛架當成標配自衛電戰外掛導致只能攜帶4枚飛彈 01/09 21:08
12F：推 utn875 : 那還是肚子掛電戰匣蒼比較好，掛四顆和六顆差異很 01/09 22:31
13F：→ utn875 : 大啊 01/09 22:31
14F：→ aquarius360 : 詳細說明推 01/10 01:55