作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題Re: [新聞] 西藏強震126人罹難！習近平發聲 共軍
時間Thu Jan 9 16:49:30 2025
※ 引述 《Piin》 之銘言：
: 推 jobli : 不過他們竟然在機場常備應急無人機比較奇怪 01/09 09:36
: → jobli : https://i.imgur.com/J3p077M.jpeg 01/09 09:36
: → jobli : 養機組要錢吧 01/09 09:36
: 推 ErosAmour : 無人機也是保障無線通訊暢通的。 01/09 09:40
花蓮強震／特別接受土國無人機隊協搜 凸顯台灣無人機國家隊現有困境
林右昌說，因太魯閣地區的環境十分惡劣，
受地形上及通訊上的障礙等因素，國內的無人機在現場進行測試均無法成功。
為何台灣僅接受土耳其特搜隊幫忙，林右昌解釋，
主要是因為太魯閣地形環境惡劣，通訊非常困難，
國內現行無人機設備都無法運作成功，不能即時執行救災任務
==
台灣無人機救災方面很早就有在作
花蓮地震也有台灣無人機在拍,只是碰到一些地點台灣無人機就無法作業
https://imgur.com/rGYZaKg
新北市搜救協會無人機搜索畫面
只是不解無人機飛在天上為什麼會被地面地形限制?
而且國軍也有軍用無人機,但也無法使用?
中國地震這次有些特別無人機,台灣也有合法的就是了
照明無人機(中國在土耳其也用過)
https://imgur.com/xkHm96X
台灣公司照明無人機
https://imgur.com/ikl1lSV
5G基地台無人機
https://imgur.com/undefined
不知道現在台灣無人機能不能克服地形了
--
a.陸軍:新兵合格率99.9999%
b.國防部:國軍編現比八成以上
c.憲兵:211衛哨均站兩歇六
d.軍備局:已自立開發可抗鋼芯彈抗彈板,明年量產
e.國防院專家:中科院研發了高功率的雷射，可以摧毀高空中的衛星
拋開事實不談,以上何者爲真
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1736412572.A.9E0.html
1F：→ jobli : 台灣所有無人機受地形限制是中央救災指揮官講的 01/09 16:53
3F：→ jobli : 不太理解台灣所有無人機都不能克服地形是什麼意思 01/09 16:53
4F：→ op15678900 : 應該是峽谷繞一個灣過去 訊號被遮斷或是峽谷訊號各 01/09 16:55
5F：→ op15678900 : 種繞射折射吧 01/09 16:55
6F：→ jobli : 土耳其無人機訊號可以穿山？ 01/09 16:56
7F：推 kuroro94 : 電競飛控那種很吃網路頻寬基建 土國那種都是都市 01/09 16:59
8F：→ kuroro94 : 搶救OK，烏克蘭則是平原低遮蔽 01/09 17:00
9F：推 a96932000 : 峽谷的無人機問題感覺要靠複數專門訊號傳輸的子機 01/09 17:00
10F：→ a96932000 : 來處理因地形遮蔽的問題 01/09 17:00
11F：→ jobli : 我現在講的是花蓮地震,內政部長說全臺灣沒有一架無 01/09 17:01
12F：→ jobli : 人機能飛,所以找土耳其來飛 01/09 17:01
13F：→ zivking : 無人機裝上手電筒照明，裝攝影機作為哨兵問題都不大 01/09 17:01
14F：→ zivking : ，但土耳其的技術利用照片+AI繪製現場立體圖，問題 01/09 17:01
15F：→ zivking : 在套繪的運算，不在於硬體上加裝什麼設備 01/09 17:01
17F：→ jobli : 建模是另一個問題,林是說台灣無人機不能克服地形 01/09 17:04
18F：推 kuroro94 : 謝謝zivking兄資訊 原來土國是這種應用! 01/09 17:05
19F：→ zivking : 就像農用無人運送履帶車在臺灣不算罕見也不貴，但如 01/09 17:07
20F：→ zivking : 何運用在救災，也是有民間公司試圖嘗試，但真正的 01/09 17:07
21F：→ zivking : 問題不在履帶車硬體，而是履帶車如何到達指定地點， 01/09 17:07
22F：→ zivking : 例如上次花蓮地震飯店的建教生被巨石砸中大腿，救 01/09 17:07
23F：→ zivking : 難隊到場後救出，但後送是用人力抬下山，設想若有無 01/09 17:07
24F：→ zivking : 人履帶車，是不是可以減少後送人力，提高後送速度， 01/09 17:07
25F：→ zivking : 但此問題在於無人機硬體嗎？ 01/09 17:07
26F：→ jobli : 你還是沒說明為什麼土耳其無人機不受地形限制啊 01/09 17:09
27F：推 bellas : 應該是出在軟體 台灣亂體人才不行 01/09 17:11
28F：推 aragorn747 : 照字面翻譯就是土國是空拍建模地形，台灣無人機無這 01/09 17:11
29F：→ aragorn747 : 技術只能視距內查看加上通訊問題所以不適合。 01/09 17:11
30F：→ bellas : 亂 打錯 軟 01/09 17:12
31F：→ jobli : 我看那個無人機協會理事長講的是台灣無人機怕風跟 01/09 17:12
32F：→ jobli : 沒有保險... 01/09 17:12
33F：→ jobli : 目前使用無人機只有第三責任險，對操作者或雇用方 01/09 17:12
34F：→ jobli : 毫無保障。面對太魯閣這樣複雜險峻的地形，不僅需 01/09 17:12
35F：→ jobli : 專業、有經驗的操作者，也需有法規保障，否則只會 01/09 17:12
36F：→ jobli : 飛得戰戰兢兢，擔憂萬一墜毀，如何負起賠償責任！ 01/09 17:12
37F：→ bellas : 2D照沒有辦法即時處理變3D 01/09 17:12
38F：→ jobli : 台灣也有地面控制站,15-30km 01/09 17:13
39F：→ jobli : 民用不貴 01/09 17:13
40F：推 zivking : 我不知道啊，林右昌能看到的資訊我怎會知道，而且也 01/09 17:14
41F：→ zivking : 沒有興趣強對新聞隻字片語做文章。但我知中部某校 01/09 17:14
42F：→ zivking : 園有在做無人機3D套繪，很大問題在手上的無人機導 01/09 17:14
43F：→ zivking : 控範圍受限。 01/09 17:14
44F：推 zivking : 我上面的截圖是消防署長講的，不然你寫信問他呀， 01/09 17:15
45F：→ zivking : 反正你這麼喜歡督，督完國防部又要督內政部，查證 01/09 17:16
46F：→ zivking : 跟訪談是必備基本功力吧 01/09 17:16
47F：→ zivking : 不然整天拿顯微鏡爬梳細究新聞裡的用語，有意義嗎？ 01/09 17:16
48F：推 zivking : 無人機有第三責任險就夠了，不然你還要什麼，無人 01/09 17:19
49F：→ zivking : 機體險？想必你連何謂第三責任險的給付範圍都不知道 01/09 17:19
50F：→ zivking : 吧？ 01/09 17:19
51F：→ jobli : 督什麼？問一下為什麼台灣無人機都不能飛就不行, 01/09 17:19
52F：→ jobli : 新聞他講我引就駡 01/09 17:20
53F：→ zivking : 可以呀，但你要先先做基本研究吧，怎會拿報紙問為 01/09 17:20
54F：→ zivking : 什麼不可以？ 01/09 17:20
55F：→ zivking : 記者跟酸民最大的差異，就是提問前有無做功課 01/09 17:21
56F：推 bellas : 可能是沒有即時的正確影像就難不撞 01/09 17:21
57F：→ zivking : 他po的新北消防局那張就是即時畫面 01/09 17:22
58F：→ bellas : 做個電腦斷層結果也是真急一下就能看 01/09 17:22
59F：→ jobli : 他講飛的人怕無人機壞掉要賠錢 01/09 17:22
60F：→ jobli : 你可以問他怕什麼啊 01/09 17:22
61F：→ zivking : 但新北那台應該是消費級無人機，所以看到的live畫 01/09 17:23
62F：→ zivking : 面只有操作手能看到 01/09 17:23
63F：→ jobli : 所以為什麼不能飛,你那麼厲害講一下啊 01/09 17:23
64F：→ zivking : 對啊，賠償責任，是對誰的賠償責任，是對無人機所 01/09 17:25
65F：→ zivking : 有權人賠償，還是對無人機毀損墜落受有損害之人賠償 01/09 17:25
66F：→ zivking : ，這兩種是不一樣的賠償責任，你要問哪一種？ 01/09 17:25
67F：→ jobli : 你可以問記者怎麼不問他,你可以寫信給他 01/09 17:29
68F：→ aragorn747 : 看不懂爭議點，都提到建模了，那自然是土國建模看 01/09 17:30
69F：→ aragorn747 : 那邊地貌有變先縮小範圍在做搜查。J應該是以為土國 01/09 17:30
70F：→ aragorn747 : 是看即時影像來搜查這樣。 01/09 17:30
71F：推 bellas : 直接有沒有專業的板友幫忙解釋ㄧ下 嘴來嘴去沒意義 01/09 17:30
72F：→ bellas : 那張是2D照 01/09 17:31
73F：→ zivking : 沒有不能飛的問題，客觀上目前有無人機法規，取的 01/09 17:31
74F：→ zivking : 執照在非禁止區域內就可以飛，而且天然災害期間，縱 01/09 17:31
75F：→ zivking : 在禁止範圍或操作者無執照，仍可援引緊急避難（刑法 01/09 17:31
76F：→ zivking : 及行政罰法皆有此規定）來主張免除或減輕責任；至 01/09 17:31
77F：→ zivking : 於囿於無人機的能力，則不在討論範圍。這就是你為 01/09 17:31
78F：→ zivking : 何要做功課原因，不然只依新聞或個人片面說法，你 01/09 17:31
79F：→ zivking : 的質疑都容易被認為無的放矢 01/09 17:31
80F：→ aragorn747 : 至於能不能飛...一定能飛啦，只是訊號會有折射等問 01/09 17:31
81F：→ aragorn747 : 題，你爽的話價個百公尺平台那一定能飛也能看。 01/09 17:31
82F：→ zivking : 我不相信記者啊，所以我也對拿新聞來質疑的人充滿存 01/09 17:32
83F：→ zivking : 疑 01/09 17:32
84F：→ zivking : 你去看他文章，向來就是拿新聞來當工具，就說今天就 01/09 17:33
85F：→ zivking : 好，這是第？篇 01/09 17:33
86F：推 bellas : 那台無人機變焦是簡體字 01/09 17:33
87F：→ bellas : 大疆的？ 01/09 17:34
88F：→ zivking : 另外賠償責任為什麼還要問記者，對誰賠償都不知道 01/09 17:34
89F：→ zivking : 還要出來質疑什麼XD 01/09 17:34
90F：→ zivking : 更正一下，新北那台不是新北消防局，依他的原文，是 01/09 17:36
91F：→ zivking : 新北是搜救協會，一般人民團體 01/09 17:36
92F：推 puppy20308 : Bro別那麼認真，他就只是想臭台灣沒什麼理由，每篇 01/09 17:46
93F：→ puppy20308 : 文都能感受到怨念，陰陽怪氣的風格看了就倒胃 01/09 17:46
94F：→ jobli : 原來你的點是不誇政府 01/09 17:48
95F：推 bellas : 經緯的官網怎麼又硬軟件又硬軟體 01/09 17:48
96F：→ zivking : 唉，果然對退伍軍人不能有太大期待 01/09 17:49
97F：推 slcgboy : 去年0403就有土耳其救災大台空拍機來支援測繪山谷 01/09 17:49
98F：→ jobli : 你可以發你覺得誇的啊 01/09 17:49
99F：→ slcgboy : 我自己有買一台台灣品牌 訊號短 續行又短腿 01/09 17:50
100F：→ slcgboy : 真的很希望起碼可以在公斤級有商業大量生產款式上市 01/09 17:51
101F：→ bellas : 沒啥資料能看 01/09 17:51
102F：→ zivking : 臺灣中小企業都馬一堆中國用語，手上一堆存證信函、 01/09 17:52
103F：→ zivking : 對話截圖都我司、你司要拿來當證據的，看了就煩 01/09 17:52
104F：推 zivking : 上次有問某學店，為何無人機中繼台只有中華電信在主 01/09 17:54
105F：→ zivking : 導，明明臺灣很需要的 01/09 17:54
106F：推 slcgboy : 甚麼貴司我司的 都是沒經過正式訓練的結果 01/09 17:54
107F：→ slcgboy : 貴公司跟敝方 然後以為少一個字而已就轉變啦 01/09 17:55
108F：→ Sameddie : 就台灣無人機技術還沒有很成熟啦... 01/09 17:55
109F：推 zivking : 小企業的員工都喜歡這樣寫，猴子從來只會跟隨模仿卻 01/09 17:56
110F：→ zivking : 不知所以然 01/09 17:56
112F：→ bellas : 問他們公司吧 01/09 17:56
113F：推 zivking : 沒有下單不接受諮詢XD 01/09 17:58
114F：→ jobli : @slcgboy 台灣有賣地面控制站 01/09 17:59
115F：推 teddy5323 : Ziv不要跟他吵了啦，大家都看得出來誰是很認真在分 01/09 18:00
116F：→ teddy5323 : 享知識 01/09 18:00
117F：推 bellas : 噴農藥那台有人用過嗎 01/09 18:02
118F：→ Piin : 地形不一樣，太魯閣是很特殊的地方 01/09 18:11
119F：→ Piin : 不過臺灣的無人機……嗯…… 01/09 18:12
120F：→ Piin : 置於z說的無人機操作法規去考一次試你就知道了 01/09 18:20
121F：推 zivking : 工研院的無人機考照班也是有用大疆的機種，市場規 01/09 18:35
122F：→ zivking : 模所造成的經濟效益後進者很難跨越 01/09 18:35
123F：→ kikujiro : 信號被地形阻隔 01/09 19:23
124F：推 ErosAmour : 觀察者網有拍到通訊無人機，一樣是帶線版的： 01/09 19:44
126F：→ ErosAmour : 現在有各類不同型號，新聞這個是小區域的，也有固 01/09 19:44
127F：→ ErosAmour : 定翼大型無人機的。 01/09 19:44
128F：→ jobli : 台灣5g無人機站也有線 01/09 19:59
129F：推 peterlee97 : 質疑就是臭台灣 笑了 上面某些大談到護航的 有沒有 01/09 20:59
130F：→ peterlee97 : 實際用過無人機？ 01/09 20:59
131F：推 peterlee97 : 價格 品質擺在那邊 外有奇行種法規在鉗制 還有變形 01/09 21:02
132F：→ peterlee97 : 蟲的規定管制 國產無人機跟環境就是那麼爛 然後說罵 01/09 21:02
133F：→ peterlee97 : 的都是唱衰 你先愛國貨一下 好嗎？ 01/09 21:02
134F：推 zivking : 可能不像金門人對無人機臨空習以為常啦 01/09 22:15
135F：推 smpian : 我怎麼覺得jobli沒有去過太魯閣一樣 01/10 01:18
136F：推 smpian : 山與谷落差幾千公尺，用光達呈現3D地形也是非常有 01/10 01:20
137F：→ smpian : 限。對救援來講只是輔助，你救人還是要到現場啊 01/10 01:20
138F：→ smpian : 台灣的無人機跟土耳其相比就是嬰兒啊，土耳其的無人 01/10 01:22
139F：→ smpian : 機技術早就用在戰場上，不知道有什麼好酸台灣的 01/10 01:22
140F：→ jobli : 至於無人機情資平台畫面不流暢、反應延遲、訊號異 01/10 09:17
141F：→ jobli : 常等情形，中科院指出，前述問題主要 01/10 09:17
142F：→ jobli : 受野外樹林地形、建物遮蔽所致，現階段除提醒官兵 01/10 09:17
143F：→ jobli : ，應優先選擇良好通視距離的操作環境 01/10 09:17
144F：→ jobli : 軍規幾百萬無人機會過熱,有樹林就不能用 01/10 09:18
145F：→ metalfinally: 不就是通訊鏈路問題，台灣沒幾個廠商能搞超高頻通訊 01/10 12:01
146F：→ metalfinally: 無人機廠商只重視看得到的硬體設備，另一個看不到 01/10 12:02
147F：→ metalfinally: 通訊問題，需要另一個廠商配合 01/10 12:02
148F：推 slcgboy : 我有買一台台灣品牌的 硬體缺點不少 但是軟體也亂來 01/11 05:35