作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題Re: [新聞] 成立「空中作業隊」丶擴編「特勤隊」 海
時間Fri Jan 3 08:48:38 2025
※ 引述 《jobli》 之銘言：
: 推 zivking : 海巡特勤編制就是150人，其實不是擴編，而是逐年把 01/02 12:20
: → zivking : 人補滿 01/02 12:20
行政院於2023年8月核備，因應海事重大人為危安事件或恐怖攻擊應變計畫，海巡署執行我
國海域內包含領海、鄰接區及專屬經濟海域發生的重大人為危安事件或恐怖活動的應變作為
；同時為因應我國海上反恐及海域執法，確保國土安全，
行政院於2023年10月修正的海洋委
員會海巡署偵防分署辦事細則，海巡署特勤隊由85人擴編至143人，將新增58人，預計今年
底補足，應勤裝備也將同時增補。
支應特別行動中心運作所需 海巡署申請動支二備金
2025-01-02 21:05 聯合報／ 記者洪哲政
https://i.imgur.com/k94l17R.png
https://i.imgur.com/2AYX3cM.png
=
不是本來編制就150啊
是修改後才85→143
而且2023年就修定了,沒有編預算
才才2024年底用第二預備金補足
無人機也是,早就修完編裝了,不編預算走捷徑
--
打擊部隊/勤務部隊編現比低到近解編 我們有百萬後備
後備步兵旅沒有火砲/迫砲/重機槍 只有步槍剌刀和輕機槍 我們有精神戰力
總而言之 不管國軍有多少問題 解放軍也好不到那
你不信國軍天下無敵? 那你就是
中共同路人 來跟我說一聲:國軍天下無敵!
邱國正回應，有任何訊息對我方不利、對對方有利，就會初步認為是在地協力者
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4605143
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.92.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1735865320.A.847.html
1F：→ jobli : 而且員額變大維持費也變大不要明年又沒編... 01/03 09:21
2F：→ ja23072008 : 時間差？2023年10月改動時，2024年度預算已經送出？ 01/03 12:19
3F：→ jobli : 呃,所以不編2025,在12月底才用預備金是 01/03 12:25
4F：→ jobli : 就算2024來不及編應該也在2024年初用吧 01/03 12:25
5F：→ jobli : 而且修編裝公告日前早八百年就作業完畢 01/03 12:25
6F：→ jobli : 2023.10公告 01/03 12:25
7F：→ jobli : 2023年中都不編預算？ 01/03 12:25
8F：→ jobli : 重點只是剛好看到有報導他說的全部是錯的而已 01/03 12:25
9F：推 zivking : 那為何不說之前85人不合編制表？ 01/03 12:27
10F：→ jobli : 人家後面原因都寫增設了 01/03 12:28
11F：→ jobli : 還來凹 01/03 12:28
13F：→ zivking : 108年修正的編制表從分隊長、小隊長、隊員加起來才5 01/03 12:30
14F：→ zivking : 0人 01/03 12:30
15F：→ zivking : 108年施行才是 01/03 12:32
16F：推 zivking : 2018編制表才50人，2019只修正屬本部，2023、24修 01/03 12:35
17F：→ zivking : 正的編制表你找出來了，那請問哪來的85人？ 01/03 12:35
20F：→ jobli : 那邊編制是150? 01/03 12:37
21F：→ jobli : 人家就寫增設了,不知道你的原本就是150哪裡來的？ 01/03 12:37
22F：推 zivking : 之前編制只有50人，那如果本來有85人，你怎不追怎 01/03 12:38
23F：→ zivking : 麼編預算？ 01/03 12:38
24F：推 zivking : 你用2023修正編制表計算，分隊長16人、小隊長35人、 01/03 12:40
25F：→ zivking : 隊員106人，算起來是157人 01/03 12:40
26F：→ jobli : 編預算是誰？不會又要怪立法院了吧 01/03 12:41
27F：→ jobli : 重點是人家就寫增設,不是原本就有 01/03 12:41
28F：→ jobli : 你這點要不要先處理一下 01/03 12:41
29F：→ zivking : 2023前就聽說海巡特勤要編制150人啊 01/03 12:41
30F：→ zivking : 你看，又耍無賴了，我找歷年行政院公報給你了，又 01/03 12:42
31F：→ zivking : 推說「重點人家寫增設」 01/03 12:42
32F：→ zivking : 我要處理？？我是海巡署什麼人，我怎麼處理？ 01/03 12:43
33F：→ zivking : 但2023修正編制的公報沒有寫「增設」兩字，但隊員確 01/03 12:45
34F：→ zivking : 實從本來的27變成106 01/03 12:45
37F：→ jobli : 原本75,7月調一次變85,10月再調一次變143 01/03 12:46
38F：→ jobli : 文號都有 01/03 12:46
39F：→ jobli : 哪裡來的50人編制 01/03 12:46
40F：→ jobli : 這是海巡署報告啦 01/03 12:46
41F：→ jobli : 還是全世界都說謊？ 01/03 12:46
42F：→ jobli : 公文都有了,不用聽說 01/03 12:46
43F：→ jobli : 謝謝 01/03 12:46
44F：→ ja23072008 : 這要看2024有沒有墊付。 01/03 12:46
45F：→ jobli : 不知道公文準還是聽說準 01/03 12:50
46F：推 zivking : 你說的我知道啊，所以之前才會說特勤人數依每年結訓 01/03 12:51
47F：→ zivking : 人數增加，所以我才說編制其實是150人。但你現在是 01/03 12:51
48F：→ zivking : 拿立院公報說2023、24就調整編制了，怎沒有編預算 01/03 12:51
49F：→ zivking : 而是動用第二預備金，那我認同你的說法呀，所以我也 01/03 12:51
50F：→ zivking : 援引行政院公報上的編制表，在2023年前的特勤隊編 01/03 12:51
51F：→ zivking : 制表只有50人，那在2023修正編制前的75、85人人員預 01/03 12:51
52F：→ zivking : 算從哪裡來，你怎麼不去追？ 01/03 12:51
53F：→ zivking : 沒有喔，組織算行政規則，要以公報為準 01/03 12:52
54F：→ jobli : （六）海巡特勤隊人員及裝備現況（統計至112.10.31 01/03 12:52
55F：→ jobli : 止） 01/03 12:52
56F：→ jobli : 1、編制（組）員額143名，現員79人（因應擴編案待 01/03 12:52
57F：→ jobli : 納編人數 6員，預估年明（113）年3月底前為83員、 01/03 12:52
58F：→ jobli : 第15期儲備訓人員結訓後，預估納編人數20 至25員， 01/03 12:52
59F：→ jobli : 後續俟15 期儲備訓結訓後，規劃至114年底可再增開 01/03 12:52
60F：→ jobli : 第16、17期儲備訓練，2期預估結訓人數40人以上，以 01/03 12:52
61F：→ jobli : 補足特勤隊人力所需）。 01/03 12:52
62F：→ zivking : 內部組織 01/03 12:52
63F：→ jobli : 沒有50人的編制 01/03 12:53
64F：→ jobli : 而且在112年7月就有79人了 01/03 12:53
65F：→ jobli : 什麼文號核定多少都不準,只有你說的準 01/03 12:53
66F：→ jobli : 那你準 01/03 12:53
67F：→ jobli : 預算文書 編制 公文都有了 01/03 12:54
68F：→ jobli : 你要說什麼150那就150吧 01/03 12:54
69F：推 zivking : 對啊，我就問你，在歷年行政院公報中，那一年的公 01/03 12:55
70F：→ zivking : 報告訴你特勤編制是143人？你不是要追究海巡署不編 01/03 12:55
71F：→ zivking : 預算責任，那就問你那一年公報告訴妳編制員額143人 01/03 12:55
72F：→ zivking : ，預算這點小事你都猛打不放，員額編制這麼大的問題 01/03 12:55
73F：→ zivking : 你怎會不問不理？ 01/03 12:55
74F：→ jobli : 對了ja 01/03 12:56
75F：→ jobli : 143這個112年八月前就知道了 01/03 12:56
76F：→ jobli : 薪水那些都有編 01/03 12:56
77F：→ jobli : 追加的是要裝潢跟買訓練器材 01/03 12:56
78F：→ jobli : 所以跟預算編列沒有關係 01/03 12:56
79F：→ jobli : 單純偷吃步 01/03 12:56
80F：推 zivking : 沒有，你在閃避問題，你一直說編制85人，那我請教你 01/03 12:58
81F：→ zivking : 在2023年修正編制前特勤編制只有50人（和小隊長分 01/03 12:58
82F：→ zivking : 隊長），那你說的85人編制依據何在，既然員額編制只 01/03 12:58
83F：→ zivking : 有50人，你怎不追究85人的訓練人員編制預算從哪裡 01/03 12:58
84F：→ zivking : 來？倘若已經立院審議，拿立院為何不追究超過50人編 01/03 12:58
85F：→ zivking : 制的訓練人事預算？ 01/03 12:58
86F：→ jobli : 哈欠,追什麼 01/03 12:59
87F：→ jobli : 我就跟你說你昨天講的不對而已 01/03 12:59
88F：→ jobli : 還要扯,那你贏啦 01/03 12:59
89F：→ jobli : 海巡署公文書人員數量變動時間歷程文號都清清楚楚 01/03 12:59
90F：→ jobli : 連每梯來源人數梯次都有 01/03 12:59
91F：→ jobli : 跟你聽說的我不知道那個可信 01/03 12:59
92F：→ jobli : 可能海巡署造假,你才是真的 01/03 12:59
93F：→ jobli : 海巡署公文沒有你準 01/03 12:59
94F：→ jobli : 你說50就50嘍 01/03 12:59
95F：推 zivking : 那一年編制是143人，請以公報舉證之。又你既然知道 01/03 13:00
96F：→ zivking : 行政權會有偷吃步，那你現在猛打第二預備金是怎樣？ 01/03 13:00
97F：→ zivking : 記者質疑的就是真理，記者不質疑的就可以視而不見？ 01/03 13:00
98F：→ zivking : 欸，行政院公報耶，你說海巡署造假？ 01/03 13:01
99F：→ zivking : 你拿著2023、24的行政院公報當聖旨，卻把2018的行政 01/03 13:02
100F：→ zivking : 院公報說成海巡署說謊，你會不會太不會說謊了XDD 01/03 13:02
101F：推 zivking : 你原文貼的編制表，不就2024的行政院公報嗎？ 01/03 13:06
103F：→ ja23072008 : 個人對於預算“偷吃步”這點持保留態度，是因為知道 01/03 13:07
104F：→ ja23072008 : 海巡近年有進新玩具。 01/03 13:07
105F：→ ja23072008 : 只是懷疑編列預算時程，跟動用第二預備金的急迫性 01/03 13:08
106F：→ ja23072008 : 而已。 01/03 13:08
107F：推 zivking : 美國給的那些無人機？ 01/03 13:08
108F：推 zivking : 有可能前年編預算立院有意見，所以挪到第二預備金 01/03 13:10
109F：→ zivking : 等確定結訓人數，給海巡署方便 01/03 13:10
110F：→ jobli : 如果這樣會編人員薪水,但是沒有 01/03 13:26
111F：→ jobli : 第二預備金就是用在裝潢跟訓練器材 01/03 13:36
112F：→ jobli : 如果人數不確定那多出來的薪水呢 01/03 13:36
113F：推 zivking : 薪水就原單位啊 01/03 13:56
114F：→ jobli : 不是啊,你說來不及編預算用預備金 01/03 14:29
115F：→ jobli : 薪水用原單位？ 01/03 14:29
116F：→ jobli : 啊加給呢？ 01/03 14:29
117F：→ jobli : 重點是這個案子在112年8月前就定案了 01/03 14:29
118F：→ jobli : 八月都跟立法院報告完畢 01/03 14:29
119F：→ jobli : 然後忘記編裝潢費？ 01/03 14:29
120F：→ jobli : 員額我有來源時間文號,我不覺得你聽說的比我的準確 01/03 14:30
121F：推 zivking : 員額看行政院公報最準 01/03 14:49
122F：→ zivking : 不然你覺得警專警大分發到海巡署就直接進特勤隊嗎？ 01/03 14:50
123F：推 zivking : 你一直爭執75、85、143，但你找出來的行政院公報都 01/03 15:01
124F：→ zivking : 沒辦法支撐你的說法 01/03 15:01
125F：→ jobli : 嗯嗯,公文都不準 01/03 15:23
126F：→ jobli : 瞭解了 01/03 15:23
127F：→ jobli : 不知道你那份公告可以組合成150人 01/03 15:23
128F：→ jobli : 另外你要不要把特勤隊編裝表貼出來啊 01/03 15:23
129F：推 zivking : 我說的150人不是可從公報中就可證實嗎？分隊長16、 01/03 15:31
130F：→ zivking : 小隊長35、隊員106，加起來是157；如果你說150不精 01/03 15:31
131F：→ zivking : 準，那我也只能說I'm sorry，跟我的說法多7人，那 01/03 15:31
132F：→ zivking : 算我的錯，可以嗎？ 01/03 15:31
133F：→ jobli : 你直接加隊長那些人數怎麼知道他是查緝隊還是特勤 01/03 15:32
134F：→ jobli : 隊？ 01/03 15:32
135F：→ jobli : 有文號的不信然後拿數字加一加跟聽說的就信？ 01/03 15:32
136F：→ jobli : 文號跟立法院關係文書都不準 01/03 15:33
137F：→ jobli : 通靈的就準 01/03 15:33
138F：推 zivking : 順便回應你過往對保2、民防的批評，很多事你只是沒 01/03 15:48
139F：→ zivking : 看到、看不到、不想看，海巡特勤（應該說警察特勤） 01/03 15:48
140F：→ zivking : 跟民防工作已經有一段時間很多人在默默推行變革，一 01/03 15:48
141F：→ zivking : 開始當然有所不足，也還未經過驗證，但絕對不是像 01/03 15:48
142F：→ zivking : 馬政府年代一樣任其羈縻腐爛；法規有沒有更新，有， 01/03 15:48
143F：→ zivking : 政策有沒有改變，有，但政策要經過討論也是需要妥 01/03 15:48
144F：→ zivking : 協，這就是政黨政治下的必然，但人跟事是彈性的，在 01/03 15:48
145F：→ zivking : 符合法律情況下（例如預算法），就是合法 01/03 15:48
146F：推 zivking : 你可以算一下啊，編制表又不是秘密，不懂你爭執這 01/03 15:53
147F：→ zivking : 些枝微末節有何意義？確實很早就準備擴編，在23年 01/03 15:53
148F：→ zivking : 修正之前，公報上的編制表隊員才20幾名，怎要怎麼 01/03 15:53
149F：→ zivking : 說呢？ 01/03 15:53
150F：→ jobli : 就有公文有數據有報告的東西 01/03 16:08
151F：→ jobli : 你講不過就開始講馬政府爛？ 01/03 16:09
152F：→ jobli : 不理解你這邊辯半天拿個公報講半天 01/03 16:09
153F：→ jobli : 結果沒想過查緝分署下面有查緝隊？ 01/03 16:09
154F：→ jobli : 講半天還在聽說 01/03 16:09
155F：→ jobli : 自由也造謠,聯合也造謠,連海巡署提報資料也造謠 01/03 16:21
156F：→ jobli : 公文文號也全都是偽造,只有你聽說和自己相加的的資 01/03 16:21
157F：→ jobli : 料是真的 01/03 16:21
158F：→ jobli : 你自己信不信? 01/03 16:21
159F：→ jobli : 補強戰力所需的新式裝備及突擊艇槍械彈藥7億多都編 01/03 16:21
160F：→ jobli : 好了 01/03 16:21
161F：→ jobli : 人員那些都沒問題 01/03 16:21
162F：→ jobli : 動用預備金是拿去裝修和買訓練器材 01/03 16:21
163F：→ jobli : 112年就用過一次預備金,理由是要拿去修船,沒什麼不 01/03 16:21
164F：→ jobli : 能接受 01/03 16:21
165F：→ jobli : 今年理由是沒估好,沒錢運作 01/03 16:21
166F：→ jobli : 現在都114年1月了,113年12月說沒錢了,那114年預算 01/03 16:21
167F：→ jobli : 呢? 01/03 16:21
168F：→ jobli : 不會到年底又借錢?? 01/03 16:21
169F：→ jobli : 重點是拿去用來辦公室裝修也,這也是突發預算? 01/03 16:21
170F：→ jobli : 拿去裝潢是他自己公文講的,不會公文又造謠了吧 01/03 16:21
171F：→ jobli : 對了 01/03 16:29
172F：→ jobli : 112二年用預備金也是裝潢辦公室 01/03 16:29
173F：→ jobli : = 01/03 16:29
174F：→ jobli : 新會期開議後，行政院函請立法院審議民國112年中央 01/03 16:29
175F：→ jobli : 政府總預算第二預備金，海巡署偵防分署將擴編特勤 01/03 16:29
176F：→ jobli : 隊，辦理辦公廳舍整修及設備購置，動用第二預備金 01/03 16:29
177F：→ jobli : ，所需595萬8000元，包含業務費193萬6000元，設備 01/03 16:29
178F：→ jobli : 投資402萬2000元。 01/03 16:29
179F：→ jobli : = 01/03 16:29
180F：→ jobli : 年年到年底用預備金緊急裝潢辦公室真的很會 01/03 16:29
181F：→ ja23072008 : 112年度是支用一千萬元，修船是另一筆兩億元。113年 01/03 16:32
182F：→ ja23072008 : 度才是九千萬。但因為是年底，所以先前是否有從其他 01/03 16:32
183F：→ ja23072008 : 預算名目墊付會是疑問。 01/03 16:32
184F：→ ja23072008 : 另外就裝潢這點，所謂的“突發”狀況，除了常見原 01/03 16:32
185F：→ ja23072008 : 物料人工上漲等等公共工程追加預算的藉口。還有一 01/03 16:32
186F：→ ja23072008 : 個可能是增加需求改設計。 01/03 16:32
187F：→ jobli : 對,每年都突然裝潢特勤隊 01/03 16:34
188F：→ jobli : 你自己能說服自己嗎？ 01/03 16:53
189F：→ jobli : 一到年底就用預備金裝潢 01/03 16:53
190F：推 zivking : 辦公室是主要用來做新成立的特別行動支援中心，就你 01/03 17:15
191F：→ zivking : 這種黃埔嘴整天鬼扯 01/03 17:15
193F：→ jobli : 嗯公文都亂扯,聽說才是真 01/03 17:18
194F：→ jobli : 聽說還沒結束嗎？ 01/03 17:19
195F：推 zivking : 113年法定員額預算都以編足 01/03 17:19
198F：推 zivking : 需要現在人力、裝備漸漸補足，新成立行動支援中心 01/03 17:29
199F：→ zivking : 跟空中勤務隊，先用第二預備金先把基礎空間弄好人 01/03 17:29
200F：→ zivking : 先進來任務先開始工作，本來就是第二預備金支應的範 01/03 17:29
201F：→ zivking : 圍，整天鬼叫並不會讓你看清來更聰明 01/03 17:29
202F：→ jobli : 聽說的五十150聽完沒 01/03 17:31
203F：→ zivking : 150本來就傳很久，不止海巡，警察也很多人聽過 01/03 17:46
204F：→ jobli : 就傳說啊 01/03 17:53
205F：→ jobli : 跟公文那個準 01/03 17:53
206F：推 zivking : 好啦，你是對的，政院的公報不準，只有經你認可的 01/03 17:59
207F：→ zivking : 公文為準，可以嗎？ 01/03 17:59
208F：→ jobli : 行政院人事行政總處公文不準,筆記 01/03 18:18
209F：→ jobli : 你講半天聽說半天 01/03 18:22
210F：→ jobli : 結果連海巡署自己給立法院報告人數都不看 01/03 18:22
211F：→ jobli : 依然沉醉在聽說中 01/03 18:22
212F：→ zivking : 這不是人事總處耶，而是「行政院」公報。真慶幸你只 01/03 18:22
213F：→ zivking : 是個退伍軍人 01/03 18:22
214F：推 ja23072008 : 編制問題如果兩者資料有衝突的話，jobli數據資料可 01/03 18:24
215F：→ ja23072008 : 信度更高。行政公報這點太間接，不確定的影響變數多 01/03 18:24
216F：→ ja23072008 : 。 01/03 18:24
217F：推 zivking : 上面我有截給立法院的113年預算書，怎會說給立院報 01/03 18:24
218F：→ zivking : 告都不看，親，你這樣任性不可以喔 01/03 18:24
219F：→ zivking : 他的資料就說是行政院公報啊 01/03 18:25
220F：→ ja23072008 : 辦公空間與訓練需求增加這點等後續新聞跟資料再說， 01/03 18:25
221F：→ ja23072008 : 現在猜測太早，也會被質疑沒有證據支撐。 01/03 18:25
222F：→ zivking : 他只截一欄，我是截整頁，原來一欄比較好 01/03 18:25
223F：→ zivking : 如果有問題，不用等J跳出來，監察院跟主計處早就跳 01/03 18:28
224F：→ zivking : 腳了 01/03 18:28
227F：→ jobli : 海巡官網也有 01/03 18:30
228F：→ jobli : 還在幻想 01/03 18:30
229F：→ jobli : 不是說只有50人 01/03 18:31
230F：→ zivking : 所以妳說行政院公報上的數字是幻想？ 01/03 18:56
231F：→ jobli : 你要先把組織表上每個人每個位子單位分出來 01/03 19:07
232F：→ jobli : 因為他沒有再分到隊 01/03 19:07
233F：→ jobli : 而且官網,公告,報告都有的人數你不接受 01/03 19:07
234F：→ jobli : 你自己聽說的數據跟你自己拼裝都對不起來 01/03 19:07
235F：→ jobli : 我跟ja在這板99.9%沒有同步過 01/03 19:07
236F：→ jobli : 他都不會覺得我資料是假的 01/03 19:07
237F：→ jobli : 公文和自己亂湊數的那個準 01/03 23:19