作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題[討論] 坦克是否需要兩組傳動系統
時間Fri Dec 27 16:53:34 2024
基本上喪失機動性的坦克
組員士氣會大受影響
目前無人機都先攻擊坦克引擎
在戰場上引擎廢掉 坦克就拿不回來了
是不是兩組傳動系統已經有必要性
雖然成本較高 但是就可靠性來說
還有機會開回家修一下
PS: 個人認為目前坦克構型還有一嚴重問題
就是運輸的車寬限制
頂部可以加厚 但側邊防禦只能靠外掛
以部隊中的生態 要外掛的最後都沒掛上
不過車硬要加寬也不是不行
只是搞到跟虎式一樣要換履帶就折騰了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.111.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1735289618.A.45C.html
1F：推 reich3 : 比較貴的消耗品 12/27 16:56
2F：→ eemail : 你引擎壞了要第二組傳動系統做什麼? 12/27 16:57
3F：推 miname : 之前有戰過輪轂馬達了 12/27 17:00
4F：推 FncRookie001: 坦克就永遠是消耗品 12/27 17:04
5F：推 Anderson0819: 二樓XDDDDDD 12/27 17:09
6F：推 ga272120 : 有那個重量冗餘還不如多掛點裝甲，組員活著才能回家 12/27 17:09
7F：→ fman : 你兩組傳動系統要怎麼設計？且有時不是傳動系統的問 12/27 17:11
8F：→ fman : 題，像是引擎油箱履帶等等，那兩組傳動也沒用啊 12/27 17:11
9F：推 saccharomyce: 戰機更需要吧 12/27 17:14
10F：推 CHYYP : 英國航母的雙劍橋？ 12/27 17:24
11F：推 JOHN117 : 蘇聯490工程，兩台發動機、四條履帶 12/27 17:26
12F：→ potionx : 把兩台坦克綁在一起？感覺滿搞笑的 12/27 17:31
13F：推 bellas : 戰車拖戰車啊 12/27 17:36
14F：→ cwchang2100 : 彈藥殉爆後,砲塔一樣飛天,多傳動,就少點彈藥而已. 12/27 17:38
15F：→ bellas : 啊 以前我看隔壁鄰居都戰車直接拖戰車 12/27 17:39
16F：推 Brioni : 高強度戰爭下任何裝備都是消耗品，戰場上F-16引擎壞 12/27 19:16
17F：→ Brioni : 了怎麼辦？跳傘啊 12/27 19:16
18F：推 peterlee97 : 兩組也會壞阿 三組如何？ 12/27 19:57
19F：推 tony121010 : 學蒙古騎兵多拉一台備用戰車上戰場不會嗎？ 12/27 19:58
20F：→ tony121010 : 這樣不管哪裡壞了，都有第二台可以用啊 12/27 19:58
21F：推 h311013 : 農耕機面前一率拖吊 12/28 00:17
22F：推 ThomasWei919: 你是否在尋找：M-VI-YOH 12/28 01:04
23F：推 kei1823 : 参四：幹你的不要亂提議 12/28 02:47
24F：→ bndan : 戰車傳動系統應該至少站了3成以上的成本（？） 在這 12/28 08:28
25F：→ bndan : 情況下為了讓戰車在傳動系統有備援 要花1.3台車的 12/28 08:28
26F：→ bndan : 成本來應戰？ 不考慮多帶一台車防空機槍的裝甲車防 12/28 08:28
27F：→ bndan : 無人機降低被攤傳動的機率不是比較快嗎？ 12/28 08:28