作者leom1a210343 (小黄)
看板Military
标题[讨论] 坦克是否需要两组传动系统
时间Fri Dec 27 16:53:34 2024
基本上丧失机动性的坦克
组员士气会大受影响
目前无人机都先攻击坦克引擎
在战场上引擎废掉 坦克就拿不回来了
是不是两组传动系统已经有必要性
虽然成本较高 但是就可靠性来说
还有机会开回家修一下
PS: 个人认为目前坦克构型还有一严重问题
就是运输的车宽限制
顶部可以加厚 但侧边防御只能靠外挂
以部队中的生态 要外挂的最後都没挂上
不过车硬要加宽也不是不行
只是搞到跟虎式一样要换履带就折腾了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.111.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1735289618.A.45C.html
1F：推 reich3 : 比较贵的消耗品 12/27 16:56
2F：→ eemail : 你引擎坏了要第二组传动系统做什麽? 12/27 16:57
3F：推 miname : 之前有战过轮毂马达了 12/27 17:00
4F：推 FncRookie001: 坦克就永远是消耗品 12/27 17:04
5F：推 Anderson0819: 二楼XDDDDDD 12/27 17:09
6F：推 ga272120 : 有那个重量冗余还不如多挂点装甲，组员活着才能回家 12/27 17:09
7F：→ fman : 你两组传动系统要怎麽设计？且有时不是传动系统的问 12/27 17:11
8F：→ fman : 题，像是引擎油箱履带等等，那两组传动也没用啊 12/27 17:11
9F：推 saccharomyce: 战机更需要吧 12/27 17:14
10F：推 CHYYP : 英国航母的双剑桥？ 12/27 17:24
11F：推 JOHN117 : 苏联490工程，两台发动机、四条履带 12/27 17:26
12F：→ potionx : 把两台坦克绑在一起？感觉满搞笑的 12/27 17:31
13F：推 bellas : 战车拖战车啊 12/27 17:36
14F：→ cwchang2100 : 弹药殉爆後,炮塔一样飞天,多传动,就少点弹药而已. 12/27 17:38
15F：→ bellas : 啊 以前我看隔壁邻居都战车直接拖战车 12/27 17:39
16F：推 Brioni : 高强度战争下任何装备都是消耗品，战场上F-16引擎坏 12/27 19:16
17F：→ Brioni : 了怎麽办？跳伞啊 12/27 19:16
18F：推 peterlee97 : 两组也会坏阿 三组如何？ 12/27 19:57
19F：推 tony121010 : 学蒙古骑兵多拉一台备用战车上战场不会吗？ 12/27 19:58
20F：→ tony121010 : 这样不管哪里坏了，都有第二台可以用啊 12/27 19:58
21F：推 h311013 : 农耕机面前一率拖吊 12/28 00:17
22F：推 ThomasWei919: 你是否在寻找：M-VI-YOH 12/28 01:04
23F：推 kei1823 : 参四：干你的不要乱提议 12/28 02:47
24F：→ bndan : 战车传动系统应该至少站了3成以上的成本（？） 在这 12/28 08:28
25F：→ bndan : 情况下为了让战车在传动系统有备援 要花1.3台车的 12/28 08:28
26F：→ bndan : 成本来应战？ 不考虑多带一台车防空机枪的装甲车防 12/28 08:28
27F：→ bndan : 无人机降低被摊传动的机率不是比较快吗？ 12/28 08:28