作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
時間Sun Dec 22 19:01:21 2024
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 最近我們買了m1a2T坦克，對岸叫囂用無人機摧毀。
: 因為我們的M1A2T坦克據説是用來反登陸的。
: 但是小型無人機很難飛越台灣海峽。
: 用大型的就很貴不划算。
: 有人說大疆無人機最遠遙控距離20公里。
: 所以對岸說用漁船載到外海20公里處再遙控。
: 但我們我們用火箭炮就可以打掉這些大量漁船吧？
: 或是大炮等。
: 大家覺得呢？請教大家。
這個問題太發散。小型無人機的定義是什麼？
遊蕩彈藥算小型無人機嗎？反戰車飛彈算小型
無人機嗎？Group 3等級的無人機算小型無人
機嗎？還是Group 2以下才算？或是Group 1
才算？
如果說是遊蕩彈藥的話，從船艦上發射像俄國
的柳葉刀是可行的。不同版本的柳葉刀遙控距
離也不同，大約在40-80公里之間，足以讓登
陸艦或或民用船艦從氣墊船換乘時開始，即對
預定灘頭堡周圍的臺灣目標進行壓制。而且電
子干擾不一定有用，因為依賴AI自行搜索辨識
目標和攻擊的遊蕩彈藥普及只是早晚的問題，
事實上俄國方面已經宣稱有具備自主操作能力
的改良型柳葉刀已經在量產了。
而AI的作用不是光抗干擾而已，事實上它將完
全改變這類彈藥的作戰型態。如果遊蕩彈藥可
以自主搜索、辨識和攻擊目標，那又何必要從
船上發射？直接用長程火箭或無人機灑進目標
區內豈不更快？而這種做法的結果將導致沒有
大量無人機攻擊防禦能力的守方一面倒地挨打
的結果。
所以，顧立雄說現在國防創新的需求集中在「
無人載具」、「反制無人機系統」、「AI運用」是
有道理的，而傳統的武器要想著要改變和適
應戰場，不然只會被淘汰。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1734865283.A.087.html
1F：推 wahaha99 : 應該是指FPV12/22 19:09
2F：→ wahaha99 : 至於AI自主搜索....老實說沒有個ChatGPT的水準12/22 19:09
3F：→ wahaha99 : 是真的太難了 美軍表演過了 AI瞄的又快又準12/22 19:10
4F：→ wahaha99 : 直到陸戰隊員躲進箱子後12/22 19:10
5F：→ wahaha99 : 潛龍諜影都是真的12/22 19:10
6F：→ wahaha99 : 但相反的 如果要有ChatGPT的水準12/22 19:11
7F：→ wahaha99 : 你開艘航母來 上面放主機 有機會12/22 19:11
8F：推 wahaha99 : 那個不是你可以放在一艘普通船艦上、更不可能放入12/22 19:13
9F：→ wahaha99 : 載具的東西12/22 19:13
想太多
10F：推 geesegeese : 兩岸打起來就知道了，只是解放軍會聽習的嗎？12/22 19:28
11F：推 aquarius360 : 這種東西要真的開發出來，會是控在小學生手上嗎？12/22 19:38
12F：→ aquarius360 : 對開發控制者來說，台美日聯軍國家跟小學生誰對他12/22 19:38
13F：→ aquarius360 : 威脅大？所以還不如偷飛一群去斬首小學生中南海，12/22 19:38
14F：→ aquarius360 : 搞不好還可以弄到死無對證不知道誰幹的，然後大家12/22 19:38
15F：→ aquarius360 : 就一起安全下荘。12/22 19:38
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/22/2024 19:47:59