作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题Re: [提问] 对岸用无人机攻击坦克可能吗？
时间Sun Dec 22 19:01:21 2024
※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: 最近我们买了m1a2T坦克，对岸叫嚣用无人机摧毁。
: 因为我们的M1A2T坦克据説是用来反登陆的。
: 但是小型无人机很难飞越台湾海峡。
: 用大型的就很贵不划算。
: 有人说大疆无人机最远遥控距离20公里。
: 所以对岸说用渔船载到外海20公里处再遥控。
: 但我们我们用火箭炮就可以打掉这些大量渔船吧？
: 或是大炮等。
: 大家觉得呢？请教大家。
这个问题太发散。小型无人机的定义是什麽？
游荡弹药算小型无人机吗？反战车飞弹算小型
无人机吗？Group 3等级的无人机算小型无人
机吗？还是Group 2以下才算？或是Group 1
才算？
如果说是游荡弹药的话，从船舰上发射像俄国
的柳叶刀是可行的。不同版本的柳叶刀遥控距
离也不同，大约在40-80公里之间，足以让登
陆舰或或民用船舰从气垫船换乘时开始，即对
预定滩头堡周围的台湾目标进行压制。而且电
子干扰不一定有用，因为依赖AI自行搜索辨识
目标和攻击的游荡弹药普及只是早晚的问题，
事实上俄国方面已经宣称有具备自主操作能力
的改良型柳叶刀已经在量产了。
而AI的作用不是光抗干扰而已，事实上它将完
全改变这类弹药的作战型态。如果游荡弹药可
以自主搜索、辨识和攻击目标，那又何必要从
船上发射？直接用长程火箭或无人机洒进目标
区内岂不更快？而这种做法的结果将导致没有
大量无人机攻击防御能力的守方一面倒地挨打
的结果。
所以，顾立雄说现在国防创新的需求集中在「
无人载具」、「反制无人机系统」、「AI运用」是
有道理的，而传统的武器要想着要改变和适
应战场，不然只会被淘汰。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1734865283.A.087.html
1F：推 wahaha99 : 应该是指FPV12/22 19:09
2F：→ wahaha99 : 至於AI自主搜索....老实说没有个ChatGPT的水准12/22 19:09
3F：→ wahaha99 : 是真的太难了 美军表演过了 AI瞄的又快又准12/22 19:10
4F：→ wahaha99 : 直到陆战队员躲进箱子後12/22 19:10
5F：→ wahaha99 : 潜龙谍影都是真的12/22 19:10
6F：→ wahaha99 : 但相反的 如果要有ChatGPT的水准12/22 19:11
7F：→ wahaha99 : 你开艘航母来 上面放主机 有机会12/22 19:11
8F：推 wahaha99 : 那个不是你可以放在一艘普通船舰上、更不可能放入12/22 19:13
9F：→ wahaha99 : 载具的东西12/22 19:13
想太多
10F：推 geesegeese : 两岸打起来就知道了，只是解放军会听习的吗？12/22 19:28
11F：推 aquarius360 : 这种东西要真的开发出来，会是控在小学生手上吗？12/22 19:38
12F：→ aquarius360 : 对开发控制者来说，台美日联军国家跟小学生谁对他12/22 19:38
13F：→ aquarius360 : 威胁大？所以还不如偷飞一群去斩首小学生中南海，12/22 19:38
14F：→ aquarius360 : 搞不好还可以弄到死无对证不知道谁干的，然後大家12/22 19:38
15F：→ aquarius360 : 就一起安全下荘。12/22 19:38
※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/22/2024 19:47:59