https://udn.com/news/story/6656/8436778?from=udn-relatednews_ch2# 馬文君、徐巧芯、沈伯洋聯手凍國防部預算 要求改良紅隼火箭彈 國造紅隼反裝甲火箭彈，近來累遭批評物不 達所值。立院外交國防委員會今天審查114 年度國防部預算時，將陸軍司令部的彈藥購 置預算凍結2億元，責成中科院對於發展中 的第二代紅隼火箭，必須具備四種性能，分 別為可在室內發射、具備預測目標慣性、串 列式彈藥、減重。 質疑紅隼的性能，而對陸軍司令部明年總額 64.169億元「一般彈藥購置及維護」預算提出 凍結的立委，包括國民黨的馬文君、徐巧芯 （與非外交國防委員會的林沛祥共同提案）， 以及民進黨的沈伯洋。最後主席王定宇裁定 ，凍結2億元。 https://www.nownews.com/amp/news/6614330 紅隼火箭彈不如66火箭彈？價格性能藍綠 都嫌　齊喊凍結預算 陸軍已連續多年編列預算採購中科院研製的 紅隼火箭彈，以逐步取代服役40多年的66 火箭彈。陸軍預計明年度編列2.4億元預算 ，採購紅隼反裝甲、攻堅練習火箭彈，以滿 足志願役、義務役反甲連官兵的射擊需求。 不過，陸軍在11月一年期義務役役男實施鑑 測時發生2次「不發火」，無法發射狀況。今 （18）日朝野立委均質疑紅隼火箭彈性能，齊 喊凍結預算。 立法院外交及國防委員會今、明兩日審查國 防部明年度預算。召委王定宇指出，花了那 麼多錢、時間，而且重量增加那麼多，跟66 火箭彈比起來還不方便，應該給國軍弟兄好 用的東西，如果要跑到目標前200米發射， 沒打到履帶還沒有用，適用對像不是裝甲， 而是輕裝甲，這部分書面報告要說清楚。 國民黨立委徐巧芯則是附和王定宇，陸軍提 供給媒體說有效射程是220公尺，先前中科 院卻說是400公尺，那跟原本的66火箭彈 有何差別？質疑國軍有詢問過國軍攜行與操 作的回饋嗎？ 民眾黨立委林憶君質疑，紅隼火箭彈的穿甲 能力遭到質疑，火箭彈的目的不是讓戰車或 裝甲車失能嗎？質疑紅隼火箭彈的射程與穿 深能力根本就不足以破壞戰車和裝甲車；紅 隼火箭彈一枚價錢要10萬元，瑞典AT4一枚 才4萬多，紅隼更貴，性能還不如。 陸軍參謀長陳建義說明指出，紅隼火箭彈以 中科院為研發、測評單位，部校邀請媒體採 訪公布的參數，是它們自己打的參數，陸軍 認定還是以中科院公布的為主。 陳建義指出，針對紅隼火箭彈，瑞典AT4與 古斯塔夫的重量也都是5公斤以上，反裝甲 火箭是標槍、拖式飛彈以下的等級，可以預 置反裝甲伏擊區，不會背著2枚5公斤的火 箭彈在戰場上尋求戰車，結合口徑、必要性 能，在作戰需求上認為仍是合理的需求，後 續研發上能需求單位的回饋去做精進，當然 還是樂見的。 針對AT4火箭彈的價格，陳建義澄清，那是 民國82年的報價，現在當然不是這個價格。 心得感想： 所以看起來立法院是直接要求紅隼二要具備 「室內發射、具備預測目標慣性、串列式彈藥 、減重」，並以此凍結32億彈藥預算的兩億， 但是新聞裡沒說解凍要件是什麼啊？是陸軍 要寫報告確認中科院東西依條件做出來了嗎 ？ 然後，Nownews的報導讓真相大白：整個紅 隼風波的源頭是步校自己測的數字，所以用低 碳鋼測出400mm穿深什麼的，根本就步校去 測出來的嘍？所以說中科院用低碳鋼測太不嚴 謹的人，其實應該要改罵步校嗎？ 話說回來，低碳鋼最後證明是很準確的估計 RHA穿深方式，我想我可以很負責的說，我 當初沒有講錯。 我比較好奇220 v.s. 400的爭議，我猜大概又 是個烏龍亂測事件… ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1734614473.A.1B6.html ※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/19/2024 21:32:39 你要不要腦袋靈光一點？陸軍說，媒體參訪 時的數字是步校自己測的，難道你要硬拗說 同一張當時的投影片上，220公尺射程的數 數字是步校測的，400mm低碳鋼（相當270 mmRHA)是中科院提供的？ 中科院也早就否認這數字了，所以當然也是 步校測的。 你覺得自己講了一堆鬼扯，現在想要一切過去 對不對？XD ※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/19/2024 22:13:01