https://udn.com/news/story/6656/8436778?from=udn-relatednews_ch2# 马文君、徐巧芯、沈伯洋联手冻国防部预算 要求改良红隼火箭弹 国造红隼反装甲火箭弹，近来累遭批评物不 达所值。立院外交国防委员会今天审查114 年度国防部预算时，将陆军司令部的弹药购 置预算冻结2亿元，责成中科院对於发展中 的第二代红隼火箭，必须具备四种性能，分 别为可在室内发射、具备预测目标惯性、串 列式弹药、减重。 质疑红隼的性能，而对陆军司令部明年总额 64.169亿元「一般弹药购置及维护」预算提出 冻结的立委，包括国民党的马文君、徐巧芯 （与非外交国防委员会的林沛祥共同提案）， 以及民进党的沈伯洋。最後主席王定宇裁定 ，冻结2亿元。 https://www.nownews.com/amp/news/6614330 红隼火箭弹不如66火箭弹？价格性能蓝绿 都嫌　齐喊冻结预算 陆军已连续多年编列预算采购中科院研制的 红隼火箭弹，以逐步取代服役40多年的66 火箭弹。陆军预计明年度编列2.4亿元预算 ，采购红隼反装甲、攻坚练习火箭弹，以满 足志愿役、义务役反甲连官兵的射击需求。 不过，陆军在11月一年期义务役役男实施监 测时发生2次「不发火」，无法发射状况。今 （18）日朝野立委均质疑红隼火箭弹性能，齐 喊冻结预算。 立法院外交及国防委员会今、明两日审查国 防部明年度预算。召委王定宇指出，花了那 麽多钱、时间，而且重量增加那麽多，跟66 火箭弹比起来还不方便，应该给国军弟兄好 用的东西，如果要跑到目标前200米发射， 没打到履带还没有用，适用对像不是装甲， 而是轻装甲，这部分书面报告要说清楚。 国民党立委徐巧芯则是附和王定宇，陆军提 供给媒体说有效射程是220公尺，先前中科 院却说是400公尺，那跟原本的66火箭弹 有何差别？质疑国军有询问过国军携行与操 作的回馈吗？ 民众党立委林忆君质疑，红隼火箭弹的穿甲 能力遭到质疑，火箭弹的目的不是让战车或 装甲车失能吗？质疑红隼火箭弹的射程与穿 深能力根本就不足以破坏战车和装甲车；红 隼火箭弹一枚价钱要10万元，瑞典AT4一枚 才4万多，红隼更贵，性能还不如。 陆军参谋长陈建义说明指出，红隼火箭弹以 中科院为研发、测评单位，部校邀请媒体采 访公布的参数，是它们自己打的参数，陆军 认定还是以中科院公布的为主。 陈建义指出，针对红隼火箭弹，瑞典AT4与 古斯塔夫的重量也都是5公斤以上，反装甲 火箭是标枪、拖式飞弹以下的等级，可以预 置反装甲伏击区，不会背着2枚5公斤的火 箭弹在战场上寻求战车，结合口径、必要性 能，在作战需求上认为仍是合理的需求，後 续研发上能需求单位的回馈去做精进，当然 还是乐见的。 针对AT4火箭弹的价格，陈建义澄清，那是 民国82年的报价，现在当然不是这个价格。 心得感想： 所以看起来立法院是直接要求红隼二要具备 「室内发射、具备预测目标惯性、串列式弹药 、减重」，并以此冻结32亿弹药预算的两亿， 但是新闻里没说解冻要件是什麽啊？是陆军 要写报告确认中科院东西依条件做出来了吗 ？ 然後，Nownews的报导让真相大白：整个红 隼风波的源头是步校自己测的数字，所以用低 碳钢测出400mm穿深什麽的，根本就步校去 测出来的喽？所以说中科院用低碳钢测太不严 谨的人，其实应该要改骂步校吗？ 话说回来，低碳钢最後证明是很准确的估计 RHA穿深方式，我想我可以很负责的说，我 当初没有讲错。 我比较好奇220 v.s. 400的争议，我猜大概又 是个乌龙乱测事件… ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1734614473.A.1B6.html ※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/19/2024 21:32:39 你要不要脑袋灵光一点？陆军说，媒体参访 时的数字是步校自己测的，难道你要硬拗说 同一张当时的投影片上，220公尺射程的数 数字是步校测的，400mm低碳钢（相当270 mmRHA)是中科院提供的？ 中科院也早就否认这数字了，所以当然也是 步校测的。 你觉得自己讲了一堆鬼扯，现在想要一切过去 对不对？XD ※ 编辑: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/19/2024 22:13:01