作者qazijn (oh yes)
看板Military
標題Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？
時間Tue Dec 17 12:28:31 2024
→ wahaha99 : 如果真的這麼好用, 不會每天燒幾百台FPV, 12/17 11:10
→ wahaha99 : 只換來幾輛坦克 12/17 11:11
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-61080086
依本篇報導
軍事情報博客網站「Oryx」以戰區發送出來的照片作為基礎，計
算俄羅斯在烏克蘭軍事作戰的損失。
該博客網站表示，俄羅斯已經損失了超過460輛坦克車，以及
2000多輛裝甲車輛，烏克蘭軍方表示，俄羅斯損失坦克超過680輛。
在戰事開始時，美國提供烏克蘭2000枚反坦克標槍導彈，後來又增加
至少2000枚。
英國目前也提供了至少3600枚輕型反坦克武器（NLAW）。
=====================================================================
依照這篇文章 交換比約1：10
台灣估 購買價格900萬美元一台坦克
標槍導彈17萬美元
順帶一提 中國坦克外銷售價600萬美元
但我一點都不覺得沒有國軍海空軍潰敗 陸軍消滅一半以上
才有機會登岸
假如真的登岸就是大勢底定 作維和使用
台灣陸軍個人認為需要大量打了就跑的
岸防砲擊部隊
--
「當受到不當的待遇，或者是權力者有不正當行為時，還不加以
抵抗的人根本就是奴隸而不是公民。連在己身正當的權利受到侵害的
時候都不能站起來抵抗的人，當然更表示不可能為他人的權利站起來
奮鬥。」
~田中芳樹~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.243.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1734409715.A.322.html
1F：→ saccharomyce: 反甲飛彈使戰車無用論 至少有50年了吧 12/17 12:30
2F：推 puppyscat : 如果烏沒有主戰坦克，俄推進可能會快很多 12/17 12:31
烏軍靠的是大量的城鎮 壕溝 防禦
坦克厚度很難跟一棟樓房相比
每個城鎮戰 都耗掉俄羅斯 一兩個月以上
7月就說紅軍城 打仗了
5個月 都還沒有陷落
台灣未來要玩城鎮壕溝
那大量可以攻擊水面艦艇的工具都要存在
減低運補能力
※ 編輯: qazijn (210.64.243.73 臺灣), 12/17/2024 12:38:21
3F：→ puppyscat : 這情況下FPV或反戰車飛彈的戰功還會這麼多？ 12/17 12:32
4F：噓 nanozako : FPV打人也是一發一個，所以人類在戰場上無用了 12/17 12:32
5F：→ puppyscat : 適量M1的存在拖延推進或僵持戰線 12/17 12:33
6F：噓 l81311i : 登岸就大勢底定個頭ㄌㄚ ㄅ 12/17 12:33
7F：→ puppyscat : 用無人機或飛彈消耗對岸難以增補的主戰坦克 12/17 12:34
8F：→ LipaCat5566 : 大局已定應該會棄守西岸往東邊跟城市內作戰，用地下 12/17 12:40
9F：→ LipaCat5566 : 防禦保存戰力拖延時間 等西方動作吧 12/17 12:40
10F：噓 ja23072008 : 廢文 12/17 12:40
11F：推 DameLillard : 這數字都沒有更新 12/17 12:41
12F：→ LipaCat5566 : 台灣沒有後方登岸繼續打就生靈塗炭 不過這樣才符合 12/17 12:42
13F：→ LipaCat5566 : 西方想要的狀態 12/17 12:42
14F：噓 andyken : 烏克蘭完全沒有戰甲車的話根本沒辦法適時搶回一些 12/17 12:43
15F：→ andyken : 陣地你來我往，連拖時間的機會也沒有 12/17 12:43
16F：推 DameLillard : M1A2T當作戰略預備隊 負責掃蕩 他不會在灘頭跟共軍 12/17 12:44
17F：噓 ericre : 無人機跟裝甲本來就是相輔相成的戰力，從沒有看過烏 12/17 12:44
18F：→ ericre : 軍說給我無人機就好不要裝甲，俄羅斯消耗這麼多裝甲 12/17 12:44
19F：→ DameLillard : 對轟 12/17 12:44
20F：→ ericre : ，人家有停產戰車了嗎？ 12/17 12:44
台灣城鎮密集 坦克用在哪裡？
※ 編輯: qazijn (210.64.243.73 臺灣), 12/17/2024 12:55:11
21F：→ DameLillard : 你的反甲武器 無人機才是真的在灘頭消耗共軍兩棲車 12/17 12:45
22F：噓 LegioGemina : 連續洗類似文章耶 12/17 12:52
23F：噓 cwjchris : 現在是帶風向洗文就對了 12/17 12:56
24F：→ l81311i : 用在城鎮啊 12/17 12:58
25F：→ l81311i : 那麼多坦克城鎮戰的案例 12/17 12:59
26F：噓 aragorn747 : 這篇...慘不忍睹 12/17 13:00
27F：→ eemail : 坦克跟一間樓比@@ 你到不如說烏國國土夠大不就好了 12/17 13:01
28F：噓 whitertiger : 登岸就是大勢底定 ? 誰說的 ? 12/17 13:04
29F：→ mmmimi11tw : 戰車不就是你口中那種打了就跑的岸防砲擊部隊之一 12/17 13:09
你拿 戰車打水面艦艇
太慢也貴 台灣之前買一堆自走砲就非常適合
30F：噓 bigsun0709 : 八卦網軍廢文連發 看來M1真的打到共軍傷口上 12/17 13:30
※ 編輯: qazijn (210.64.243.73 臺灣), 12/17/2024 13:42:12
31F：噓 whitertiger : 老共這灘頭有戰車的PTSD真嚴重 12/17 13:40
32F：噓 ericre : 自走砲射擊船隊，坦克阻擊登陸部隊，這樣不就好了， 12/17 13:56
33F：→ ericre : 前後路都給堵住 12/17 13:56
34F：→ mmmimi11tw : 阿你不是說假如真的登岸就是大勢底定 作維和使用 12/17 14:23
35F：→ mmmimi11tw : 登岸變成打水面艦？ 你要不要去看一下眼科 12/17 14:23
36F：噓 lukehong : 坦克用在哪裡？你猜中國打來時派不派坦克？ 12/17 14:25
37F：推 wuchianlin : 台灣那一堆反艦導彈就是用來做這件事的，漁船都打 12/17 14:49
38F：→ wuchianlin : 得到，講得好像不存在一樣 12/17 14:49
39F：噓 MKIIjack : 你是怕自己上岸遇到M1? 12/17 17:49
40F：噓 cwjchris : 等中國自己把戰車部隊裁光再叫我 12/17 18:28