作者papamonkey (papa)
看板Military
標題Re: [情報] 烏克蘭的新發明：FPV母船+無人自殺艇
時間Wed Dec 11 10:31:45 2024
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言：
: https://x.com/sternenko/status/1865291535732056483
: 烏克蘭又在無人機領域展現了一項新的創新：搭載多架FPV的無人自殺艇
: 影片中顯示一艘無人自殺艇先發射了多架FPV打擊俄軍控制的一處黑海的鑽油平台後，自
: 己也跟著撞上去
: https://x.com/sternenko/status/1865309366968033289
: 上面搭載的FPV實體展示，從影片看來這些FPV除了撞擊自爆之外還帶有一點偵查的作用
: https://x.com/bayraktar_1love/status/1865329137616916677
: 此外，負責監看這次行動的都是由TB2負責
: 這場戰爭打了快三年，無人機在戰場的應用就已進展神速，如果萬一不幸再多打幾年的話
: ，真的會很難令人想像...
這次中國軍演，號稱擺了一堆艦艇擺拍，
想了解目前台灣有在研發或量產烏克蘭這種無人自殺快艇嗎?
感覺台灣很適合砸錢造一堆這種自爆艇去換中國的船，
反正不用人去填，造價應該也遠低於一顆反艦飛彈吧?
台灣人沒有但是有的是錢啊。
另外有人提過中國在不宣戰的情況下靠船艦封鎖台灣，
問題是海這麼大，今天中國就算撒300艘船也擋不了多少距離，
貨輪硬要過，難道中國真敢先開火?
紅海那邊胡塞會開火船都敢繼續開了，在不宣戰的情況下，
你擺拍你的，我貨輪照開我的沒問題吧?
登船?我貨輪那麼高不理你你也上不來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.158.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1733884307.A.ECA.html
1F：推 rtwodtwo : 台灣有反艦飛彈 潛艦 而且台灣週邊海域不是黑海那 12/11 10:39
2F：→ rtwodtwo : 種平穩海域 12/11 10:39
3F：推 wistful96 : 無人自殺快艇是半浮沉的 也許比較不怕風浪 12/11 10:44
4F：推 Gmama777 : 海洋流沒管你是不是半浮潛的啦 這邊海域真的不適合 12/11 10:48
5F：→ Gmama777 : 那種自殺小玩具 12/11 10:48
6F：→ chyx741021 : 台灣有在研發無人自殺艇了 12/11 10:58
7F：→ bearq258 : 那個實驗無人潛艇搭配兩個電動魚雷 就很合適埋伏 12/11 11:04
8F：→ bearq258 : 當然這種造價貴但效果好。 12/11 11:05
9F：推 macassans : 無人自殺艇感覺是好物 艦砲射擊角度應該打不到吧 12/11 11:10
10F：→ papamonkey : 而且我們距離也不需要很遠的，大概台灣到澎湖就可 12/11 11:13
11F：→ papamonkey : 以了，同樣在各個島嶼擺一堆範圍也夠 12/11 11:13
12F：→ meblessme : 上次某個官說台灣連晶片都沒有 12/11 11:23
13F：→ meblessme : 國發會主委張鏡清說的 12/11 11:25
14F：推 wistful96 : 台灣海峽深度平均不足50m,潛艦難以埋伏,無人艇正好 12/11 11:46
15F：→ wistful96 : 補足這個需求 12/11 11:47
16F：推 wistful96 : 而且美國海獵號無人艦是有穿越太平洋的紀錄的 12/11 11:52
17F：→ wistful96 : 台灣要發展無人船 通常更多也是跟美方合作 12/11 11:53
18F：→ wistful96 : 畢竟台烏二國本來就連實質外交都沒有 12/11 11:54
19F：推 lc85301 : 台灣有步兵在沙灘打船，要無人機幹嘛 12/11 12:07
20F：推 jerrylin : 有R 12/11 12:15
21F：→ bearq258 : 無人船有造船系的大學都有人搞，海軍學校也有搞過 12/11 12:15
22F：→ bearq258 : 只是學生程度，與各領域專業工程師設計還是有差 12/11 12:16
23F：噓 AccLaborGo : google很難嗎 12/11 12:26
24F：→ nanozako : 在看無人艇的造價之餘，記得看命中率 12/11 13:40
25F：→ nanozako : 花一樣的錢造一堆便宜爛貨，最後打不中還是哭哭 12/11 13:40
26F：→ nanozako : 自殺USV要有效，敵軍的對海搜索能力和電戰要很爛 12/11 13:40
27F：→ nanozako : 簡單來說要跟黑海艦隊一樣爛才會有效 12/11 13:40
28F：→ nanozako : 如果PLAN艦艇上的相位陣列雷達不是擺好看的 12/11 13:40
29F：→ nanozako : 或是艦載直升機多幾台，你的USV就要沉甕底惹 12/11 13:40
30F：→ nanozako : 至於海上封鎖的時候攔檢不停，經無線電警告後不停 12/11 13:40
31F：→ nanozako : 越舷警告射擊後也不停，那就當成敵艦直接擊沉 12/11 13:40
32F：→ nanozako : 這就是為什麼海上封鎖在國際法上面直接等同宣戰 12/11 13:40
33F：→ nanozako : 聯合利劍等級的手段，離真正封鎖還有十萬八千里 12/11 13:40
34F：→ Mentha : 我其實一直認為我們需要的是海雷跟地雷 12/11 13:42
35F：→ nanozako : 至於想要躲在海裡伏擊的 基本上現代水雷就辦得到了 12/11 13:50
36F：→ nanozako : USN有一系列從魚雷改裝的水雷就是直接佈在海床上 12/11 13:50
37F：→ nanozako : 尋標器啟動後會等船隻經過附近時攻擊 12/11 13:50
38F：→ nanozako : 跟被躲在海床的潛艦攻擊87%像 12/11 13:50
39F：→ Mentha : 那聽起來真的超羨慕的.. 12/11 13:52
40F：→ Mentha : 以防守方而言實用性太高了 12/11 13:53
41F：推 chyx741021 : 各國水雷的機敏性似乎都很高，梅復興以前寫過台灣 12/11 13:56
42F：→ chyx741021 : 曾經想要提水雷的軍購案，但被美國海軍以機敏性為 12/11 13:56
43F：→ chyx741021 : 理由拒絕 12/11 13:56
44F：→ Mentha : 可以理解機敏性高的理由 12/11 13:57
45F：→ Mentha : 不過還真的是覺得實用性太高 12/11 13:57
46F：→ nanozako : 海軍也不願意買科科的智慧水雷 所以這條路也是死去 12/11 13:59
47F：→ nanozako : 從古到今海上戰力最不對稱的水雷反而被忽視 12/11 13:59
48F：→ Mentha : 是阿，我想不出不用水雷的理由 12/11 13:59
49F：→ Mentha : 但反正決策者在想啥我也無法改變什麼 12/11 13:59
50F：推 chyx741021 : 快速布雷艇有要再買第二批6艘 12/11 14:01
51F：→ bearq258 : 中國雷達聽聽就好，海面條件不好找 12/11 14:54
52F：→ bearq258 : 20年前走私船有偷刷 反雷達的塗料 就很難找 12/11 14:58
53F：→ bearq258 : 更何況外觀有特別設計過的 12/11 14:59
54F：推 Wooctor : 幾年前美方有推薦一款用空射還是火箭佈雷的產品 12/11 21:38
55F：→ Wooctor : 後來也是沒下文 12/11 21:38