作者papamonkey (papa)
看板Military
标题Re: [情报] 乌克兰的新发明：FPV母船+无人自杀艇
时间Wed Dec 11 10:31:45 2024
※ 引述《andyken (碎梦残刀)》之铭言：
: https://x.com/sternenko/status/1865291535732056483
: 乌克兰又在无人机领域展现了一项新的创新：搭载多架FPV的无人自杀艇
: 影片中显示一艘无人自杀艇先发射了多架FPV打击俄军控制的一处黑海的钻油平台後，自
: 己也跟着撞上去
: https://x.com/sternenko/status/1865309366968033289
: 上面搭载的FPV实体展示，从影片看来这些FPV除了撞击自爆之外还带有一点侦查的作用
: https://x.com/bayraktar_1love/status/1865329137616916677
: 此外，负责监看这次行动的都是由TB2负责
: 这场战争打了快三年，无人机在战场的应用就已进展神速，如果万一不幸再多打几年的话
: ，真的会很难令人想像...
这次中国军演，号称摆了一堆舰艇摆拍，
想了解目前台湾有在研发或量产乌克兰这种无人自杀快艇吗?
感觉台湾很适合砸钱造一堆这种自爆艇去换中国的船，
反正不用人去填，造价应该也远低於一颗反舰飞弹吧?
台湾人没有但是有的是钱啊。
另外有人提过中国在不宣战的情况下靠船舰封锁台湾，
问题是海这麽大，今天中国就算撒300艘船也挡不了多少距离，
货轮硬要过，难道中国真敢先开火?
红海那边胡塞会开火船都敢继续开了，在不宣战的情况下，
你摆拍你的，我货轮照开我的没问题吧?
登船?我货轮那麽高不理你你也上不来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.158.176 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1733884307.A.ECA.html
1F：推 rtwodtwo : 台湾有反舰飞弹 潜舰 而且台湾周边海域不是黑海那 12/11 10:39
2F：→ rtwodtwo : 种平稳海域 12/11 10:39
3F：推 wistful96 : 无人自杀快艇是半浮沉的 也许比较不怕风浪 12/11 10:44
4F：推 Gmama777 : 海洋流没管你是不是半浮潜的啦 这边海域真的不适合 12/11 10:48
5F：→ Gmama777 : 那种自杀小玩具 12/11 10:48
6F：→ chyx741021 : 台湾有在研发无人自杀艇了 12/11 10:58
7F：→ bearq258 : 那个实验无人潜艇搭配两个电动鱼雷 就很合适埋伏 12/11 11:04
8F：→ bearq258 : 当然这种造价贵但效果好。 12/11 11:05
9F：推 macassans : 无人自杀艇感觉是好物 舰炮射击角度应该打不到吧 12/11 11:10
10F：→ papamonkey : 而且我们距离也不需要很远的，大概台湾到澎湖就可 12/11 11:13
11F：→ papamonkey : 以了，同样在各个岛屿摆一堆范围也够 12/11 11:13
12F：→ meblessme : 上次某个官说台湾连晶片都没有 12/11 11:23
13F：→ meblessme : 国发会主委张镜清说的 12/11 11:25
14F：推 wistful96 : 台湾海峡深度平均不足50m,潜舰难以埋伏,无人艇正好 12/11 11:46
15F：→ wistful96 : 补足这个需求 12/11 11:47
16F：推 wistful96 : 而且美国海猎号无人舰是有穿越太平洋的纪录的 12/11 11:52
17F：→ wistful96 : 台湾要发展无人船 通常更多也是跟美方合作 12/11 11:53
18F：→ wistful96 : 毕竟台乌二国本来就连实质外交都没有 12/11 11:54
19F：推 lc85301 : 台湾有步兵在沙滩打船，要无人机干嘛 12/11 12:07
20F：推 jerrylin : 有R 12/11 12:15
21F：→ bearq258 : 无人船有造船系的大学都有人搞，海军学校也有搞过 12/11 12:15
22F：→ bearq258 : 只是学生程度，与各领域专业工程师设计还是有差 12/11 12:16
23F：嘘 AccLaborGo : google很难吗 12/11 12:26
24F：→ nanozako : 在看无人艇的造价之余，记得看命中率 12/11 13:40
25F：→ nanozako : 花一样的钱造一堆便宜烂货，最後打不中还是哭哭 12/11 13:40
26F：→ nanozako : 自杀USV要有效，敌军的对海搜索能力和电战要很烂 12/11 13:40
27F：→ nanozako : 简单来说要跟黑海舰队一样烂才会有效 12/11 13:40
28F：→ nanozako : 如果PLAN舰艇上的相位阵列雷达不是摆好看的 12/11 13:40
29F：→ nanozako : 或是舰载直升机多几台，你的USV就要沉瓮底惹 12/11 13:40
30F：→ nanozako : 至於海上封锁的时候拦检不停，经无线电警告後不停 12/11 13:40
31F：→ nanozako : 越舷警告射击後也不停，那就当成敌舰直接击沉 12/11 13:40
32F：→ nanozako : 这就是为什麽海上封锁在国际法上面直接等同宣战 12/11 13:40
33F：→ nanozako : 联合利剑等级的手段，离真正封锁还有十万八千里 12/11 13:40
34F：→ Mentha : 我其实一直认为我们需要的是海雷跟地雷 12/11 13:42
35F：→ nanozako : 至於想要躲在海里伏击的 基本上现代水雷就办得到了 12/11 13:50
36F：→ nanozako : USN有一系列从鱼雷改装的水雷就是直接布在海床上 12/11 13:50
37F：→ nanozako : 寻标器启动後会等船只经过附近时攻击 12/11 13:50
38F：→ nanozako : 跟被躲在海床的潜舰攻击87%像 12/11 13:50
39F：→ Mentha : 那听起来真的超羡慕的.. 12/11 13:52
40F：→ Mentha : 以防守方而言实用性太高了 12/11 13:53
41F：推 chyx741021 : 各国水雷的机敏性似乎都很高，梅复兴以前写过台湾 12/11 13:56
42F：→ chyx741021 : 曾经想要提水雷的军购案，但被美国海军以机敏性为 12/11 13:56
43F：→ chyx741021 : 理由拒绝 12/11 13:56
44F：→ Mentha : 可以理解机敏性高的理由 12/11 13:57
45F：→ Mentha : 不过还真的是觉得实用性太高 12/11 13:57
46F：→ nanozako : 海军也不愿意买科科的智慧水雷 所以这条路也是死去 12/11 13:59
47F：→ nanozako : 从古到今海上战力最不对称的水雷反而被忽视 12/11 13:59
48F：→ Mentha : 是阿，我想不出不用水雷的理由 12/11 13:59
49F：→ Mentha : 但反正决策者在想啥我也无法改变什麽 12/11 13:59
50F：推 chyx741021 : 快速布雷艇有要再买第二批6艘 12/11 14:01
51F：→ bearq258 : 中国雷达听听就好，海面条件不好找 12/11 14:54
52F：→ bearq258 : 20年前走私船有偷刷 反雷达的涂料 就很难找 12/11 14:58
53F：→ bearq258 : 更何况外观有特别设计过的 12/11 14:59
54F：推 Wooctor : 几年前美方有推荐一款用空射还是火箭布雷的产品 12/11 21:38
55F：→ Wooctor : 後来也是没下文 12/11 21:38