作者ukbiz136 (小鈞)
看板Military
標題[討論] 勇鷹高教機開發匿蹤型是否可行?
時間Mon Dec 9 20:47:28 2024
目前台灣購買F35戰機一直卡關,為何不用目前勇鷹高教機直接開發匿蹤外型的戰機即可
總比目前台灣一架匿蹤戰機都沒有,畢竟有匿蹤戰機總比什麼都沒有的好,不必一次全部
到位,先做些能夠立即應戰的抵著用,畢竟是台灣自己開發的後續的後勤維修都來的容易
很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.78.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1733748450.A.E2E.html
1F：推 bhmagic : 我覺得用退下來的F5去改會比較容易 12/09 20:52
F5號稱空中棺材,別拿空軍弟兄的性命開玩笑,台灣海峽很窄,不必飛太快
2F：→ bhmagic : 把發動機拆下來 降低熱訊號 12/09 20:52
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.78.241 臺灣), 12/09/2024 20:54:19
3F：推 johnny3 : 不可能用F5改吧 整個形狀要考慮雷達反射波 12/09 20:54
4F：推 t110147 : 就算做出匿蹤的殼好了 沒有能鎖定對方戰機的雷達 12/09 20:59
5F：→ t110147 : 這款戰機飛上天後要幹嘛?用機砲去狗鬥? 12/09 21:00
6F：推 bhmagic : 火控雷達也拆了 降低對方逼逼叫 12/09 21:00
7F：→ iceonly : 人家要匿蹤是要潛進中國做源頭打擊，你要只能在台灣 12/09 21:02
8F：→ iceonly : 上空的短腿蘿做啥；我們要f35也不是因為他匿蹤而是 12/09 21:02
9F：→ iceonly : 要他的短場起降 12/09 21:02
要短場起降何不直接開發"電磁彈射器"不是更快!?
電磁彈射器開發不出來,開發"蒸汽彈射器"也行!
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.78.241 臺灣), 12/09/2024 21:06:58
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.78.241 臺灣), 12/09/2024 21:08:36
10F：→ tenorac195 : 這是認真的問題嗎 12/09 21:10
先做個300架匿蹤型勇鷹戰機,有沒有F35也無所謂了,畢竟妥善率高,以量取勝!
300架匿蹤型勇鷹戰績跟共軍硬拚,就算無法取勝起碼可以打個平手
台海血戰不求得勝只求不敗,只要能挺住就行
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.78.241 臺灣), 12/09/2024 21:15:26
11F：→ JOHN117 : 短程起飛最簡單的方案是助推火箭 12/09 21:15
12F：→ thigefe : 未來是磁浮彈射的時代，電磁彈射落伍了 12/09 21:17
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.78.241 臺灣), 12/09/2024 21:18:46
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.78.241 臺灣), 12/09/2024 21:20:29
13F：推 LanPaTeitoku: 做有棱有角的外型很簡單啊 12/09 21:20
14F：→ LanPaTeitoku: 但 1台灣有 認真用來算外型的軟體/系統嗎 12/09 21:21
15F：推 LanPaTeitoku: 比較好奇輕型匿蹤戰機在戰鬥中的定位 12/09 21:27
16F：→ LanPaTeitoku: 遠距雷達看不見(除非有更好的雷達) 12/09 21:27
17F：→ LanPaTeitoku: 近距離狗鬥又失去匿蹤的設計初衷 12/09 21:28
18F：推 gool888 : 先不要求作戰，先跟日本心神一樣做匿蹤戰機技術驗 12/09 21:28
19F：→ gool888 : 證機就好 12/09 21:28
20F：→ Brioni : IDF本身訊號就不大，天生半隱藏進氣+半埋飛彈，體積 12/09 21:36
21F：→ Brioni : 又小 12/09 21:36
22F：→ Brioni : 花時間匿蹤能改進多少有問號 12/09 21:37
23F：推 defenser : 不可行，但跟你講再多你也沒打算聽 12/09 21:38
24F：推 victoryman : F124的推力不夠吧 12/09 21:40
25F：→ mmmimi11tw : 你載台極限就那樣 12/09 21:42
26F：→ mmmimi11tw : 不管你再怎麼改都不會跟F22 F35同級 12/09 21:42
27F：噓 bigsun0709 : 沒辦法起降 有沒有匿蹤有差別嗎 12/09 21:42
28F：推 godog : 改成跟殲35同級就好 12/09 21:46
29F：推 opengaydoor : 純屬浪費技能點的行為 12/09 21:46
30F：噓 failuremode : 匿蹤教練機，是要躲教官嗎？ 12/09 21:48
31F：→ b425k1719 : F5不是要賣給哥倫比亞了嗎 12/09 21:56
32F：推 gool888 : 德國以前搞過MAKO教練機，也是有匿蹤外型的教練機 12/09 21:56
33F：→ gool888 : ，只是沒人買所以流產了。 12/09 21:56
34F：→ gool888 : Northrop的model 400就很像F5改的匿蹤教練機，雖然 12/09 22:01
35F：→ gool888 : 還是單垂尾設計…… 12/09 22:01
36F：噓 ashidaka : 發動機、雷達、電戰、飛控幾個關鍵系統都沒有能力摸 12/10 02:05
37F：→ ashidaka : 到4代機的邊邊，還整天想叫國家砸錢去搞有人戰機是 12/10 02:05
38F：→ ashidaka : 在搞笑嗎？ 12/10 02:05
39F：→ ashidaka : 中科院想攬錢也可以，至少先幫首飛30年的四代機IDF 12/10 02:10
40F：→ ashidaka : 弄出一套像樣的電戰系統給大家一點信心可以嗎？ 這 12/10 02:10
41F：→ ashidaka : 要求應該不過份吧 12/10 02:10
42F：→ cwchang2100 : 別搞笑了,根本沒有網友能評估何謂像樣的電戰系統. 12/10 03:21
43F：→ cwchang2100 : 就算搞出來了,網友也無從知道好壞.根本不切實際. 12/10 03:22
44F：→ cwchang2100 : 這個要求其實是對一般網友太過分了. 12/10 03:23
45F：→ WillyLin : 問這種問題是認真的嗎? 12/10 03:31
46F：噓 MartianIT : 高教機還匿蹤是要幹嘛？怕學官飛出老二被戰管航管 12/10 07:14
47F：→ MartianIT : 發現嗎？ 12/10 07:14
48F：推 lightnomo : 台海接戰距離可能都很近，電戰莢艙比隱身重要 12/10 08:52
49F：噓 t72312 : 直接開發鋼彈比較快 12/10 11:02
50F：噓 daviddogtw : 我覺得這篇比較適合存在於八卦版 12/10 11:40
51F：→ bearq258 : 現在的規劃就是萬劍彈2代 直接就是當無人機丟出去 12/10 12:14
52F：→ bearq258 : 這個時代缺飛行員，弄幾個簡易版無人機+飛彈 12/10 12:16
53F：→ bearq258 : 要匿蹤戰機沒有強力引擎也很難有高航程高速度 12/10 12:17
54F：→ bearq258 : 加工小型渦輪引擎與衝壓引擎是台灣強項 12/10 12:17
55F：推 reashen : 什麼機都不是重點。重點是引擎 12/10 12:40