作者Mazda6680 (SEALs)
看板Military
標題Re: [新聞] 紅隼火箭彈引爆中科院、陸軍衝突 17年4
時間Wed Dec 4 17:49:51 2024
: 紅隼火箭彈引爆中科院、陸軍衝突 17年4度交手秘辛曝光
: 菱傳媒 記者王烱華／台北報導
: 陸軍司令部上月初邀媒體參訪中科院研發的「紅隼火箭彈」射擊訓練，卻在裝備簡介上把中
: 科院對外公布的400公尺有效射程，修改成220公尺，導致紅隼火箭彈性能備受質疑，更成軍
: 事迷熱議話題。據了解，中科院去函要求陸軍更正，但陸軍已讀不回，《菱傳媒》深入調查
: ，中科院與陸軍因紅隼火箭彈已「結怨」17年，這次射程爭議，是第四度衝突。
所以結論就是陸軍自己把數據修改過，修正了數據然後發給出席的記者了?!
射程跟中科院給的不同、穿深也跟中科院給的不同!?
是說醬缸也沒這麼誇張到看中科院不爽就這樣幹的吧!?
明了一個大白，兩單位互鬥的結果?! 而且話還是說回來，義務役就義務役
就是陸軍也分軍種等級給不同裝備的...
講的人人都是高級S火槍兵一樣，5.56也要新槍也要瞄具也要四級版也要RPG穿深也要
中華民國陸軍別的不說，裝備要求的確是高級了起來這點倒是沒落伍...
還是這只是單純某些軍迷自己蝦夢的 越想哪裡越怪XD
--
有酒的地方就有江湖，有咩的地方就有阿叔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.85.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1733305794.A.52E.html
1F：→ saccharomyce: 很簡單 就看你相信黃埔陸軍還是科科院 選邊站好 12/04 17:53
那應該很明顯了
2F：→ edison : 為什麼要選邊站,物理不會騙人的,拿出來打就好 12/04 18:22
影片就有公開啊，還不是信者信?不信者不信?連抗彈版都有一些搞笑的要長官穿著試打
你覺得那些人是真的想知道數據還是只是想要亂小
3F：→ PTTHappy : 實測見真章 開放軍事記者們現場觀察 先前已測?再測! 12/04 18:36
4F：→ PTTHappy : 多測一次會掉塊肉嗎?科科院怕什麼?不敢再測就有鬼~~ 12/04 18:37
5F：→ PTTHappy : 由軍事記者張三李四檢查標靶 由軍事記者王五射紅隼 12/04 18:38
6F：→ PTTHappy : 一切開誠布公 然後依眾人當場見證的射擊結果 來定 12/04 18:38
7F：→ PTTHappy : 我們怎麼看紅隼性能好不好 陸軍該不該大買~ 12/04 18:39
8F：→ PTTHappy : 甚至可多射幾次多蒐集數據 張三李四下回合也射擊 12/04 18:40
9F：→ PTTHappy : 把黑布拿開 紅隼是騾子是馬 出來廣被記者們遛遛就知 12/04 18:41
我是不覺的一年義務役需要多大穿深啦..你認為RPG是要多高級!?我還以為基礎部隊
先讓裝備充足數量拉上比較實在吧? 還是你各位有國際標準義務役RPG穿深準則!?!?
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 12/04/2024 21:10:44
10F：→ edison : 科科院在糾結400米,打一發來看不就知道,陸軍新訓 12/04 22:04
11F：→ edison : 設200為什麼? 12/04 22:04
12F：→ cppwu : 為啥不是竄改原廠數據的打一發來證明？ 12/04 22:13
13F：噓 VischDonahue: 打個10發就知道的事 是在吵三小 12/04 22:20
14F：→ cppwu : 原廠品保數據證明OK，使用者堅稱不合規，試問舉證責 12/04 22:28
15F：→ cppwu : 任在何方 12/04 22:28
那陸軍應該有測試影片跟數據來援囉 所以你可以用要求中科院的標準要求陸軍啊
16F：噓 ja23072008 : 國軍哪來RPG 12/05 04:12
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 12/05/2024 13:48:39