作者Mazda6680 (SEALs)
看板Military
标题Re: [新闻] 红隼火箭弹引爆中科院、陆军冲突 17年4
时间Wed Dec 4 17:49:51 2024
: 红隼火箭弹引爆中科院、陆军冲突 17年4度交手秘辛曝光
: 菱传媒 记者王烱华／台北报导
: 陆军司令部上月初邀媒体参访中科院研发的「红隼火箭弹」射击训练，却在装备简介上把中
: 科院对外公布的400公尺有效射程，修改成220公尺，导致红隼火箭弹性能备受质疑，更成军
: 事迷热议话题。据了解，中科院去函要求陆军更正，但陆军已读不回，《菱传媒》深入调查
: ，中科院与陆军因红隼火箭弹已「结怨」17年，这次射程争议，是第四度冲突。
所以结论就是陆军自己把数据修改过，修正了数据然後发给出席的记者了?!
射程跟中科院给的不同、穿深也跟中科院给的不同!?
是说酱缸也没这麽夸张到看中科院不爽就这样干的吧!?
明了一个大白，两单位互斗的结果?! 而且话还是说回来，义务役就义务役
就是陆军也分军种等级给不同装备的...
讲的人人都是高级S火枪兵一样，5.56也要新枪也要瞄具也要四级版也要RPG穿深也要
中华民国陆军别的不说，装备要求的确是高级了起来这点倒是没落伍...
还是这只是单纯某些军迷自己虾梦的 越想哪里越怪XD
--
有酒的地方就有江湖，有咩的地方就有阿叔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.69.85.12 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1733305794.A.52E.html
1F：→ saccharomyce: 很简单 就看你相信黄埔陆军还是科科院 选边站好 12/04 17:53
那应该很明显了
2F：→ edison : 为什麽要选边站,物理不会骗人的,拿出来打就好 12/04 18:22
影片就有公开啊，还不是信者信?不信者不信?连抗弹版都有一些搞笑的要长官穿着试打
你觉得那些人是真的想知道数据还是只是想要乱小
3F：→ PTTHappy : 实测见真章 开放军事记者们现场观察 先前已测?再测! 12/04 18:36
4F：→ PTTHappy : 多测一次会掉块肉吗?科科院怕什麽?不敢再测就有鬼~~ 12/04 18:37
5F：→ PTTHappy : 由军事记者张三李四检查标靶 由军事记者王五射红隼 12/04 18:38
6F：→ PTTHappy : 一切开诚布公 然後依众人当场见证的射击结果 来定 12/04 18:38
7F：→ PTTHappy : 我们怎麽看红隼性能好不好 陆军该不该大买~ 12/04 18:39
8F：→ PTTHappy : 甚至可多射几次多蒐集数据 张三李四下回合也射击 12/04 18:40
9F：→ PTTHappy : 把黑布拿开 红隼是骡子是马 出来广被记者们遛遛就知 12/04 18:41
我是不觉的一年义务役需要多大穿深啦..你认为RPG是要多高级!?我还以为基础部队
先让装备充足数量拉上比较实在吧? 还是你各位有国际标准义务役RPG穿深准则!?!?
※ 编辑: Mazda6680 (219.69.85.12 台湾), 12/04/2024 21:10:44
10F：→ edison : 科科院在纠结400米,打一发来看不就知道,陆军新训 12/04 22:04
11F：→ edison : 设200为什麽? 12/04 22:04
12F：→ cppwu : 为啥不是窜改原厂数据的打一发来证明？ 12/04 22:13
13F：嘘 VischDonahue: 打个10发就知道的事 是在吵三小 12/04 22:20
14F：→ cppwu : 原厂品保数据证明OK，使用者坚称不合规，试问举证责 12/04 22:28
15F：→ cppwu : 任在何方 12/04 22:28
那陆军应该有测试影片跟数据来援罗 所以你可以用要求中科院的标准要求陆军啊
16F：嘘 ja23072008 : 国军哪来RPG 12/05 04:12
※ 编辑: Mazda6680 (219.69.85.12 台湾), 12/05/2024 13:48:39