作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[討論] XM919
時間Fri Nov 29 12:04:29 2024
XM919，其實就是AT-4CS TW（TW表示串列
彈頭），預計2029年服役。性能諸元如下：
重量8.9kg，最大有效射程200m，可室內
發射，具串列彈頭，可切換高爆和穿甲模式
，配備內紅點光瞄。
其實可以從這些性能諸元參考未來的發展方
向：
1. 200公尺的射程足矣，但是有光學瞄具、
打得準很重要；
2. 穿深夠用即可，但是串列彈頭必須要考慮
，否則無法對抗越來越普遍的ERA；
3. 室內發射和可切換模式彈頭應該是標配
某種程度上，中科院發展紅隼時沒有去放大
口徑反而是誤打誤撞做對了，因為放大口徑
等於所有東西都要放大加重，在現在這個穿
甲力其實夠用就好的作戰環境裡反而不利，
這點可以從紅隼和M136彈重幾乎差不多，
但重量硬是差了快2kg。
從這個角度看，要改紅隼也很簡單：
1. 加入串列彈頭、室內發射能力和多模式引
信；
2. 發射筒改碳纖維，壓縮重量在4.5kg以下
3. 改進彈頭炸藥配方和換用新的火箭
這些都跟技術能力無關，要不要花錢去改而
已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.154.143 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1732853071.A.07D.html
1F：推 Ceelo : 你改這些東西 然後一發破十幾萬元 11/29 12:45
2F：→ Ceelo : 差不多只能穿400mm 那還不如直接買nlaw 古斯塔夫 11/29 12:45
3F：噓 peterlee97 : 可以別再幫垃圾產品花式護航洗白了嗎？ 11/29 12:50
4F：噓 money501st : 等等一樓 NLAW是反戰車飛彈定位不同 11/29 12:52
5F：→ money501st : 古斯塔夫是排級的 11/29 12:52
6F：→ money501st : 但是紅隼還是垃圾 只是不是不能改善而已 11/29 12:52
7F：→ ttrect825 : 紅隼要改善 就改個K1型 把桶子的重新封裝取消 減重 11/29 12:54
8F：→ ttrect825 : 然後把光學鏡的刻畫弄好 符合紅隼自身的彈道就好了 11/29 12:54
9F：→ ttrect825 : 加減用 11/29 12:54
10F：推 lljjfrdr1 : 我是不太懂66口徑要加啥串聯彈頭.... 11/29 13:05
11F：推 ejsizmmy : 其實很簡單，要那群多重標準的人拿一樣的標準看就 11/29 13:05
12F：→ ejsizmmy : 好 11/29 13:05
13F：→ ryannieh : 估計大約15萬臺幣可以搞定。NLAW和Gustav根本是不一 11/29 13:07
14F：→ ryannieh : 樣角色的武器，不能比 11/29 13:07
15F：推 lljjfrdr1 : 其實照你這說法，串列彈頭還會少射程，乾脆不要做 11/29 13:09
16F：→ lljjfrdr1 : 你要作能起爆ERA前部彈頭，但本體彈頭只有66口徑... 11/29 13:10
17F：→ lljjfrdr1 : 然後還要保持一定的射程? 11/29 13:11
18F：推 lljjfrdr1 : 串列彈頭重量加重只會更嚴峻，不會更輕便.... 11/29 13:16
19F：→ ryannieh : 其實這是66的優勢…因為正面截面積小，所以加了第一 11/29 13:23
20F：→ ryannieh : 級彈頭後需要增加的推力相對少，反而比較容易維持射 11/29 13:23
21F：→ ryannieh : 程（或至少影響較少） 11/29 13:23
22F：→ ryannieh : 而且前面講了，比照XM919，射程兩百其實也夠，犧牲 11/29 13:24
23F：→ ryannieh : 射程是可接受的 11/29 13:24
24F：噓 ja23072008 : 沒放大口徑做對了？ 11/29 13:30
25F：噓 lljjfrdr1 : 加串列彈頭能有多少射程不是你腦測可以推得..... 11/29 13:31
26F：噓 JSAkizuki : 10萬都被罵貴了，買M72可以解決的問題搞的好像買不 11/29 13:34
27F：→ JSAkizuki : 到非得自己手搓 11/29 13:34
28F：→ JSAkizuki : 好笑的是偏偏紅隼的問題大半都是卡在技術。以前都會 11/29 13:37
29F：→ JSAkizuki : 思考為什麼科科院不國造ATGM現在看著紅隼就知道了， 11/29 13:37
30F：→ JSAkizuki : 大概做出來連拖飛都不如 11/29 13:37
31F：→ mmmimi11tw : 如果改成串聯彈頭的話 11/29 13:39
32F：→ mmmimi11tw : AT4原版的射程大約是300公尺左右 11/29 13:39
33F：→ mmmimi11tw : 但是他的串聯彈頭版本AT4CS AST射程掉到200公尺 11/29 13:39
35F：→ ryannieh : 為什麼不行？紅隼早就有全重6.5kg的攻堅彈頭版，射 11/29 13:44
36F：→ ryannieh : 程150m，這表示增加1.4kg（5.1->6.5）會損失250m的 11/29 13:44
37F：→ ryannieh : 射程，你可以粗估維持200m射程條件下最多彈頭重可以 11/29 13:44
38F：→ ryannieh : 加多少，差不多1公斤吧！對於增加串列彈頭綽綽有餘 11/29 13:44
39F：→ ryannieh : 了 11/29 13:44
40F：→ ryannieh : 紅隼其實沒有卡在技術，而是卡在經費 11/29 13:45
41F：→ ryannieh : 還有規格 11/29 13:46
42F：噓 ccks771 : 你真的很會鬼扯，怎麼不去選立委？ 11/29 14:17
43F：噓 Gdiaofuta : 到底要幾篇 11/29 14:26
44F：噓 jobli : 哈哈哈,卡在經費？ 11/29 14:46
45F：噓 SIL : 跟技術能力無關？那為什麼還不能室內發射？ 11/29 15:25
46F：→ ryannieh : 2008年陸軍有提這需求？ 11/29 15:31
47F：推 ejsizmmy : 所以我才會說要用一樣標準看 11/29 15:50
48F：推 jobli : 又在陸軍了,所以陸軍開規格的依據找到沒 11/29 15:50
49F：噓 jobli : 找不到就一直造謠 11/29 16:40