作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题[讨论] XM919
时间Fri Nov 29 12:04:29 2024
XM919，其实就是AT-4CS TW（TW表示串列
弹头），预计2029年服役。性能诸元如下：
重量8.9kg，最大有效射程200m，可室内
发射，具串列弹头，可切换高爆和穿甲模式
，配备内红点光瞄。
其实可以从这些性能诸元参考未来的发展方
向：
1. 200公尺的射程足矣，但是有光学瞄具、
打得准很重要；
2. 穿深够用即可，但是串列弹头必须要考虑
，否则无法对抗越来越普遍的ERA；
3. 室内发射和可切换模式弹头应该是标配
某种程度上，中科院发展红隼时没有去放大
口径反而是误打误撞做对了，因为放大口径
等於所有东西都要放大加重，在现在这个穿
甲力其实够用就好的作战环境里反而不利，
这点可以从红隼和M136弹重几乎差不多，
但重量硬是差了快2kg。
从这个角度看，要改红隼也很简单：
1. 加入串列弹头、室内发射能力和多模式引
信；
2. 发射筒改碳纤维，压缩重量在4.5kg以下
3. 改进弹头炸药配方和换用新的火箭
这些都跟技术能力无关，要不要花钱去改而
已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 133.106.154.143 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1732853071.A.07D.html
1F：推 Ceelo : 你改这些东西 然後一发破十几万元 11/29 12:45
2F：→ Ceelo : 差不多只能穿400mm 那还不如直接买nlaw 古斯塔夫 11/29 12:45
3F：嘘 peterlee97 : 可以别再帮垃圾产品花式护航洗白了吗？ 11/29 12:50
4F：嘘 money501st : 等等一楼 NLAW是反战车飞弹定位不同 11/29 12:52
5F：→ money501st : 古斯塔夫是排级的 11/29 12:52
6F：→ money501st : 但是红隼还是垃圾 只是不是不能改善而已 11/29 12:52
7F：→ ttrect825 : 红隼要改善 就改个K1型 把桶子的重新封装取消 减重 11/29 12:54
8F：→ ttrect825 : 然後把光学镜的刻画弄好 符合红隼自身的弹道就好了 11/29 12:54
9F：→ ttrect825 : 加减用 11/29 12:54
10F：推 lljjfrdr1 : 我是不太懂66口径要加啥串联弹头.... 11/29 13:05
11F：推 ejsizmmy : 其实很简单，要那群多重标准的人拿一样的标准看就 11/29 13:05
12F：→ ejsizmmy : 好 11/29 13:05
13F：→ ryannieh : 估计大约15万台币可以搞定。NLAW和Gustav根本是不一 11/29 13:07
14F：→ ryannieh : 样角色的武器，不能比 11/29 13:07
15F：推 lljjfrdr1 : 其实照你这说法，串列弹头还会少射程，乾脆不要做 11/29 13:09
16F：→ lljjfrdr1 : 你要作能起爆ERA前部弹头，但本体弹头只有66口径... 11/29 13:10
17F：→ lljjfrdr1 : 然後还要保持一定的射程? 11/29 13:11
18F：推 lljjfrdr1 : 串列弹头重量加重只会更严峻，不会更轻便.... 11/29 13:16
19F：→ ryannieh : 其实这是66的优势…因为正面截面积小，所以加了第一 11/29 13:23
20F：→ ryannieh : 级弹头後需要增加的推力相对少，反而比较容易维持射 11/29 13:23
21F：→ ryannieh : 程（或至少影响较少） 11/29 13:23
22F：→ ryannieh : 而且前面讲了，比照XM919，射程两百其实也够，牺牲 11/29 13:24
23F：→ ryannieh : 射程是可接受的 11/29 13:24
24F：嘘 ja23072008 : 没放大口径做对了？ 11/29 13:30
25F：嘘 lljjfrdr1 : 加串列弹头能有多少射程不是你脑测可以推得..... 11/29 13:31
26F：嘘 JSAkizuki : 10万都被骂贵了，买M72可以解决的问题搞的好像买不 11/29 13:34
27F：→ JSAkizuki : 到非得自己手搓 11/29 13:34
28F：→ JSAkizuki : 好笑的是偏偏红隼的问题大半都是卡在技术。以前都会 11/29 13:37
29F：→ JSAkizuki : 思考为什麽科科院不国造ATGM现在看着红隼就知道了， 11/29 13:37
30F：→ JSAkizuki : 大概做出来连拖飞都不如 11/29 13:37
31F：→ mmmimi11tw : 如果改成串联弹头的话 11/29 13:39
32F：→ mmmimi11tw : AT4原版的射程大约是300公尺左右 11/29 13:39
33F：→ mmmimi11tw : 但是他的串联弹头版本AT4CS AST射程掉到200公尺 11/29 13:39
35F：→ ryannieh : 为什麽不行？红隼早就有全重6.5kg的攻坚弹头版，射 11/29 13:44
36F：→ ryannieh : 程150m，这表示增加1.4kg（5.1->6.5）会损失250m的 11/29 13:44
37F：→ ryannieh : 射程，你可以粗估维持200m射程条件下最多弹头重可以 11/29 13:44
38F：→ ryannieh : 加多少，差不多1公斤吧！对於增加串列弹头绰绰有余 11/29 13:44
39F：→ ryannieh : 了 11/29 13:44
40F：→ ryannieh : 红隼其实没有卡在技术，而是卡在经费 11/29 13:45
41F：→ ryannieh : 还有规格 11/29 13:46
42F：嘘 ccks771 : 你真的很会鬼扯，怎麽不去选立委？ 11/29 14:17
43F：嘘 Gdiaofuta : 到底要几篇 11/29 14:26
44F：嘘 jobli : 哈哈哈,卡在经费？ 11/29 14:46
45F：嘘 SIL : 跟技术能力无关？那为什麽还不能室内发射？ 11/29 15:25
46F：→ ryannieh : 2008年陆军有提这需求？ 11/29 15:31
47F：推 ejsizmmy : 所以我才会说要用一样标准看 11/29 15:50
48F：推 jobli : 又在陆军了,所以陆军开规格的依据找到没 11/29 15:50
49F：嘘 jobli : 找不到就一直造谣 11/29 16:40