中科院新聞稿 針對紅隼一的質疑都是造謠,我們都有資料 但是沒有公布所謂的資料和數據,軍備局105砲是現打現放RHA鋼板給人看的 可是中科院迄今沒有公布過任何資料和實測 但是 27公分/均質鋼板（學理計算） 這個資訊是國防部公布的 在一年義務役實彈射擊場公布的,中科院和國防部那個在造謠? 直接打一發不就知道了 軍備局 https://imgur.com/fuRysWW https://imgur.com/IUdUzT0 根本沒有什麼買不到,沒有錢,焊接的問題 一體成型,測試專用板都有 中科院不停的發新聞稿和放話,但就是不敢打,真的完全沒有公信力了 至於紅隼二 他至少具有 室內發射+PLOS+破甲度500MM+筒身4KG以下 室內發射+PLOS+破甲度500MM最接近的就是MBT LAW 但MBT LAW有12公斤 紅隼2 能減重到筒身4公斤以下? 然後室內發射說用軟發射(二次點火)又說增加衝擊抑制機構 那到底主要是那種? 最後是PLOS,人家PLOS是有解算器,要跟瞄數秒 但中科院文字是 在光學瞄準鏡彈道刻劃板內優化納入預測估算打擊目標之速度、距離，已具備預測瞄準線（ Predicted Line of Sight，簡稱：PLOS）功能，官兵可預測射擊目標 是要官兵自己預測... = 總之這個新聞稿除了還是不敢面對穿甲力問題外 在之前500MM RHA破甲力的大餅上,又加了更大的餅 至於有沒有人信? 可能要看恥度 -- 2024年漢光40 陸軍在台南喜樹海灘挖掘壕溝等臨時性工事 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/26/realtime/29888183.jpg 誰在說灘岸沒有部隊的？ SORRY,無防護,無重兵器放在海邊就是陸軍核心戰術 你怎麼想進步是你的事,陸軍的世界線在一戰又怎樣,還不是有人會出來護航 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1732777483.A.68B.html