作者volup (科抖科)
看板Military
標題Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發
時間Wed Nov 27 21:07:46 2024
[原文恕刪]
紅隼作為後備役灘岸守備部隊主力反甲兵器，理論上主要會面對的是ZBD-5這種鋁殼車
那他的穿甲能力應該不會是做大問題，
最大的問題是，他是一款無導引火箭彈
目前紅隼的命中率還沒有相關資料
但參考美國陸軍一篇論文，
https://tinyurl.com/35243cw5
他們自己的無導引反甲(M72A2)火箭，對7.5x15英尺，以時速10~20英里移動目標的命中率
https://imgur.com/a/0QUTggu
距離 命中率
50m 100%
100m 95%
200m 28%
300m 7%
400m 3%
100公尺的命中率的確很高，但需要多少人被甲車上的機砲撕成碎片(還有旁邊的伴隨步兵)，
才能有一個人活著貼到100公尺的距離
200公尺或許可以大幅減少傷亡，但命中率下降到28%，表示要5發才能保證80%的命中率，
而別忘了200公尺的距離下，甲車上的機砲仍對步兵相當有威脅。
雖然紅隼有光學瞄準鏡，且彈體速度應該較M72A2高，理論上應該有更高的命中率
但美軍的測試的射手，訓練程度未知，但應該有一定程度的熟練度
且是在沒有被目標反擊威脅的情境下射擊，
實戰中未經訓練的動員部隊在面對甲車上的機砲，伴隨步兵威脅下，命中率只會更低。
當然我們可以靠伏擊與掩體來提高射手的存活率，
那是否表示射手無法隨意機動，行進路線不在你伏擊範圍的目標你就拿他沒轍?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.128.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1732712868.A.2DE.html
1F：推 jobli : 掩體?紅隼在掩體內怎打？ 11/27 21:20
2F：→ eemail : 你最後講的所有部隊都會遇到 這根本不算缺點 11/27 21:20
3F：推 saccharomyce: 不就是規劃獵殺區 集中全班全排火箭彈射擊 11/27 21:21
4F：→ jobli : 反甲就是猜,連長會指定反甲武器主要射向 11/27 21:27
5F：→ jobli : 猜錯的話,就全連GG而已 11/27 21:27
6F：推 afv : 這個問題其實反映的是國軍守備部隊缺乏現代化的重 11/27 21:29
7F：→ afv : 型（HAW，拖式飛彈）跟中型（MAW，標槍飛彈）配置， 11/27 21:29
8F：→ afv : 才導致本來只是部隊最後一道反甲防線的LAW(M72 66 11/27 21:29
9F：→ afv : 火箭彈）變成國軍守備部隊唯一一道反甲防線 11/27 21:29
12F：→ jobli : 連長要會通靈 ,猜錯大家一起gg 11/27 21:31
用猜的話，若是搭配消波塊，反坦克樁等障礙物增加對方通過獵殺區的機會
效率是否會高一點？
能否乾脆把66或紅隼做成詭雷，綁在消波塊上，
看是要用光學/紅外線感測器，或是地上的壓力感測器，或是最原始的拉一條線
讓載具經過的時候剛好發射?
13F：→ money501st : 不完全正確 11/27 21:38
14F：→ money501st : 紅隼 66的定位是班級的反甲武器 11/27 21:38
15F：→ money501st : 拖式等級的是連級的反甲武器 11/27 21:38
16F：→ money501st : 所以無導引本來就不是問題 11/27 21:38
17F：→ money501st : 這種班級的反甲武器就是要便宜好攜帶 11/27 21:38
18F：→ money501st : 便宜就是不能指望它的穿深/射程 11/27 21:38
19F：→ money501st : 但是重點是要好帶然後多用途 11/27 21:38
20F：→ money501st : 可以打輕裝甲車輛跟掩體甚至其他軟性目標 11/27 21:38
21F：→ money501st : 看到可疑建築總之先朝窗口賞一發之類的 11/27 21:38
※ 編輯: volup (104.28.128.19 臺灣), 11/27/2024 21:44:10
22F：推 saccharomyce: 通常是會在排級會編84RR之類的多用途步兵砲 11/27 21:41
23F：→ saccharomyce: 班級的66就是壯膽用的 讓步兵不要看到甲車就崩潰 11/27 21:41
24F：→ fatcat0423 : 老美在yt射at4打靜態靶的影片也是一堆挖地瓜 這個 11/27 21:43
25F：→ fatcat0423 : 本來就不強求 11/27 21:43
26F：推 afv : 關於LAW的穿深，其實按歐美發展，至少要能打穿與開 11/27 21:43
27F：→ afv : 發時同時代的主力戰車啦，像66放大成84，再放大到10 11/27 21:43
28F：→ afv : 0以上，還有現在NLAW的頂攻都是以同時代主力戰車為 11/27 21:43
29F：→ afv : 對手 11/27 21:43
30F：推 afv : 美軍拉66回來當步兵砲其實是反恐戰爭造成的，畢竟 11/27 21:45
31F：→ afv : 恐怖分子沒什麼戰甲車，但常躲在工事據點或建築物 11/27 21:45
32F：→ afv : 內 11/27 21:45
33F：推 fatcat0423 : 現在是中小口徑的幾乎都轉成步兵砲用途了 要打重甲 11/27 21:48
34F：→ fatcat0423 : 交給破百口徑的 11/27 21:48
35F：→ fatcat0423 : 這也是很合理的發展 畢竟複合裝甲發展迅速 破百口 11/27 21:50
36F：→ fatcat0423 : 徑拉到口徑x6以上的穿深才有挑戰重甲載具的機會 11/27 21:50
37F：推 utn875 : 也可以全連一起五洲製藥，400m齊射 11/27 21:53
38F：推 ejsizmmy : 喔對了AT4穿深曾經有到900mm左右過，但是重量是14 11/27 22:14
39F：→ ejsizmmy : 公斤 11/27 22:14
40F：→ ejsizmmy : 然後AT4自己都很認份的說目標是擊傷或癱瘓 11/27 22:15
41F：推 money501st : AT-4跟古斯塔夫比較是排級的吧 11/27 22:53
42F：→ ja23072008 : AT-4還能算是單兵反甲火箭，能在班級塞上複數彈藥。 11/27 23:54
43F：→ ja23072008 : 古斯塔夫跟SMAW這種裝填彈藥就是多人操作武器，很 11/27 23:54
44F：→ ja23072008 : 難放在班級。 11/27 23:54
45F：→ chenry : 還是要先解決有無問題 11/27 23:58
46F：→ chenry : 有敵軍還會忌憚 沒有就被殺假的 11/27 23:58
47F：推 ryannieh : 對現代主戰車有900mm RHAe穿甲能力的HEAT一樣沒用啊 11/28 01:25
48F：→ ryannieh : LAW之類的武器可以打主戰車的年代早就過去了 11/28 01:25
49F：→ saccharomyce: 就算是M1A2 側面也擋不住穿深900mm的火箭彈 11/28 01:39
50F：→ jerrylin : 不是 把船在海上擊沉就好了 幹嘛等上岸一台台打 11/28 09:46
51F：→ jerrylin : 當然是優先以反艦為導向 11/28 09:46
52F：→ jerrylin : 中共要萬艦齊發一定會用一堆軟皮的運輸船 11/28 09:47
53F：→ saccharomyce: 你要步兵反艦??? 11/28 09:57