作者volup (科抖科)
看板Military
标题Re: [新闻] 红隼二型火箭弹将问世！梁继仁主导研发
时间Wed Nov 27 21:07:46 2024
[原文恕删]
红隼作为後备役滩岸守备部队主力反甲兵器，理论上主要会面对的是ZBD-5这种铝壳车
那他的穿甲能力应该不会是做大问题，
最大的问题是，他是一款无导引火箭弹
目前红隼的命中率还没有相关资料
但参考美国陆军一篇论文，
https://tinyurl.com/35243cw5
他们自己的无导引反甲(M72A2)火箭，对7.5x15英尺，以时速10~20英里移动目标的命中率
https://imgur.com/a/0QUTggu
距离 命中率
50m 100%
100m 95%
200m 28%
300m 7%
400m 3%
100公尺的命中率的确很高，但需要多少人被甲车上的机炮撕成碎片(还有旁边的伴随步兵)，
才能有一个人活着贴到100公尺的距离
200公尺或许可以大幅减少伤亡，但命中率下降到28%，表示要5发才能保证80%的命中率，
而别忘了200公尺的距离下，甲车上的机炮仍对步兵相当有威胁。
虽然红隼有光学瞄准镜，且弹体速度应该较M72A2高，理论上应该有更高的命中率
但美军的测试的射手，训练程度未知，但应该有一定程度的熟练度
且是在没有被目标反击威胁的情境下射击，
实战中未经训练的动员部队在面对甲车上的机炮，伴随步兵威胁下，命中率只会更低。
当然我们可以靠伏击与掩体来提高射手的存活率，
那是否表示射手无法随意机动，行进路线不在你伏击范围的目标你就拿他没辙?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 104.28.128.18 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1732712868.A.2DE.html
1F：推 jobli : 掩体?红隼在掩体内怎打？ 11/27 21:20
2F：→ eemail : 你最後讲的所有部队都会遇到 这根本不算缺点 11/27 21:20
3F：推 saccharomyce: 不就是规划猎杀区 集中全班全排火箭弹射击 11/27 21:21
4F：→ jobli : 反甲就是猜,连长会指定反甲武器主要射向 11/27 21:27
5F：→ jobli : 猜错的话,就全连GG而已 11/27 21:27
6F：推 afv : 这个问题其实反映的是国军守备部队缺乏现代化的重 11/27 21:29
7F：→ afv : 型（HAW，拖式飞弹）跟中型（MAW，标枪飞弹）配置， 11/27 21:29
8F：→ afv : 才导致本来只是部队最後一道反甲防线的LAW(M72 66 11/27 21:29
9F：→ afv : 火箭弹）变成国军守备部队唯一一道反甲防线 11/27 21:29
12F：→ jobli : 连长要会通灵 ,猜错大家一起gg 11/27 21:31
用猜的话，若是搭配消波块，反坦克桩等障碍物增加对方通过猎杀区的机会
效率是否会高一点？
能否乾脆把66或红隼做成诡雷，绑在消波块上，
看是要用光学/红外线感测器，或是地上的压力感测器，或是最原始的拉一条线
让载具经过的时候刚好发射?
13F：→ money501st : 不完全正确 11/27 21:38
14F：→ money501st : 红隼 66的定位是班级的反甲武器 11/27 21:38
15F：→ money501st : 拖式等级的是连级的反甲武器 11/27 21:38
16F：→ money501st : 所以无导引本来就不是问题 11/27 21:38
17F：→ money501st : 这种班级的反甲武器就是要便宜好携带 11/27 21:38
18F：→ money501st : 便宜就是不能指望它的穿深/射程 11/27 21:38
19F：→ money501st : 但是重点是要好带然後多用途 11/27 21:38
20F：→ money501st : 可以打轻装甲车辆跟掩体甚至其他软性目标 11/27 21:38
21F：→ money501st : 看到可疑建筑总之先朝窗口赏一发之类的 11/27 21:38
※ 编辑: volup (104.28.128.19 台湾), 11/27/2024 21:44:10
22F：推 saccharomyce: 通常是会在排级会编84RR之类的多用途步兵炮 11/27 21:41
23F：→ saccharomyce: 班级的66就是壮胆用的 让步兵不要看到甲车就崩溃 11/27 21:41
24F：→ fatcat0423 : 老美在yt射at4打静态靶的影片也是一堆挖地瓜 这个 11/27 21:43
25F：→ fatcat0423 : 本来就不强求 11/27 21:43
26F：推 afv : 关於LAW的穿深，其实按欧美发展，至少要能打穿与开 11/27 21:43
27F：→ afv : 发时同时代的主力战车啦，像66放大成84，再放大到10 11/27 21:43
28F：→ afv : 0以上，还有现在NLAW的顶攻都是以同时代主力战车为 11/27 21:43
29F：→ afv : 对手 11/27 21:43
30F：推 afv : 美军拉66回来当步兵炮其实是反恐战争造成的，毕竟 11/27 21:45
31F：→ afv : 恐怖分子没什麽战甲车，但常躲在工事据点或建筑物 11/27 21:45
32F：→ afv : 内 11/27 21:45
33F：推 fatcat0423 : 现在是中小口径的几乎都转成步兵炮用途了 要打重甲 11/27 21:48
34F：→ fatcat0423 : 交给破百口径的 11/27 21:48
35F：→ fatcat0423 : 这也是很合理的发展 毕竟复合装甲发展迅速 破百口 11/27 21:50
36F：→ fatcat0423 : 径拉到口径x6以上的穿深才有挑战重甲载具的机会 11/27 21:50
37F：推 utn875 : 也可以全连一起五洲制药，400m齐射 11/27 21:53
38F：推 ejsizmmy : 喔对了AT4穿深曾经有到900mm左右过，但是重量是14 11/27 22:14
39F：→ ejsizmmy : 公斤 11/27 22:14
40F：→ ejsizmmy : 然後AT4自己都很认份的说目标是击伤或瘫痪 11/27 22:15
41F：推 money501st : AT-4跟古斯塔夫比较是排级的吧 11/27 22:53
42F：→ ja23072008 : AT-4还能算是单兵反甲火箭，能在班级塞上复数弹药。 11/27 23:54
43F：→ ja23072008 : 古斯塔夫跟SMAW这种装填弹药就是多人操作武器，很 11/27 23:54
44F：→ ja23072008 : 难放在班级。 11/27 23:54
45F：→ chenry : 还是要先解决有无问题 11/27 23:58
46F：→ chenry : 有敌军还会忌惮 没有就被杀假的 11/27 23:58
47F：推 ryannieh : 对现代主战车有900mm RHAe穿甲能力的HEAT一样没用啊 11/28 01:25
48F：→ ryannieh : LAW之类的武器可以打主战车的年代早就过去了 11/28 01:25
49F：→ saccharomyce: 就算是M1A2 侧面也挡不住穿深900mm的火箭弹 11/28 01:39
50F：→ jerrylin : 不是 把船在海上击沉就好了 干嘛等上岸一台台打 11/28 09:46
51F：→ jerrylin : 当然是优先以反舰为导向 11/28 09:46
52F：→ jerrylin : 中共要万舰齐发一定会用一堆软皮的运输船 11/28 09:47
53F：→ saccharomyce: 你要步兵反舰??? 11/28 09:57