※ 引述《a5mg4n (a5)》之銘言： : ※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言： : : 我知道看起來有點矛盾 : : 我想問的是不管是政府還是大眾，都知道對岸要統一我們，就意味要發動戰爭 : : 可是政府又對“戰爭“本身避而不談，尤其我看到前幾篇文章瑞典對於人民普及戰爭 時 : : 更讓我搞不清楚台灣對戰爭到底是什麼態度，我們不斷買武器搞軍備還有研發 : 因為現實上也很矛盾,照目前美方顯學繼續提下去,等著自爆: : 1.「後勤為戰力與作戰持續力之根本」,整個台灣的話:實際上指海(以及一點點空)運 : 2.曾於本版廣泛討論的CSIS兵推, : 即提及衝突開始後貨船不可能到台灣,運輸機損失極高 : https://i.imgur.com/JQQHt3R.jpeg : 系列討論可參:#1Zk-Cbh2 : 梅復興亦曾提及類似問題:#1Zefn1U6 : 3.近年所謂「不對稱作戰」, : 對後勤問題等同裝死, : 理論上裝死程度近似於二戰前的義大利 : 實務上裝死程度則更勝 : (至少義大利當年有勉強能用的工具,用起來亂七八糟) : 簡易版情境題: : https://i.imgur.com/3ysHQNn.png : 4.繼續提下去的話, : 要不是很明顯的外交兼政治問題 : (也就是戰略模糊問題,但就算清晰,近期成算也不若以往) : 要不是近期這套自相矛盾處越來越明顯,除了明顯改變策略外, : (如部分智庫又提起封鎖問題) : 最容易的方法是一起裝死 這一篇推文有幾個一直在那邊扯說匪共封鎖不了=假議題不需要談 真剛好今天就有一篇新聞 *** 來源：中央社 標題：美國國會兵推中國犯台 學者估美軍馳援前台灣須撐一個月 網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202411210065.aspx 內文： https://i.imgur.com/BRsoGzx.jpeg 美國國會20日與智庫「戰略暨國際研究中心」合辦兵推，模擬中共犯台。中央社記者鍾佑 貞華盛頓攝 113年11月21日 （中央社記者鍾佑貞華盛頓20日專電）美國眾議院特別委員會今天與智庫模擬中共犯台兵 推。與會學者評估，兩岸衝突開始後，解放軍將包圍台灣，使美國無法向台派遣部隊增援 ，到第4週才有可能進行海空馳援，台灣在這之前須靠自身兵力作戰。 美國聯邦眾議院「中國問題特別委員會」下午與華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）合 作，舉行兵推模擬中共犯台。結果顯示，衝突開始之後，台灣必須在至少第一個月，甚至 可能是兩個月內依靠原本的兵力作戰，美國無法將任何援軍送入台灣。 主持兵推的CSIS學者坎西恩（Mark Cancian）指出，台灣地勢多山，非常難攻。中部地區 有兩條相對窄的沿海地帶，使台灣在防守上具有很大的優勢。 https://i.imgur.com/NIhKisB.jpeg 美國眾議院「中國問題特別委員會」20日與智庫合辦台海兵推，與會學者指出，台灣地勢 多山，非常難攻。中部地區有兩條相對狹窄的沿海地帶，在防守上具有很大的優勢。圖為 兵推地圖。中央社記者鍾佑貞華盛頓攝 113年11月21日 台灣大部分的部隊都駐守在北部，北部也是工業重心。坎西恩說，中共於是面臨艱難的抉 擇。 坎西恩表示：「是該從北方進攻，直接和台灣的防禦重兵交手，但這樣離台北近，可能能 夠迅速發起攻勢；還是該從南方進攻，雖然比較容易登陸，但風險在於這樣就必須一路向 北打。」 他指出，解放軍如果嘗試在北方登陸，面對台灣防禦的重重阻力，雙邊可能在台北周圍爆 發大規模戰鬥。「對中共來說，攻下台北難度高」。 坎西恩說，這回兵推的想定類似第二次世界大戰中的義大利戰役，逐條河流、一條山脊一 條山脊地打下去，因此假定中共從南方進攻，這時候對解放軍而言，奪下港口或空軍基地 至關重要，因為美國及日本會同時攻擊中共的兩棲艦，也就是中共在這場戰役中的關鍵力 量。 他指出，解放軍如果無法在美日擊沉足夠多的兩棲艦前，讓足夠的部隊登陸並奪取港口或 空軍基地，就無法持續支援已經在台作戰的部隊。 坎西恩評估，美日在大多數情況下贏得這場模擬衝突，但必須付出非常高昂的代價。 他也說，美軍在想定中嘗試增援台灣，但所有的飛機都被擊落，兩棲作戰部隊也因為台灣 周圍的封鎖過於嚴密而無從馳援，這和烏克蘭戰爭的情形非常不同。 坎西恩指出，俄羅斯曾經試圖阻斷烏克蘭取得增援及補給，但美國及其盟國一直能夠將裝 備送入烏克蘭，這在島嶼台灣不可能發生。 他建議，最有效幫助台灣自衛的方式是提供500枚魚叉飛彈，這些飛彈可以安裝在移動發 射車上，當中國船艦進入射程內，台灣就能發動攻擊，不出動美軍，這將產生巨大的影響 。 除了CSIS學者，「中國問題特別委員會」主席穆勒納爾（John Moolenaar）、民主黨首席 議員克利什納穆希（Raja Krishnamoorthi）及軍事委員會成員魏特曼（Rob Wittman）等 人也出席今天的兵推。 魏特曼今年4月與3名聯邦眾議員致函呼籲撥款委員會加碼投入1.65億美元（約新台幣 53.74億元），增產魚叉飛彈，以加速交付台灣。他們強調，飛彈需在2027年、中國可能 侵台的「戴維森窗口」前到位。 所謂「戴維森窗口」，是指2021年時任美國印太司令的戴維森上將在國會聽證會上表示， 中國人民解放軍可能在2027年具備攻台能力。這觀點就很快成為美國政界、學界與軍界的 共同意見。 魏特曼今天提出對美國國防產能的重大疑慮，強調中共造艦能力是美國的232倍，加上無 論是一般或遠程彈藥，中共產能在每一個情境下都佔有優勢，美國產能在2027年前不可能 追上中共，必須重新思考戰略。（編輯：周永捷）1131121 ******* ""衝突開始之後，台灣必須在至少第一個月，甚至可能是兩個月內依靠原本的兵力作戰 ，美國無法將任何援軍送入台灣"" ""兩棲作戰部隊也因為台灣周圍的封鎖過於嚴密而無從馳援，這和烏克蘭戰爭的情形非常 不 同。"" ""俄羅斯曾經試圖阻斷烏克蘭取得增援及補給，但美國及其盟國一直能夠將裝 備送入烏克蘭，這在島嶼台灣不可能發生。"" ""中共造艦能力是美國的232倍，加上無論是一般或遠程彈藥，中共產能在每一個情境 下都佔有優勢，美國產能在2027年前不可能追上中共，必須重新思考戰略。"" 這些我都講過 然後每一次講都有人大談 "中共封鎖不了 他沒這能力擔心這幹嘛" "美日馳援很快 基地很近" "美國是沉睡而已 二戰下水餃中共可以嗎?" "打仗還想吹冷氣吃牛排?" "開戰還要工作?" 這是中央社說的 所以中央社在危言聳聽嗎? 前篇的推文某些還一直幫中共擔心開戰會崩掉所以他不敢開 大談他們生育率崩了所以不敢打 居然幫敵人擔心它的問題? 是在麻痺敵人還是麻痺自己欺騙自己 還是根本是在色違的認知作戰? https://i.imgur.com/9ngnD9f.jpeg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.251.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1732170517.A.544.html ※ 編輯: peterlee97 (118.163.251.115 臺灣), 11/21/2024 14:30:34 就先塞過來而已 但如果打完呢？ 不可能都不運補吧？ 而且就算彈藥堆成山可以打幾年 其他的部分呢？ 如果有意外拖到三個月才重新運補 那不就涼了？ 還別提東部是否有能承受大量運補的運能欸 ※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.72 臺灣), 11/21/2024 14:48:27 不是 看報導是今天的事 ※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.72 臺灣), 11/21/2024 14:49:13 魚叉只是威嚇 不代表運補就能保證進來 因為還要設法保證讓船長感到安全 進而願意到東部下卸物資 匪共只要擔心他帶上來的兵 我們則是要養2300萬人 作戰與社會運作 量級不一樣 問題在維持補給線 我糾結在這點 這後面還有延伸的是如何讓東部有足夠運力去支撐戰爭 ※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.72 臺灣), 11/21/2024 15:01:20 幫他們考慮社會運作幹嘛？ 匪共的社會運作是否順遂是你備戰的前提嗎？ 不能也要設法在能作的事情上多作一點 不然按照這樣講 日本二戰那些海外島嶼就直接躺平就好了 封鎖不了就不需要準備？ 你的標準是在對面的能力而已？ 70天 這確實是我們獨立支撐的極限可能 同時反過來我們也要設法有超越這70天的對外管道 然後？ 既然那麼困難 喔那不需要備戰囉？ 既然極為困難 那現在在備戰+買潛艦幹嘛 在反對印太司令的認知 覺得他們沒那麼難登陸 才準備喔？ 匿蹤沒有神成這樣到真的物理性的看不見好嗎 不要亂掰== ※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.72 臺灣), 11/21/2024 17:46:30 阿需要備戰一直大談共匪做不到所以假議題是？ 要準備又一直大談人家沒能力 你想麻痺誰？ 敵方料敵從寬然後成為自己實力吹噓？ 哩勒共三小？ 要困難就要備戰 要備戰就要先討論可能會怎樣 先把困難擺在前面 然後後面的情景不討論進而某些延伸去不需要是假議題芸芸的 不是更怪？ 洞洞夭不演了 說出心裡話了？ ※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.72 臺灣), 11/21/2024 21:06:52 ※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.72 臺灣), 11/21/2024 21:07:26