※ 引述《a5mg4n (a5)》之铭言： : ※ 引述《ptgeorge2 (左轮小手枪)》之铭言： : : 我知道看起来有点矛盾 : : 我想问的是不管是政府还是大众，都知道对岸要统一我们，就意味要发动战争 : : 可是政府又对“战争“本身避而不谈，尤其我看到前几篇文章瑞典对於人民普及战争 时 : : 更让我搞不清楚台湾对战争到底是什麽态度，我们不断买武器搞军备还有研发 : 因为现实上也很矛盾,照目前美方显学继续提下去,等着自爆: : 1.「後勤为战力与作战持续力之根本」,整个台湾的话:实际上指海(以及一点点空)运 : 2.曾於本版广泛讨论的CSIS兵推, : 即提及冲突开始後货船不可能到台湾,运输机损失极高 : https://i.imgur.com/JQQHt3R.jpeg : 系列讨论可参:#1Zk-Cbh2 : 梅复兴亦曾提及类似问题:#1Zefn1U6 : 3.近年所谓「不对称作战」, : 对後勤问题等同装死, : 理论上装死程度近似於二战前的义大利 : 实务上装死程度则更胜 : (至少义大利当年有勉强能用的工具,用起来乱七八糟) : 简易版情境题: : https://i.imgur.com/3ysHQNn.png : 4.继续提下去的话, : 要不是很明显的外交兼政治问题 : (也就是战略模糊问题,但就算清晰,近期成算也不若以往) : 要不是近期这套自相矛盾处越来越明显,除了明显改变策略外, : (如部分智库又提起封锁问题) : 最容易的方法是一起装死 这一篇推文有几个一直在那边扯说匪共封锁不了=假议题不需要谈 真刚好今天就有一篇新闻 *** 来源：中央社 标题：美国国会兵推中国犯台 学者估美军驰援前台湾须撑一个月 网址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202411210065.aspx 内文： https://i.imgur.com/BRsoGzx.jpeg 美国国会20日与智库「战略暨国际研究中心」合办兵推，模拟中共犯台。中央社记者锺佑 贞华盛顿摄 113年11月21日 （中央社记者锺佑贞华盛顿20日专电）美国众议院特别委员会今天与智库模拟中共犯台兵 推。与会学者评估，两岸冲突开始後，解放军将包围台湾，使美国无法向台派遣部队增援 ，到第4周才有可能进行海空驰援，台湾在这之前须靠自身兵力作战。 美国联邦众议院「中国问题特别委员会」下午与华府智库战略暨国际研究中心（CSIS）合 作，举行兵推模拟中共犯台。结果显示，冲突开始之後，台湾必须在至少第一个月，甚至 可能是两个月内依靠原本的兵力作战，美国无法将任何援军送入台湾。 主持兵推的CSIS学者坎西恩（Mark Cancian）指出，台湾地势多山，非常难攻。中部地区 有两条相对窄的沿海地带，使台湾在防守上具有很大的优势。 https://i.imgur.com/NIhKisB.jpeg 美国众议院「中国问题特别委员会」20日与智库合办台海兵推，与会学者指出，台湾地势 多山，非常难攻。中部地区有两条相对狭窄的沿海地带，在防守上具有很大的优势。图为 兵推地图。中央社记者锺佑贞华盛顿摄 113年11月21日 台湾大部分的部队都驻守在北部，北部也是工业重心。坎西恩说，中共於是面临艰难的抉 择。 坎西恩表示：「是该从北方进攻，直接和台湾的防御重兵交手，但这样离台北近，可能能 够迅速发起攻势；还是该从南方进攻，虽然比较容易登陆，但风险在於这样就必须一路向 北打。」 他指出，解放军如果尝试在北方登陆，面对台湾防御的重重阻力，双边可能在台北周围爆 发大规模战斗。「对中共来说，攻下台北难度高」。 坎西恩说，这回兵推的想定类似第二次世界大战中的义大利战役，逐条河流、一条山脊一 条山脊地打下去，因此假定中共从南方进攻，这时候对解放军而言，夺下港口或空军基地 至关重要，因为美国及日本会同时攻击中共的两栖舰，也就是中共在这场战役中的关键力 量。 他指出，解放军如果无法在美日击沉足够多的两栖舰前，让足够的部队登陆并夺取港口或 空军基地，就无法持续支援已经在台作战的部队。 坎西恩评估，美日在大多数情况下赢得这场模拟冲突，但必须付出非常高昂的代价。 他也说，美军在想定中尝试增援台湾，但所有的飞机都被击落，两栖作战部队也因为台湾 周围的封锁过於严密而无从驰援，这和乌克兰战争的情形非常不同。 坎西恩指出，俄罗斯曾经试图阻断乌克兰取得增援及补给，但美国及其盟国一直能够将装 备送入乌克兰，这在岛屿台湾不可能发生。 他建议，最有效帮助台湾自卫的方式是提供500枚鱼叉飞弹，这些飞弹可以安装在移动发 射车上，当中国船舰进入射程内，台湾就能发动攻击，不出动美军，这将产生巨大的影响 。 除了CSIS学者，「中国问题特别委员会」主席穆勒纳尔（John Moolenaar）、民主党首席 议员克利什纳穆希（Raja Krishnamoorthi）及军事委员会成员魏特曼（Rob Wittman）等 人也出席今天的兵推。 魏特曼今年4月与3名联邦众议员致函呼吁拨款委员会加码投入1.65亿美元（约新台币 53.74亿元），增产鱼叉飞弹，以加速交付台湾。他们强调，飞弹需在2027年、中国可能 侵台的「戴维森窗口」前到位。 所谓「戴维森窗口」，是指2021年时任美国印太司令的戴维森上将在国会听证会上表示， 中国人民解放军可能在2027年具备攻台能力。这观点就很快成为美国政界、学界与军界的 共同意见。 魏特曼今天提出对美国国防产能的重大疑虑，强调中共造舰能力是美国的232倍，加上无 论是一般或远程弹药，中共产能在每一个情境下都占有优势，美国产能在2027年前不可能 追上中共，必须重新思考战略。（编辑：周永捷）1131121 ******* ""冲突开始之後，台湾必须在至少第一个月，甚至可能是两个月内依靠原本的兵力作战 ，美国无法将任何援军送入台湾"" ""两栖作战部队也因为台湾周围的封锁过於严密而无从驰援，这和乌克兰战争的情形非常 不 同。"" ""俄罗斯曾经试图阻断乌克兰取得增援及补给，但美国及其盟国一直能够将装 备送入乌克兰，这在岛屿台湾不可能发生。"" ""中共造舰能力是美国的232倍，加上无论是一般或远程弹药，中共产能在每一个情境 下都占有优势，美国产能在2027年前不可能追上中共，必须重新思考战略。"" 这些我都讲过 然後每一次讲都有人大谈 "中共封锁不了 他没这能力担心这干嘛" "美日驰援很快 基地很近" "美国是沉睡而已 二战下水饺中共可以吗?" "打仗还想吹冷气吃牛排?" "开战还要工作?" 这是中央社说的 所以中央社在危言耸听吗? 前篇的推文某些还一直帮中共担心开战会崩掉所以他不敢开 大谈他们生育率崩了所以不敢打 居然帮敌人担心它的问题? 是在麻痹敌人还是麻痹自己欺骗自己 还是根本是在色违的认知作战? https://i.imgur.com/9ngnD9f.jpeg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.251.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1732170517.A.544.html ※ 编辑: peterlee97 (118.163.251.115 台湾), 11/21/2024 14:30:34 就先塞过来而已 但如果打完呢？ 不可能都不运补吧？ 而且就算弹药堆成山可以打几年 其他的部分呢？ 如果有意外拖到三个月才重新运补 那不就凉了？ 还别提东部是否有能承受大量运补的运能欸 ※ 编辑: peterlee97 (223.143.228.72 台湾), 11/21/2024 14:48:27 不是 看报导是今天的事 ※ 编辑: peterlee97 (223.143.228.72 台湾), 11/21/2024 14:49:13 鱼叉只是威吓 不代表运补就能保证进来 因为还要设法保证让船长感到安全 进而愿意到东部下卸物资 匪共只要担心他带上来的兵 我们则是要养2300万人 作战与社会运作 量级不一样 问题在维持补给线 我纠结在这点 这後面还有延伸的是如何让东部有足够运力去支撑战争 ※ 编辑: peterlee97 (223.143.228.72 台湾), 11/21/2024 15:01:20 帮他们考虑社会运作干嘛？ 匪共的社会运作是否顺遂是你备战的前提吗？ 不能也要设法在能作的事情上多作一点 不然按照这样讲 日本二战那些海外岛屿就直接躺平就好了 封锁不了就不需要准备？ 你的标准是在对面的能力而已？ 70天 这确实是我们独立支撑的极限可能 同时反过来我们也要设法有超越这70天的对外管道 然後？ 既然那麽困难 喔那不需要备战罗？ 既然极为困难 那现在在备战+买潜舰干嘛 在反对印太司令的认知 觉得他们没那麽难登陆 才准备喔？ 匿踪没有神成这样到真的物理性的看不见好吗 不要乱掰== ※ 编辑: peterlee97 (223.143.228.72 台湾), 11/21/2024 17:46:30 阿需要备战一直大谈共匪做不到所以假议题是？ 要准备又一直大谈人家没能力 你想麻痹谁？ 敌方料敌从宽然後成为自己实力吹嘘？ 哩勒共三小？ 要困难就要备战 要备战就要先讨论可能会怎样 先把困难摆在前面 然後後面的情景不讨论进而某些延伸去不需要是假议题芸芸的 不是更怪？ 洞洞夭不演了 说出心里话了？ ※ 编辑: peterlee97 (223.143.228.72 台湾), 11/21/2024 21:06:52 ※ 编辑: peterlee97 (223.143.228.72 台湾), 11/21/2024 21:07:26