Military 板


LINE

退將:國軍終身俸改列國防支出 因應華府壓力 可達到將近GDP的3% 2024/11/18 川普當選美國總統,華府要求我大幅增加國防支出,壓力恐將排山倒海而來,1位退將建 議,國軍終身俸雖編列於退輔會,但應該列入國防支出,世界主要國家的國防經費,也都 是將軍人退除役給付列成國防支出。 根據114年度退輔會預算書,國軍官兵的退休退職給付,包括一次請領與終身俸,總計編 列659億餘元,若列入國防支出,則明年國防支出即從6470億元,占GDP2.45%,提高到逾 7129億元,約占GDP2.7%。 熟悉國防預算的退將表示,國軍官兵終身俸預算早年均編列在國防預算中,之所以改列到 退輔會,是因當時國防預算的人員維持費占軍費支出比例太高,所以才轉到退輔會。曾任 8年退輔會副主委的國防院執行長李文忠也表示,有關軍人退除役給付,世界各國多列入 軍費支出項目。 該退將說,美方政治人物要求我大幅提高國防經費,但真正懂我國防預算編列方式並不多 ,多半只是看最後的總金額。事實上,國軍從徵兵制,改到募兵制,再到今年開始實施徵 募並行,養兵花的錢很多,人員維持費應恢復計算終身俸的給付,以及選擇一次給付的預 算,才能真正反應養兵的成本。 據了解,退輔會編列的終身俸預算,早期每年約1000億元,近年因國軍精簡,加上軍公教 年金改革,數字大幅縮短,明年編列僅約659億元。 據查,早年國防預算每年概約平均3000億元,再加1000億元的終身俸,合計4000億元,其 中,人員維持費約1500億元,加計終身俸1000億元,國軍每年養兵成本是2500億元。因當 時國防預算占GDP比例太高,且人員維持費占軍費支出過高,國防預算超過一半用來養兵 ,加上當年的在野黨(民進黨)抨擊聲浪,所以軍方才把這筆預算,改編到退輔會,讓人 員維持費的數字好看些。 退將認為,軍人終身俸與退除給付,本就該算在國家養兵的成本上,列為國防支出才合理 。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20241118000430-260118?chdtv 心得感想: 本來就應該列了 世界主要國家的國防經費也都將退除役給付列成國防支出 當年可能是怕誤認窮兵黷武 現在人家要求台灣國防預算比例提高 當然要把真實數字顯現出來證明台灣投資國軍的決心 除此之外 台灣現在軍人不足 對軍人的待遇也要增加 尤其是主戰部隊跟缺員嚴重的單位 爽缺單位就算了 一來可以招募軍人 二來也能提高國防預算 -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.2.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1731939963.A.B9C.html
1F:→ l81311i : 那退輔會直接併入國防部吧 11/18 22:32
2F:推 tonyxfg : 既然如此,那乾脆順便將公務員的終身俸一並併入計算 11/18 22:33
3F:→ tonyxfg : 不是數字更好看?反正打仗時公務員也不能跑,必須固 11/18 22:33
4F:→ tonyxfg : 守指定位置,也算是國防的一環 11/18 22:34
5F:→ CavendishJr : 那不就只是改科目而已 11/18 22:38
6F:→ wowu5 : 美國VA不就是跟國防部分開不同的部門? 11/18 22:39
7F:推 aegis43210 : 這個很支持,這樣如果川普真的要我國把國防支出調高 11/18 22:40
8F:→ aegis43210 : 到GDP的5%,那就用挪預算來解套就好,這樣省很多 11/18 22:40
9F:推 saccharomyce: 笑死 傑出的一手 11/18 22:43
10F:推 mitic1029 : 早年列被民進黨杯葛,現在不列被美國臭,事實上是 11/18 22:43
11F:→ mitic1029 : 恢復原狀,要湊川普的6趴還真不簡單呢 11/18 22:43
12F:推 rommel1 : 算支出? 編進總預算? 還要被立院審查耶 11/18 22:44
13F:→ rommel1 : 終身俸被砍怎麼辦? 11/18 22:46
14F:推 Brioni : 支持,本來就是國防預算一環 11/18 22:50
15F:推 morlockjack : 文字遊戲不能保衛國家啊 11/18 23:02
16F:噓 nanozako : 屁啦 美國就VA和DoD預算分開編列 這退將騙肖喔 11/18 23:13
17F:→ nanozako : 老美自己都分開編,怎麼會台灣一合併編列就被騙到 11/18 23:17
18F:→ nanozako : 這退將不敢具名大概也知道這種腦殘發言只有狗報會收 11/18 23:17
19F:噓 ashidaka : 公然把川皇當白痴耍的後果有想過嗎? 11/18 23:33
20F:噓 PTTHappy : 中國時報不意外 受訪的退將還不敢具名 知自己講屁話 11/18 23:33
21F:→ gw00086 : 不如把舔共退將退休俸砍光 放到軍購基金 11/19 00:44
22F:推 gsx56840 : 國軍就是因為只會耍小聰明才會被美國人看不起的 11/19 01:00
23F:→ cruise : 上一個把川普當笨蛋耍的劉鶴,你等等看之後會怎樣 11/19 01:17
24F:→ sunrise2003 : 唉 真的是爛泥扶不上牆 11/19 01:39
25F:推 EvilPrada : 那個r甚麼的 在反串啥 在退輔會就不用編進總預算 11/19 01:40
26F:→ EvilPrada : 就不用被立院審查? 反串成這種樣子 有夠難看 11/19 01:41
27F:→ scotch : 如果用北約標準,終身俸確實算國防支出。 11/19 03:45
28F:→ scotch : http://i.imgur.com/wCgnqKu.jpg 11/19 03:46
29F:→ scotch : 編列是一回事,但是拿來分析預算比例確實是應該算在 11/19 03:47
30F:→ scotch : 一起 11/19 03:47
31F:→ watched : 雖然分開列,但美國有笨到不去看國軍終身俸支出嗎 11/19 05:38
32F:→ watched : ? 這說法是把美國當笨蛋喔 11/19 05:38
33F:推 squelch : 美國又沒有終身俸這種東西 11/19 06:14
34F:→ scotch : 美國沒有那麼笨,但是智庫、網路評論者上下限差異很 11/19 06:52
35F:→ scotch : 多,網路上新聞都是各式非官方評論在炒作,所以合在 11/19 06:52
36F:→ scotch : 一起絕對比較容易讓大多數不講究數據的人去做評論 11/19 06:52
37F:噓 geesegeese : 你知道有預算科目這種東西嗎? 11/19 07:14
38F:噓 kabegami : 中時嘛,其實也不用太意外 11/19 07:33
39F:→ jimmy5680 : 這招是加拿大之流在用的爛招 11/19 08:24
40F:→ ja23072008 : 美軍沒有終身俸?squelch你確定? 11/19 08:33
41F:→ nanozako : 退輔會預算是否算進軍費要看統計單位的評判標準 11/19 08:49
42F:→ nanozako : 而不是自己塞進軍費再洋洋得意的出來說達成3%目標 11/19 08:49
43F:→ nanozako : 這真的就只有北七會做的事,當洋人都智障就是了 11/19 08:49
44F:推 li118 : 砍光舔共退將的錢比較實在 11/19 09:31
45F:→ li118 : 但是有翁曉玲之流的賣國立委,這個有困難 11/19 09:31
46F:推 ryannieh : 外國人大多分不清楚哪國是軍人退撫算入國防部預算、 11/19 11:10
47F:→ ryannieh : 哪國另外分開算的。亂比一通當然會有些奇怪結論 11/19 11:10
48F:推 bigsun0709 : 舔共將領取消退休金跟追回薪資才是真的 11/19 11:20
49F:→ bigsun0709 : 美軍退休金也有保證終生支付的,但要滿20年 11/19 11:23
50F:→ chenry : 真的各種玩法 花式調帳 11/19 15:30
51F:→ tenorac195 : 我還是希望上任政府大撒幣給義務役的可以轉給志願役 11/19 16:06
52F:→ tenorac195 : ,畢竟他們辛苦多了 11/19 16:06
53F:推 jamesho8743 : 川普要的是美國多拿錢 你這種搞文字遊戲的實際不變 11/19 19:19
54F:→ jamesho8743 : 搞到10%也沒用是把川普當白痴? 11/19 19:19
55F:推 hygen : 這樣蠻合理的,改回正常的 11/20 09:30
56F:推 kanding255 : 該怎麼算就怎麼算 11/20 16:15







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP