作者cjol (勤樸)
看板Military
標題[新聞] 國軍終身俸改列國防支出 因應華府壓力 可
時間Mon Nov 18 22:26:01 2024
退將:國軍終身俸改列國防支出
因應華府壓力 可達到將近GDP的3%
2024/11/18
川普當選美國總統,華府要求我大幅增加國防支出,壓力恐將排山倒海而來,1位退將建
議,國軍終身俸雖編列於退輔會,但應該列入國防支出,世界主要國家的國防經費,也都
是將軍人退除役給付列成國防支出。
根據114年度退輔會預算書,國軍官兵的退休退職給付,包括一次請領與終身俸,總計編
列659億餘元,若列入國防支出,則明年國防支出即從6470億元,占GDP2.45%,提高到逾
7129億元,約占GDP2.7%。
熟悉國防預算的退將表示,國軍官兵終身俸預算早年均編列在國防預算中,之所以改列到
退輔會,是因當時國防預算的人員維持費占軍費支出比例太高,所以才轉到退輔會。曾任
8年退輔會副主委的國防院執行長李文忠也表示,有關軍人退除役給付,世界各國多列入
軍費支出項目。
該退將說,美方政治人物要求我大幅提高國防經費,但真正懂我國防預算編列方式並不多
,多半只是看最後的總金額。事實上,國軍從徵兵制,改到募兵制,再到今年開始實施徵
募並行,養兵花的錢很多,人員維持費應恢復計算終身俸的給付,以及選擇一次給付的預
算,才能真正反應養兵的成本。
據了解,退輔會編列的終身俸預算,早期每年約1000億元,近年因國軍精簡,加上軍公教
年金改革,數字大幅縮短,明年編列僅約659億元。
據查,早年國防預算每年概約平均3000億元,再加1000億元的終身俸,合計4000億元,其
中,人員維持費約1500億元,加計終身俸1000億元,國軍每年養兵成本是2500億元。因當
時國防預算占GDP比例太高,且人員維持費占軍費支出過高,國防預算超過一半用來養兵
,加上當年的在野黨(民進黨)抨擊聲浪,所以軍方才把這筆預算,改編到退輔會,讓人
員維持費的數字好看些。
退將認為,軍人終身俸與退除給付,本就該算在國家養兵的成本上,列為國防支出才合理
。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20241118000430-260118?chdtv
心得感想:
本來就應該列了
世界主要國家的國防經費也都將退除役給付列成國防支出
當年可能是怕誤認窮兵黷武
現在人家要求台灣國防預算比例提高
當然要把真實數字顯現出來證明台灣投資國軍的決心
除此之外
台灣現在軍人不足
對軍人的待遇也要增加
尤其是主戰部隊跟缺員嚴重的單位
爽缺單位就算了
一來可以招募軍人
二來也能提高國防預算
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.2.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1731939963.A.B9C.html
1F:→ l81311i : 那退輔會直接併入國防部吧 11/18 22:32
2F:推 tonyxfg : 既然如此,那乾脆順便將公務員的終身俸一並併入計算 11/18 22:33
3F:→ tonyxfg : 不是數字更好看?反正打仗時公務員也不能跑,必須固 11/18 22:33
4F:→ tonyxfg : 守指定位置,也算是國防的一環 11/18 22:34
5F:→ CavendishJr : 那不就只是改科目而已 11/18 22:38
6F:→ wowu5 : 美國VA不就是跟國防部分開不同的部門? 11/18 22:39
7F:推 aegis43210 : 這個很支持,這樣如果川普真的要我國把國防支出調高 11/18 22:40
8F:→ aegis43210 : 到GDP的5%,那就用挪預算來解套就好,這樣省很多 11/18 22:40
9F:推 saccharomyce: 笑死 傑出的一手 11/18 22:43
10F:推 mitic1029 : 早年列被民進黨杯葛,現在不列被美國臭,事實上是 11/18 22:43
11F:→ mitic1029 : 恢復原狀,要湊川普的6趴還真不簡單呢 11/18 22:43
12F:推 rommel1 : 算支出? 編進總預算? 還要被立院審查耶 11/18 22:44
13F:→ rommel1 : 終身俸被砍怎麼辦? 11/18 22:46
14F:推 Brioni : 支持,本來就是國防預算一環 11/18 22:50
15F:推 morlockjack : 文字遊戲不能保衛國家啊 11/18 23:02
16F:噓 nanozako : 屁啦 美國就VA和DoD預算分開編列 這退將騙肖喔 11/18 23:13
17F:→ nanozako : 老美自己都分開編,怎麼會台灣一合併編列就被騙到 11/18 23:17
18F:→ nanozako : 這退將不敢具名大概也知道這種腦殘發言只有狗報會收 11/18 23:17
19F:噓 ashidaka : 公然把川皇當白痴耍的後果有想過嗎? 11/18 23:33
20F:噓 PTTHappy : 中國時報不意外 受訪的退將還不敢具名 知自己講屁話 11/18 23:33
21F:→ gw00086 : 不如把舔共退將退休俸砍光 放到軍購基金 11/19 00:44
22F:推 gsx56840 : 國軍就是因為只會耍小聰明才會被美國人看不起的 11/19 01:00
23F:→ cruise : 上一個把川普當笨蛋耍的劉鶴,你等等看之後會怎樣 11/19 01:17
24F:→ sunrise2003 : 唉 真的是爛泥扶不上牆 11/19 01:39
25F:推 EvilPrada : 那個r甚麼的 在反串啥 在退輔會就不用編進總預算 11/19 01:40
26F:→ EvilPrada : 就不用被立院審查? 反串成這種樣子 有夠難看 11/19 01:41
27F:→ scotch : 如果用北約標準,終身俸確實算國防支出。 11/19 03:45
29F:→ scotch : 編列是一回事,但是拿來分析預算比例確實是應該算在 11/19 03:47
30F:→ scotch : 一起 11/19 03:47
31F:→ watched : 雖然分開列,但美國有笨到不去看國軍終身俸支出嗎 11/19 05:38
32F:→ watched : ? 這說法是把美國當笨蛋喔 11/19 05:38
33F:推 squelch : 美國又沒有終身俸這種東西 11/19 06:14
34F:→ scotch : 美國沒有那麼笨,但是智庫、網路評論者上下限差異很 11/19 06:52
35F:→ scotch : 多,網路上新聞都是各式非官方評論在炒作,所以合在 11/19 06:52
36F:→ scotch : 一起絕對比較容易讓大多數不講究數據的人去做評論 11/19 06:52
37F:噓 geesegeese : 你知道有預算科目這種東西嗎? 11/19 07:14
38F:噓 kabegami : 中時嘛,其實也不用太意外 11/19 07:33
39F:→ jimmy5680 : 這招是加拿大之流在用的爛招 11/19 08:24
40F:→ ja23072008 : 美軍沒有終身俸?squelch你確定? 11/19 08:33
41F:→ nanozako : 退輔會預算是否算進軍費要看統計單位的評判標準 11/19 08:49
42F:→ nanozako : 而不是自己塞進軍費再洋洋得意的出來說達成3%目標 11/19 08:49
43F:→ nanozako : 這真的就只有北七會做的事,當洋人都智障就是了 11/19 08:49
44F:推 li118 : 砍光舔共退將的錢比較實在 11/19 09:31
45F:→ li118 : 但是有翁曉玲之流的賣國立委,這個有困難 11/19 09:31
46F:推 ryannieh : 外國人大多分不清楚哪國是軍人退撫算入國防部預算、 11/19 11:10
47F:→ ryannieh : 哪國另外分開算的。亂比一通當然會有些奇怪結論 11/19 11:10
48F:推 bigsun0709 : 舔共將領取消退休金跟追回薪資才是真的 11/19 11:20
49F:→ bigsun0709 : 美軍退休金也有保證終生支付的,但要滿20年 11/19 11:23
50F:→ chenry : 真的各種玩法 花式調帳 11/19 15:30
51F:→ tenorac195 : 我還是希望上任政府大撒幣給義務役的可以轉給志願役 11/19 16:06
52F:→ tenorac195 : ,畢竟他們辛苦多了 11/19 16:06
53F:推 jamesho8743 : 川普要的是美國多拿錢 你這種搞文字遊戲的實際不變 11/19 19:19
54F:→ jamesho8743 : 搞到10%也沒用是把川普當白痴? 11/19 19:19
55F:推 hygen : 這樣蠻合理的,改回正常的 11/20 09:30
56F:推 kanding255 : 該怎麼算就怎麼算 11/20 16:15