作者cjol (勤朴)
看板Military
标题[新闻] 国军终身俸改列国防支出 因应华府压力 可
时间Mon Nov 18 22:26:01 2024
退将:国军终身俸改列国防支出
因应华府压力 可达到将近GDP的3%
2024/11/18
川普当选美国总统,华府要求我大幅增加国防支出,压力恐将排山倒海而来,1位退将建
议,国军终身俸虽编列於退辅会,但应该列入国防支出,世界主要国家的国防经费,也都
是将军人退除役给付列成国防支出。
根据114年度退辅会预算书,国军官兵的退休退职给付,包括一次请领与终身俸,总计编
列659亿余元,若列入国防支出,则明年国防支出即从6470亿元,占GDP2.45%,提高到逾
7129亿元,约占GDP2.7%。
熟悉国防预算的退将表示,国军官兵终身俸预算早年均编列在国防预算中,之所以改列到
退辅会,是因当时国防预算的人员维持费占军费支出比例太高,所以才转到退辅会。曾任
8年退辅会副主委的国防院执行长李文忠也表示,有关军人退除役给付,世界各国多列入
军费支出项目。
该退将说,美方政治人物要求我大幅提高国防经费,但真正懂我国防预算编列方式并不多
,多半只是看最後的总金额。事实上,国军从徵兵制,改到募兵制,再到今年开始实施徵
募并行,养兵花的钱很多,人员维持费应恢复计算终身俸的给付,以及选择一次给付的预
算,才能真正反应养兵的成本。
据了解,退辅会编列的终身俸预算,早期每年约1000亿元,近年因国军精简,加上军公教
年金改革,数字大幅缩短,明年编列仅约659亿元。
据查,早年国防预算每年概约平均3000亿元,再加1000亿元的终身俸,合计4000亿元,其
中,人员维持费约1500亿元,加计终身俸1000亿元,国军每年养兵成本是2500亿元。因当
时国防预算占GDP比例太高,且人员维持费占军费支出过高,国防预算超过一半用来养兵
,加上当年的在野党(民进党)抨击声浪,所以军方才把这笔预算,改编到退辅会,让人
员维持费的数字好看些。
退将认为,军人终身俸与退除给付,本就该算在国家养兵的成本上,列为国防支出才合理
。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20241118000430-260118?chdtv
心得感想:
本来就应该列了
世界主要国家的国防经费也都将退除役给付列成国防支出
当年可能是怕误认穷兵黩武
现在人家要求台湾国防预算比例提高
当然要把真实数字显现出来证明台湾投资国军的决心
除此之外
台湾现在军人不足
对军人的待遇也要增加
尤其是主战部队跟缺员严重的单位
爽缺单位就算了
一来可以招募军人
二来也能提高国防预算
--
英国老人在海关翻找护照,动作很慢找了很久,女海关尖酸的问:你来过法国?
英国老头说:我只来过一次。女海关更尖酸的问:你来过怎麽不知道提前拿护照?
老头:我上次来时没检查护照。
女海关高声叫道:不可能!英国佬来法国我们永远都要检查护照!
老头:44年登陆时候,海滩上可一个法国人没见着...
旁边德国老头说:是的,这个我能证明,当时滩头确实一个法国人都没有...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.117.2.178 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1731939963.A.B9C.html
1F:→ l81311i : 那退辅会直接并入国防部吧 11/18 22:32
2F:推 tonyxfg : 既然如此,那乾脆顺便将公务员的终身俸一并并入计算 11/18 22:33
3F:→ tonyxfg : 不是数字更好看?反正打仗时公务员也不能跑,必须固 11/18 22:33
4F:→ tonyxfg : 守指定位置,也算是国防的一环 11/18 22:34
5F:→ CavendishJr : 那不就只是改科目而已 11/18 22:38
6F:→ wowu5 : 美国VA不就是跟国防部分开不同的部门? 11/18 22:39
7F:推 aegis43210 : 这个很支持,这样如果川普真的要我国把国防支出调高 11/18 22:40
8F:→ aegis43210 : 到GDP的5%,那就用挪预算来解套就好,这样省很多 11/18 22:40
9F:推 saccharomyce: 笑死 杰出的一手 11/18 22:43
10F:推 mitic1029 : 早年列被民进党杯葛,现在不列被美国臭,事实上是 11/18 22:43
11F:→ mitic1029 : 恢复原状,要凑川普的6趴还真不简单呢 11/18 22:43
12F:推 rommel1 : 算支出? 编进总预算? 还要被立院审查耶 11/18 22:44
13F:→ rommel1 : 终身俸被砍怎麽办? 11/18 22:46
14F:推 Brioni : 支持,本来就是国防预算一环 11/18 22:50
15F:推 morlockjack : 文字游戏不能保卫国家啊 11/18 23:02
16F:嘘 nanozako : 屁啦 美国就VA和DoD预算分开编列 这退将骗肖喔 11/18 23:13
17F:→ nanozako : 老美自己都分开编,怎麽会台湾一合并编列就被骗到 11/18 23:17
18F:→ nanozako : 这退将不敢具名大概也知道这种脑残发言只有狗报会收 11/18 23:17
19F:嘘 ashidaka : 公然把川皇当白痴耍的後果有想过吗? 11/18 23:33
20F:嘘 PTTHappy : 中国时报不意外 受访的退将还不敢具名 知自己讲屁话 11/18 23:33
21F:→ gw00086 : 不如把舔共退将退休俸砍光 放到军购基金 11/19 00:44
22F:推 gsx56840 : 国军就是因为只会耍小聪明才会被美国人看不起的 11/19 01:00
23F:→ cruise : 上一个把川普当笨蛋耍的刘鹤,你等等看之後会怎样 11/19 01:17
24F:→ sunrise2003 : 唉 真的是烂泥扶不上墙 11/19 01:39
25F:推 EvilPrada : 那个r甚麽的 在反串啥 在退辅会就不用编进总预算 11/19 01:40
26F:→ EvilPrada : 就不用被立院审查? 反串成这种样子 有够难看 11/19 01:41
27F:→ scotch : 如果用北约标准,终身俸确实算国防支出。 11/19 03:45
29F:→ scotch : 编列是一回事,但是拿来分析预算比例确实是应该算在 11/19 03:47
30F:→ scotch : 一起 11/19 03:47
31F:→ watched : 虽然分开列,但美国有笨到不去看国军终身俸支出吗 11/19 05:38
32F:→ watched : ? 这说法是把美国当笨蛋喔 11/19 05:38
33F:推 squelch : 美国又没有终身俸这种东西 11/19 06:14
34F:→ scotch : 美国没有那麽笨,但是智库、网路评论者上下限差异很 11/19 06:52
35F:→ scotch : 多,网路上新闻都是各式非官方评论在炒作,所以合在 11/19 06:52
36F:→ scotch : 一起绝对比较容易让大多数不讲究数据的人去做评论 11/19 06:52
37F:嘘 geesegeese : 你知道有预算科目这种东西吗? 11/19 07:14
38F:嘘 kabegami : 中时嘛,其实也不用太意外 11/19 07:33
39F:→ jimmy5680 : 这招是加拿大之流在用的烂招 11/19 08:24
40F:→ ja23072008 : 美军没有终身俸?squelch你确定? 11/19 08:33
41F:→ nanozako : 退辅会预算是否算进军费要看统计单位的评判标准 11/19 08:49
42F:→ nanozako : 而不是自己塞进军费再洋洋得意的出来说达成3%目标 11/19 08:49
43F:→ nanozako : 这真的就只有北七会做的事,当洋人都智障就是了 11/19 08:49
44F:推 li118 : 砍光舔共退将的钱比较实在 11/19 09:31
45F:→ li118 : 但是有翁晓玲之流的卖国立委,这个有困难 11/19 09:31
46F:推 ryannieh : 外国人大多分不清楚哪国是军人退抚算入国防部预算、 11/19 11:10
47F:→ ryannieh : 哪国另外分开算的。乱比一通当然会有些奇怪结论 11/19 11:10
48F:推 bigsun0709 : 舔共将领取消退休金跟追回薪资才是真的 11/19 11:20
49F:→ bigsun0709 : 美军退休金也有保证终生支付的,但要满20年 11/19 11:23
50F:→ chenry : 真的各种玩法 花式调帐 11/19 15:30
51F:→ tenorac195 : 我还是希望上任政府大撒币给义务役的可以转给志愿役 11/19 16:06
52F:→ tenorac195 : ,毕竟他们辛苦多了 11/19 16:06
53F:推 jamesho8743 : 川普要的是美国多拿钱 你这种搞文字游戏的实际不变 11/19 19:19
54F:→ jamesho8743 : 搞到10%也没用是把川普当白痴? 11/19 19:19
55F:推 hygen : 这样蛮合理的,改回正常的 11/20 09:30
56F:推 kanding255 : 该怎麽算就怎麽算 11/20 16:15