作者Noback (人類神經解剖學)
看板Military
標題Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
時間Mon Nov 18 19:50:42 2024
我是不曉得啦，拜登都講四次會出兵台海了。不為什麼，台灣是美國的核心利益。
坦白說台灣要是被日本侵略，美國會不會出兵還不好說，但是台灣要是被對美國有敵意的中
國侵略，美國人是一定會到的。
這些都見諸於美國總統的言論以及美軍的部署方向。
1.以台灣的軍事地位來說，沒有台灣掉了美國還能低成本保護島鏈盟邦的可能性。
2.台灣島的法理地位是美國的在二次世界大戰的戰利品，目前只是代管狀態。
3.美國會為台灣而來，但不一定是為了台灣人而來。我不是疑美，但美國的核心利益是台灣
島不會落入敵對國家中，而不是島上的台灣人。
4.台灣人願意乖乖配合美國人，美國人自然會相應的給予盟邦地位，台灣人如果相信敵人的
說詞而採取中立立場，以為中美相鬥沒自己的事，不配合，那美國其實打起來更沒有顧忌。
我再說一次，台灣是美國的核心利益，美國人一定會到會出兵，如果有人想要搞分化當碰瓷
檔，照教父的說法”誰叫你去和談，誰就是叛徒。”
※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言
: 認真請益版上的軍武專家
: 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭
: 美軍會出兵的機率有多少?
: 會採用哪種模式?
: 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?
: 2. 美軍也會出兵?
: 3. 美國會叫日本出兵?
: 另外小弟是覺得中共要打下台灣的難度應該真的頗高
: 光要能運送大量部隊就是個問題了
: 1. 在海上運兵時,都是靶子,會被台灣砲轟
: 2. 中共應該沒有足夠的運兵船
: 3. 想圍島封鎖台灣的話,台灣晶片出不去,全球經濟就一起崩下去吧,看哪個國家撐得住
: 所以台灣能源政策很重要,萬一被圍,要能撐下去,但如果用核電,核廢料要放哪?
: 不知版上軍武高手們怎麼看這一題?
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.88.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1731930644.A.996.html
※ 編輯: Noback (223.136.88.242 臺灣), 11/18/2024 19:52:01
1F：→ greentiger : 現在台灣唯一能做的就是配合老美慢慢等，老共很大 11/18 19:52
2F：→ greentiger : 機率會跟當初蘇聯一樣慢慢窒息。他的債務跟人口都 11/18 19:52
3F：→ greentiger : 遠遠不是當初蘇聯能比的 11/18 19:52
4F：→ enso : 台灣是破口。中國取得台灣，往北可以掐住日韓，往 11/18 19:54
5F：→ enso : 南可以脅迫越南，菲律賓 11/18 19:54
6F：→ enso : 更別說往東無障礙，直達夏威夷 11/18 19:54
7F：→ jetalpha : 第二點是中華民國人會強烈否定的因素，但是扣除掉就 11/18 19:58
8F：→ jetalpha : 會看不出美國必然協防前日本領土台澎的理由。 11/18 19:58
9F：→ goetze : 看到講代管就可以跳過去了 11/18 20:09
10F：→ goetze : 到現在還在扯啥代管的....反穿越來的嗎? 11/18 20:09
11F：→ geesegeese : 台灣的位置與土地才是美國的核心利益，不是上面講 11/18 20:29
12F：→ geesegeese : 中文的 11/18 20:29
13F：→ geesegeese : 講中文的必然無視於美國人怎麼看台灣關係法規定的台 11/18 20:31
14F：→ geesegeese : 灣 11/18 20:31
15F：→ geesegeese : 老話一句，要搶奪台灣島可以，但是要有拿命來換的 11/18 20:32
16F：→ geesegeese : 覺悟 11/18 20:32
17F：推 wicer : 這篇文章在明年1/20之前都是有效的 11/18 20:36
18F：推 a96932000 : 如果認同第二點,那難聽一點說法台灣就是"餌" 11/18 20:49
19F：→ a96932000 : 同意第三點,但那是以政府角度來看事情,但除非自身是 11/18 20:49
20F：→ a96932000 : 執政黨權貴,要不然若是認同第三點,就會讓一堆非權貴 11/18 20:49
21F：→ a96932000 : 崩潰 11/18 20:49
22F：推 a96932000 : 而且難聽點,若第三點為真,那就是美國版的留島不留人 11/18 20:55
23F：→ Sameddie : 台灣是美國的什麼核心利益? 11/18 21:14
24F：→ Sameddie : 美國又給了台灣什麼盟邦地位? 11/18 21:14
25F：→ Sameddie : 連建交都沒有，盟邦? 11/18 21:14
26F：→ Sameddie : 美國的所作所為讓人無法相信會出兵協防 11/18 21:14
27F：推 x86t : 老登都要下台了 11/18 21:32
28F：推 ariadne : 台灣/台灣政府/台灣人對米國可以不是同一個核心利益 11/18 21:54
29F：→ ariadne : 一堆人混在一起談當然竹竿裝菜刀 分開來看就很清楚 11/18 21:55
30F：→ Ghamu : 還有一點美國要維護台灣作為勢力範圍的成本真的太低 11/18 21:56
31F：→ Ghamu : 了 沖繩美軍就在隔壁 三不五時換防 台灣海峽可是公 11/18 21:56
32F：→ Ghamu : 海 合法路過毫無壓力 要介入中國侵台戰爭真的太容易 11/18 21:56
33F：→ Ghamu : 另外96年飛彈危機不就示範過美軍會不會幫了？ 我實 11/18 21:57
34F：→ Ghamu : 在搞不懂這些人到底在想什麼 11/18 21:57
35F：推 bellas : 因爲那叫路過 11/18 22:02
36F：→ Sameddie : 96年能嚇中共不代表現在能嚇啊。實在搞不懂這些認為 11/18 22:04
37F：→ Sameddie : 美軍一定會出兵的在想什麼 11/18 22:04
38F：推 JoshBeckeet : 裝睡的人叫不醒 11/18 22:04
39F：推 bellas : 甚麼嚇 那叫路過 11/18 22:04
40F：推 whitertiger : 光不讓中國彈道飛彈潛艇出現在珍珠港或美國西海岸附 11/18 22:24
41F：→ whitertiger : 近這點，就能說服美國人了 11/18 22:24
42F：→ whitertiger : 中國潛艇以台灣為跳板出入太平洋，光想就能讓週邊國 11/18 22:25
43F：→ whitertiger : 家晚上睡不著 11/18 22:25
44F：推 whitertiger : SOSUS雖然能監視潛艇，但台灣一旦被拿下，中國有可 11/18 22:33
45F：→ whitertiger : 能找到漏洞鑽出去，美國會冒這種風險讓台灣被中國吃 11/18 22:33
46F：→ whitertiger : 掉？ 11/18 22:33
48F：推 aquarius360 : 美軍又不用出啥人扛線，從後線丟丟飛彈就能幹掉中 11/18 22:41
49F：→ aquarius360 : 南海軍船艦飛機完事，興許還順便連帶讓中南海中共 11/18 22:41
50F：→ aquarius360 : 國被掀了。一來幹掉挑戰者二來以後在中國做生意也 11/18 22:41
51F：→ aquarius360 : 更方便。這種贏面很大的仗，美國為什麼要不打？ 11/18 22:41
52F：推 a96932000 : 同樣的問題放到烏俄也通,北約+美動真格掀不了俄羅斯 11/18 22:43
53F：→ a96932000 : 政權? 11/18 22:43
54F：→ a96932000 : 況且"現在當下"就有足夠理由了 11/18 22:44
55F：→ whitertiger : 更不用說台灣的海軍及空軍基地、拿到的各種軍機、飛 11/18 22:44
56F：→ whitertiger : 彈等軍事戰利品、地理位置上可控制週邊海域和空域、 11/18 22:44
57F：→ whitertiger : 民間高經濟價值產業等等，如果中國能吃下來就像吃了 11/18 22:44
58F：→ whitertiger : 大補丸一樣，這也是為啥中國不太可能搞萬彈齊發，打 11/18 22:44
59F：→ whitertiger : 爛的台灣對中國沒價值 11/18 22:44
60F：→ a96932000 : 掀了俄羅斯政權,歐盟天然氣不再被人拿捏,中國看到俄 11/18 22:44
61F：→ a96932000 : 羅斯被掀,肯定更加不敢輕舉妄動 11/18 22:45
62F：→ a96932000 : 況且主要在前線的大概率還是烏軍~這種贏面很大的仗 11/18 22:46
63F：→ a96932000 : 美國+北約為何不動真格? 11/18 22:46
64F：→ whitertiger : 也許那些說美國百分之一千不會出兵的網友應該想個問 11/18 22:49
65F：→ whitertiger : 題，中國打台灣美國只會在旁邊看，為啥現在還不打， 11/18 22:49
66F：→ whitertiger : 拖越久中國自己也打不起長期戰，以後才打難度會越高 11/18 22:49
67F：→ whitertiger : 北約是防衛組織，沒被打怎麼會出動 11/18 22:50
68F：推 whitertiger : a96說足夠理由能不能說清楚點 11/18 22:58
69F：推 a96932000 : 俄羅斯直接嗆要送武裝給美國的敵人,這算不算理由? 11/18 23:00
70F：→ a96932000 : 甚至胡賽直接對美軍艦出手了 11/18 23:01
71F：→ a96932000 : 更別說現階段反推俄羅斯了,連幫忙把俄羅斯趕出烏克 11/18 23:02
72F：→ a96932000 : 蘭領土都辦不到? 11/18 23:03
73F：推 whitertiger : 大概不算吧，至少要美國遭受攻擊、美國利益受損、履 11/18 23:05
74F：→ a96932000 : 就算北約規章隻字不能改,各國不能自行跟烏克蘭簽防 11/18 23:05
75F：→ whitertiger : 行防衛條約這種的美國才會出兵 11/18 23:05
76F：→ a96932000 : 衛約? 11/18 23:05
77F：推 whitertiger : 北約條約國跟烏克蘭簽防衛條約等於要出兵下場打，然 11/18 23:10
78F：→ whitertiger : 後俄國反擊該國國土內軍事目標，啟動北約條款北約出 11/18 23:10
79F：→ whitertiger : 兵打俄國，我是烏克蘭開心都來不及了，不過誰敢這麼 11/18 23:10
80F：→ whitertiger : 做？ 11/18 23:10
81F：推 cloudfour : 美國也正在送武裝給俄國的敵人啊，就是對等的行動 11/18 23:13
82F：→ cloudfour : ，整個冷戰到現在不都是這樣玩 11/18 23:13
83F：推 a96932000 : 等等...為什麼不敢?你要把俄羅斯掀了這樣最快啊 11/18 23:24
84F：→ a96932000 : 你俄羅斯有本事對北約出手,他不敢就是讓簽約國吃豆 11/18 23:25
85F：→ a96932000 : 腐,他敢北約就能ALL IN 11/18 23:25
86F：→ a96932000 : 就算你說歐盟軟弱好了,美國總行吧? 11/18 23:26
87F：噓 h80733 : 台灣是代管狀態？ 公開支持台灣是代管狀態的黨， 11/18 23:40
88F：→ h80733 : 好像已經被消滅了 11/18 23:40
89F：推 h80733 : 。台灣跟美國利益有關，但是好意思說是「核心」？ 11/18 23:41
90F：→ h80733 : 笑死！ 拿台灣跟真核心以色列比？ 11/18 23:41
91F：推 whitertiger : 美國有出兵啦，那些幫忙找情報抓敵人位置提供消息的 11/19 00:00
92F：→ whitertiger : 情報監視偵查部隊，跟空中電戰偵查單位單位，大多數 11/19 00:00
93F：→ whitertiger : 都美國的，還有美國無人機被搞下海 11/19 00:00
94F：→ whitertiger : 如果你是說要實際下場跟俄國佬面對面戰鬥的出兵，那 11/19 00:02
95F：→ whitertiger : 要等新總統就任再決定，今年大選年美國剛選完也不可 11/19 00:02
96F：→ whitertiger : 能決定要不要出兵，哪怕烏克蘭前線情況很差 11/19 00:02
97F：→ whitertiger : 而且美國很少單幹，一定會找人一起下場，如果歐洲那 11/19 00:04
98F：→ whitertiger : 些準備不足、彈藥不夠、民意不支持、上頭沒膽量的歐 11/19 00:04
99F：→ whitertiger : 洲國家不同意，會跟美國一起上的很少 11/19 00:04
100F：推 Ghamu : 話說以美國利益來講 真的自己幫烏克蘭打好 還是推武 11/19 00:34
101F：→ Ghamu : 器 然後讓歐洲感到芒刺在背 之後更緊貼美國好？ 11/19 00:34
102F：→ Ghamu : 要知道剛開戰德國只出頭盔 歐洲各國的軍事支出也都 11/19 00:36
103F：→ Ghamu : 低得可憐 一堆歐洲國家還跟最大對手中國眉來眼去 11/19 00:36
104F：→ Ghamu : 這也是烏克蘭跟台灣不同的點之一 烏克蘭被打 首當其 11/19 00:37
105F：→ Ghamu : 衝是歐洲 美國是怎麼看歐洲的？ 11/19 00:37
106F：→ Ghamu : 歐洲跟美國的競合關係如何？ 反觀台灣就是美中勢力 11/19 00:38
107F：→ Ghamu : 範圍的緩衝區 拿下台灣 直接接壤美國 待遇自然不一 11/19 00:38
108F：→ Ghamu : 樣 11/19 00:38
109F：噓 NaoGaTsu : 看到代管直接end了 11/19 00:49
110F：推 Smoltzy : 台灣本來就是美國海權的核心利益，看不懂的很可憐 11/19 01:59
111F：→ h80733 : 台灣是美國海權核心利益？ 美國哪一家媒體、政府也 11/19 02:52
112F：→ h80733 : 發表過這種言論？ 不要自慰好嗎？ 11/19 02:52
114F：→ Ghamu : 裡面都有消息來源的網站 自己看 11/19 03:22
115F：→ Ghamu : 無知不是錯 但惡人言有其二者 就不對了 11/19 03:23
116F：推 bike3905 : 拜登明年就要結束啦 11/19 04:37
117F：推 wardraw : 蔣介石曾言「台灣不過為我國一托管地」 11/19 15:19
118F：→ wardraw : 後續二戰和平相關條約也未見台澎主權最終處置 台灣 11/19 15:19
119F：→ wardraw : 人民也未就主權做出公投/定奪 因此代管論/未定論仍 11/19 15:19
120F：→ wardraw : 有效 11/19 15:19
121F：推 suny : 台灣在第一島鏈的關鍵位置，你猜島鏈慨念是誰提出 11/19 21:48
122F：→ suny : 美國跟歐洲國家有像跟印太國家這麼麻吉嗎？ 11/19 21:49
123F：→ suny : "國家利益"就是，不會因為總統換人而改變的 11/19 21:49
124F：推 h80733 : 別鬧了GH大….我說歐美媒體、政府發言…… 結果你 11/20 00:09
125F：→ h80733 : 用AI搜出來一堆台灣大外宣言論文章？ 11/20 00:09
126F：→ h80733 : 更正大內宣才對 11/20 00:11