作者marchand (......)
看板Military
標題Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
時間Sun Nov 17 16:24:38 2024
先說結論 美軍百分之百出兵
但要先釐清問題
1.美國會不會出兵?
2.出兵對台灣是不是好事?
(有人可能會覺得美國最好別來
台灣直接投降才能免於戰火保全經濟)
3.美國出兵打不打得贏?
現在就只先討論問題1.如果三個問題混在一起講
那就會邏輯混亂 問A答B 槓到天荒地老也沒焦點
雖然大家都會說
美國人怎麼可能千里跑來為台灣人流血
但同樣的問題 為什麼美國當年要跑去為南韓人流血?
為什麼要跑去為越南人流血?
為什麼這次卻又不跑去為烏克蘭人流血?
這可以輕易推論出答案
當年蘇聯與美國爭霸 為了圍堵蘇聯輸出紅色革命
為了自身霸權 為了國際秩序 美國就是會出兵
(有沒有打贏是另一回事)
而今天俄羅斯早已不具跟美國爭霸的實力
美國幹嘛出兵
任何人只要站在美國的角度想
你今天是世界第一強權 手握地表最強戰爭機器
今天老二要用武力改變世界秩序 挑戰你老大地位
你出不出兵? 有沒有人能講出一個不出兵的理由
所以說如果討論美國出不出兵
不該問說 "美國會不會為台灣人流血?"
而是問 "中國如果用武力 威脅美國第一強權的地位
美國會不會用武力反擊回去?"
這種問法 大概會思考的人都有一樣的答案吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.91.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1731831880.A.611.html
1F：推 Roger1015 : 認同，歷史經驗來看要等台軍快全滅才會出兵 11/17 16:31
2F：→ wahaha99 : 哪一個歷史經驗? 11/17 16:31
3F：→ wahaha99 : 台軍快全滅再出兵, 美軍有比較好打? 11/17 16:31
4F：推 JoshBeckeet : 最麻吉的年代，都只有協防過喔...... 11/17 16:35
5F：→ tungju : 協防代表不會出兵? 真的動到美國霸權地位時 不出兵 11/17 16:44
6F：→ tungju : 等著被老二騎上來時 他管你協防三小? 他出不出兵? 11/17 16:44
7F：→ fayise : 是不是有些人太年輕1996年都沒出生也不會查資料啊 11/17 16:48
8F：→ fayise : ？ 那時台灣海峽裡面的是啥？中國的第七艦隊喔？ 11/17 16:48
9F：推 Sameddie : 美國不會出兵，中共會出兵的時間點是霸權交替之後 11/17 17:00
10F：→ Sameddie : 了 11/17 17:00
11F：推 PTTHappy : 翻牆粉紅都忘了1996年台美早已斷交 美國照樣派兵(航 11/17 17:36
12F：→ PTTHappy : 母上沒兵是不是?傻蛋粉紅們)到台海使共軍嚇得縮回去 11/17 17:37
13F：推 genjuromkiii: 投降就是打美軍了,很簡單的答案吧=v= 11/17 17:38
14F：推 falken : 美國不出兵的理由就是美國人民不支持啊 11/17 19:13
15F：→ LipaCat5566 : 美國背叛盟友又不是沒前例，中華民國不就是最好的例 11/17 19:15
16F：→ LipaCat5566 : 子 挑戰霸權就要出兵那三戰早開打了 11/17 19:15
17F：推 tonyxfg : 台灣應該沒跟美國簽訂過什麼協防條約吧？那最好別 11/17 19:19
18F：→ tonyxfg : 太樂觀，畢竟有沒有威脅到美國霸權地位這件事，完 11/17 19:19
19F：→ tonyxfg : 全是美國人說了算，而不是台灣。只能將美國列為可 11/17 19:19
20F：→ tonyxfg : 能出現的援軍，但不能一廂情願認為一定會來。凡事 11/17 19:19
21F：→ tonyxfg : 還是乖乖靠自己吧。 11/17 19:19
22F：推 yha : 任何國家都是以自己國家利益為中心 美國一定會出兵 11/17 19:19
23F：→ yha : 的，不是為了保護台灣，而是為了自己 11/17 19:19
24F：推 yha : 就像任何國家入侵朝鮮 中國一定會出兵 明朝萬曆大 11/17 19:22
25F：→ yha : 臣們就講過 表面是援助朝鮮 實際是在保護中國 11/17 19:22
26F：推 falken : 如果要對比日本入侵朝鮮，那應該是中國入侵墨西哥吧 11/17 19:33
27F：→ falken : ？那我相信美國會出兵啦 11/17 19:33
28F：→ Balrog9900 : 太棒了！美國國防部長就由您來擔任了！這樣我們就安 11/17 19:43
29F：→ Balrog9900 : 康了 11/17 19:43
30F：推 f743182002 : 越戰時，美國不就丟下南越跑了 11/17 19:53
31F：→ dorozo779 : 這種薛丁格的兵不時都會被提出來，重點根本不在薛 11/17 20:02
32F：→ dorozo779 : 有沒有兵，只是給某些人方便帶風向而已 11/17 20:02
33F：推 hl4 : Hahaha 11/17 20:15
34F：噓 totenkopf001: 那種推文講要疑美的，建議一律封鎖 11/17 20:32
35F：→ totenkopf001: 跟這種人講就是妥妥的浪費時間 11/17 20:33
36F：→ totenkopf001: 他們的目的就是配合中國來搞心戰的 11/17 20:33
37F：→ totenkopf001: 連爭論都沒必要 11/17 20:33
38F：推 Sameddie : 美國不能疑嗎？軍購這麼多還沒給，現在又說要保護 11/17 20:49
39F：→ Sameddie : 費，吃相很難看。怎麼會相信這種國家戰爭會出兵幫 11/17 20:49
40F：→ Sameddie : 我們？ 11/17 20:49
41F：推 Farid : 美國要是不出兵 盟友韓國日本只會心寒 轉頭中共 11/17 20:58
42F：→ Farid : 這是美國承受不起的後果 11/17 20:58
43F：推 falken : 日本有什麼本錢轉投中共？駐日美軍打不過自衛隊？ 11/17 21:01
44F：噓 dfgh5566 : 疑美論的，假若真的開戰 11/17 22:06
45F：→ dfgh5566 : 你們可不準享受美援 11/17 22:06
46F：噓 NaoGaTsu : … 11/18 01:51
47F：推 b425k1719 : 台灣是連鎖反應的第一片骨牌 11/18 08:02
48F：→ b425k1719 : 台灣掉了第一島鏈上的美國盟友會怎麼想 11/18 08:02
49F：→ b425k1719 : 南韓日本菲律賓會不會開始親中化 11/18 08:03
50F：→ b425k1719 : 美國太平洋防圈退縮，帝國霸業動搖 11/18 08:03
51F：→ b425k1719 : 美元地位會不會也一起動搖 11/18 08:04
52F：→ b425k1719 : 台灣不一定是中共核心利益，但絕對是美國的關鍵零件 11/18 08:06
53F：→ Jacob8330 : 也要看戰場位置對美國好不好打吧？ 11/18 08:23
54F：→ Jacob8330 : 還有你講的老二老一也怪怪的，如果明知勝算不高，戰 11/18 08:28
55F：→ Jacob8330 : 果守不住不就更難看？ 11/18 08:28
56F：→ WINDHEAD : 美國不出兵的話別說日韓心寒,我看連加拿大墨西哥 11/18 15:50
57F：→ WINDHEAD : 看了自己都會受不了 11/18 15:50