作者mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
看板Military
標題[分享] 洛克希德馬丁展示新的大型多管火箭系統
時間Thu Nov 14 14:54:18 2024
有鑑於M142 HIMARS多管火箭系統
一次只能發射六枚導引多管火箭
雖然機動性和準確度很高 但是火箭數量較M270降低一半
為了解決這個缺點
於是洛克希德馬丁公司上禮拜在第四屆人機整合峰會上
展示了由美國海軍陸戰隊 10×10 MKR18 LVSR卡車搭載的系統
跟以往系統完全兼容
這個系統可以一次裝填24枚GMLRS多管火箭
或是4枚ATACMS陸軍戰術彈道飛彈
或是8枚最新的PrSM精確打擊飛彈
https://x.com/lfx160219/status/1854723349366153282?
這個發射系統一口氣安裝了四具發射箱
https://i.imgur.com/BIN74CH.jpeg
https://i.imgur.com/kxi8CWP.jpeg
https://i.imgur.com/1jOJTzF.jpeg
洛克希德馬丁的發言人表示
這種新的發射器概念也可能適用於綜合空中飛彈防禦攔截器
由於發射器的長度比多管火箭艙的尺寸還長不少
所以愛國者三型之類的飛彈應該也可以直接整合
讓這一種發射器變成可攻可守的作戰形式
其他公司的地對空飛彈
也可能是與這種新的發射器概念一起使用的選擇
甚至可能可以搭載一種名叫OpFires的高超音速飛彈研究項目
OpFires 是DARPA國防高級研究計劃局的一項計畫
https://i.imgur.com/lkQdw4R.jpeg
這飛彈也配備了無動力的高超音速助推滑翔飛行器
LVSR這種卡車雖然體積較大可以搭載更多彈藥
但是實際上他的機動性是遠輸給HIMARS專門載台的
C130這種較小的運輸機要運輸可能會有問題
無法做到像HIMARS那樣一下機就可以馬上投入戰鬥
—
https://i.imgur.com/6s3IGKy.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.73.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1731567261.A.249.html
1F：→ yenjtr : 最大的問題是C-130的CP值 11/14 15:00
2F：推 Brioni : 這東西美軍買單機率不高，連C-17都不一定能進？ 11/14 15:05
3F：→ Brioni : 火力艦 vs 分散殺傷之爭 11/14 15:05
4F：推 DDG114514 : 四 倍 海 馬 斯 11/14 15:15
5F：推 fuhrershih : 但這個對我們台灣來說是再適合不過的嚇阻武力，這一 11/14 15:37
6F：→ fuhrershih : 波輸出真的可以把對岸的打到深刻認知到什麼叫做「 11/14 15:37
7F：→ fuhrershih : 飛彈洗地」 11/14 15:37
8F：→ driver0811 : 好像變形金鋼 if a thing is worth doing, it's wor 11/14 15:38
9F：→ driver0811 : th doing well 11/14 15:38
10F：推 x86t : 台灣要這個幹嘛 還不如多買幾套Himars 11/14 15:46
11F：推 Brioni : 一台這個 vs 四台海馬斯？ 我選後者 11/14 16:09
12F：→ Brioni : 但很適合油國買幾台擺拍 11/14 16:10
13F：推 QwBert : 這樣沒了經典吊臂是要怎裝 11/14 16:21
14F：推 IMGOODYES : OPFires沒有買家啊，目前就只是DARPA的玩具 11/14 16:24
15F：推 JOHN117 : 買卡車扛雄二E啊 11/14 16:34
16F：推 scottku : 很帥 ！買了 11/14 16:38
17F：推 iqeqicq : 很像地對地愛國者 11/14 17:16
18F：→ iqeqicq : 賣給有M270的日本也可以啊，當替代品 11/14 17:17
19F：推 dion5558 : 海馬斯機動高，更適合台灣 11/14 17:18
20F：→ iqeqicq : 還要考量C-130空運 11/14 17:23
21F：→ iqeqicq : 因為國軍沒有更大型的戰略運輸機 11/14 17:24
22F：→ iqeqicq : 除非美國用C-5/C-17空運，或用LCAC海運 11/14 17:24
23F：→ iqeqicq : 日本倒是有C-2戰略運輸機 11/14 17:25
24F：推 chyx741021 : 那個彈箱很像雷霆2000在用的那種，所以填彈大概也 11/14 17:41
25F：→ chyx741021 : 不能像HIMARS那樣吧 11/14 17:41
26F：推 LanPaTeitoku: 更多海馬斯 11/14 18:25
27F：推 user1120 : 的確從照片中看起來，裝填好像不能項HIMARS那樣方便 11/14 18:30
28F：推 Jake940 : 感覺只能用車身轉發射方向？ 11/14 18:31
29F：推 Pegasus170 : 這讓我想起在玩解放軍之怒時那個架空砲兵火箭系統 11/14 18:53
30F：→ Pegasus170 : ，TA啥的 11/14 18:53
31F：推 Pegasus170 : 那是我在玩遊戲時三大砲兵組成：十字軍、架空火箭 11/14 18:54
32F：→ Pegasus170 : 砲兵、海馬斯 11/14 18:54
33F：→ Erichartman : 這不就雷霆2000原來的樣子。 就是不賣載具 有人嫌載 11/14 22:18
34F：→ Erichartman : 具太貴才變成後來的樣子啊 11/14 22:18
35F：推 freesoul : 美陸也要像美海一樣通用發射箱一統江湖了嗎? 11/14 23:38
36F：推 tomhawkreal : 10x10要上路的條件會比較嚴苛吧 11/15 07:46
37F：推 yuinghoooo : 中俄朝 你也懂機動發射車？ 美：略懂 11/15 08:22
38F：推 chyx741021 : 看了其他報導，說這是要驗證後勤車輛也能快速改裝 11/15 08:28
39F：→ chyx741021 : 成火箭/飛彈發射車的原型，所以發射架不能轉算是情 11/15 08:28
40F：→ chyx741021 : 有可原吧 11/15 08:28
41F：→ iqeqicq : 俄系TEL發射車多半來自白俄羅斯明斯克汽車廠(MAZ) 11/15 08:47
42F：→ iqeqicq : 中系的就自行開發底盤載具 11/15 08:48