作者saccharomyce (酵公菌)
看板Military
標題[分享] 俄軍士兵對擄獲M2A2的評價
時間Wed Nov 13 14:54:32 2024
轉自FB
https://www.facebook.com/BASE.MilitaryTalk/videos/3974670222858331
俄軍擄獲了一輛中雷被放棄的M2A2 ODS 並經修復後使用
俄軍士兵認為火力不及BMP-2 但防護和火控系統厲害
人員倉空間足夠 且開艙門後步兵可以迅速下車
特別是有橡膠履帶 對路面傷害較小
一如預期 和前蘇聯甲車相比
士兵對美式甲車人員防護和人性化讚譽有加
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1731480874.A.11B.html
1F：推 leom1a210343: 活力不足？有什麼誤會？ 11/13 14:59
2F：→ leom1a210343: *火力 11/13 14:59
3F：→ saccharomyce: 覺得30機砲比25鏈砲火力還強吧 飛彈應該沒了? 11/13 15:04
4F：推 overno : BMP3數據漂亮，但士兵進出口真奇葩 11/13 15:07
5F：→ cwchang2100 : 俄式30機砲,彈道亂飄,火力強,可是打不中,是有屁用? 11/13 15:12
6F：推 Phillip44 : BMP機砲看起來射速比M2快很多，但是散布和穩定性沒 11/13 15:18
7F：→ Phillip44 : 眼看。 11/13 15:18
8F：推 aegis43210 : bmp3的產量悲劇 11/13 15:31
9F：推 GenYDad : 終究要開美國甲車的 11/13 15:36
10F：→ Brioni : 看俄廠能不能抄作業生出有俄式美學的版本 11/13 15:46
11F：→ Brioni : 除了火控以外其他應該很好抄 11/13 15:47
12F：推 bladesinger : 俄國人看不上眼吧，連一個班都塞不下 11/13 15:59
13F：→ bladesinger : M2除了原始本業(運送士兵)以外都做得很好 11/13 15:59
14F：→ saccharomyce: 如果不讓士兵太舒適 應該可以多塞一點人 11/13 16:02
15F：推 cloudfour : BMP也塞不下啊，而且內部空間差到兵寧願躺車上 11/13 16:36
16F：推 ccc73123 : 因為擄獲的已經沒有反坦克飛彈能用了吧 11/13 16:51
17F：→ dslite : 有子彈？ 11/13 16:55
18F：推 money501st : 主要是用途吧 11/13 17:13
19F：→ money501st : 要火力壓制的話其實精準度要求沒那麼高 11/13 17:13
20F：→ money501st : 但是要求精準就要靠美系砲了 11/13 17:13
21F：推 andyken : 就上面的剩彈打完就沒用了 11/13 17:41
22F：推 DVDR : 無法升空當太空人太爛了 11/13 17:42
23F：推 colorghost : 俄弟步兵就是可消耗的東西，設計台人員防護那麼好 11/13 17:54
24F：→ colorghost : 的裝甲車幹嘛呢？好大量製造比較重要～ 11/13 17:54
25F：推 LegioGemina : cv90也要交錯坐才能擠更多人不然就要更大台的山貓 11/13 18:52
26F：推 LanPaTeitoku: 就算有得抄但俄軍大概還是會選BMP 畢竟思路不同 11/13 19:28
27F：推 rommel1 : T-15阿 11/13 19:33
28F：推 overno : 混合動力的時代，燒油的引擎最好置中，駕駛及裝甲在 11/13 19:51
29F：→ overno : 前，人員在後方 11/13 19:51
30F：推 M820Scorpion: 認為2A42比較強應該是因為更高的射速與更多的高爆裝 11/13 21:07
31F：→ M820Scorpion: 藥。打步兵跟壓制陣地比較好用 11/13 21:08
32F：→ chenry : 蘇系的30機炮要車神才打得準 11/14 01:34
33F：推 fragmentwing: 把火控拔掉的火力比較有意義嗎XD 11/14 15:32
34F：推 kkttaipeityy: 2A42不像2A72天女散花，沒有那麼糟啦，當然比不上b 11/14 23:50
35F：→ kkttaipeityy: ushmaster 11/14 23:50